Сообщений в теме: 41

[Sibrill]

Ну вот, понял, что не прав, сразу в кусты. Читать надо внимательнее в следующий раз.

[YAYAYA]

Блин, да здесь просто битва титанов

[Mr.White]

Да мр. Дог не убежал, он просто понял, спорить бесполезно и решил, дабы не унижать вас и вы сами своими репликами не унижались дальше, просто удалится.
Сибрилл как женщина бьется до последнего, хотя уже давно проиграла. Как вы, бабы, говорите: "ИЗ ПРИНЦИПА". Тут уже на орфографию наезды начались. Хочу сказать - вся орфография это чушь! Мы же на форуме находимсо! Нужно писать так как хочецца. Нафига эти все заморочки с правилами написания и.т.д. Не в этом же смысел.
По сути вопроса: Законы законами, но ссылку поместить все-таки нужно, хотябы из этических соображений.

[Sibrill]

Еще один. Не рубит, но лезет. Мужская солидарность Я ссылаюсь на закон, а Догги – непонятно на что.

Я отвечала вот на эту ерунду:

Нелли, если мне прислали или я скачал бесплатный сборник и перед его прочтением небыло договора или инструкции по его использованию я имею полное право делать с ним все что мне заблагороссудится. То что автор не удосужился позаботиться о чем то - это проблемы автора, не мои. Я имею полное и законное право использовать подобный материал в своих корыстных или еще каких интересоах. То что вас не послали куда подальше когда вы об этом узнали лишь говорит в пользу того с кем вы общаетесь.

А я ответила, что автор не обязан проставлять свои копирайты, поскольку авторское право сохраняется, проставил он их или нет. Закон четко определяет, в каких случаях можно использовать произведения (статьи) без согласия автора. Ну что здесь непонятного?

Вот, почитайте, все разжевано до предела (хотя и закон-то очень прост для восприятия): http://www.interface.ru/home.asp?artId=1965

[merchant]

Ну ребят вы даете. Сибрил и Дог вы спорите о разном. Хотя после того как вы Сибрил наконец то в 30 посте четко обозначили свою позицию спор прекратился. Правда, Дог его не проиграл. Он просто понял, спорить дальше бессмысленно. Заметьте «туповатый», а первым понял :-)
Кстати к чему кровожадность то?
Ну вот, понял, что не прав, сразу в кусты
Ну даже если и понял, причем тут кусты? Что он должен сделать? Извиниться, так вроде уже. К чему вы это вообще написали то? Крутость показать? Как мы его уели, ради этого? Был о вас лучшего мнения. Позволю дать совет. Впредь не начинайте разговор так как в этой теме.
даже отвечать не хочется, настолько детский лепет
Кому вы делаете одолжение? Кто вас об этом просил? Только не надо про благородные намерения. С ними не начинают со слов «отвечать не хочется» и «детский лепет».

Удивлен, как вы невнимательно друг друга читаете. Ну ладно Дог. Он пропустил одну фразу или не понял, что Нелли говорила про свои статьи, других авторов не трогала. Но вы то Сибрил. Дог еще в 23 посте четко обозначил свою позицию. Там же и со всеми вашими доводами согласился. Вы же спорить продолжили. Зачем, с вами и так согласны, вам сказали что имеют ввиду, о чем еще спорить?
Видимо вывод о туповатости к вам с большей степенью отнести стоит. Да и насчет внимательности тоже. В том же 23 посте есть
Ст. 48.2 "Информация об авторском праве и смежных правах"
Вполне четкая ссылка на статью

[Sibrill]

[quote]Был о вас лучшего мнения. Позволю дать совет. Впредь не начинайте разговор так как в этой теме.
даже отвечать не хочется, настолько детский лепет[/quote]

1. Вы серьезно думаете, что Ваше мнение мне хоть сколько-нибудь интересно?
2. Не позволяйте себе больше давать советов. Особенно непрошенных. И особенно мне.

Еще раз повторю: я отвечала вот на этот пассажик:

[quote]То что автор не удосужился позаботиться о чем то - это проблемы автора, не мои. Я имею полное и законное право использовать подобный материал в своих корыстных или еще каких интересоах.[/quote]

Это - не правда. Почему, я уже написала и поставила ссылки на закон. Из темы ухожу, бо устала одно и то же повторять. Дог бормочет что-то про "сборник", хотя речь шла не об авторе сборника, а об авторах статей. Ну да ладно.

Посетитель Дог - вообще хам. У него почти все посты хамские, безо всякой на то причины. Вот у Инвеста, например, они хоть умные были, его и уважать можно, а тут... Потому я и не thought twice о том, чтобы написать ему точно также - невелика птица.

[Sibrill]

Прочитала я этот длинный пост, наконец.

[quote]Не может, а нарушает, если тот кто размещает не найдет автора и не получит разрешение.[/quote]

Не обязательно "нарушает", вернее было бы сказать "скорее всего нарушает", поскольку существуют тексты (и статьи), которые можно свободно распространять и копировать (но мало).

[quote]Есть фотография. Размещена на сайте автора. Я у себя ставлю ссылку которая выведет эту фотографию на моем сайте, но фактически фотография останется на сайте автора. Внимание вопрос. Нарушу ли я таким образом авторское право? Ответ кстати дан и есть прецеденты (в сша).[/quote]

Насчет "ответ дан" Вы слегка погорячились. Они спорят до сих пор. Хотя последние прецеденты показывают, что подобное использование является допустимым (constitutes fair use), если сделано в форме thumbnails. Так что пока можно так делать. Но это только в США. В Австралии позиция вообще не определена. В Британии тоже до конца не выяснили этот вопрос. Могу дать ссылки, если есть желание.

[quote]Чертовски верно, вот только доказать что используется в корыстных целях вы не сумеете.[/quote]

Кошмар какой. Там стояло "исключительно в личных целях". При чем здесь "корыстных"? Публикация на сайте - это что, "в личных целях"?

[quote]В кратце же звучит так, Нелли сама нарушает авторские права. Ведь она требует ссылку не только от статей которые написаны ей, от всех статей в том числе и не ее. Кстати на сайте не нашел статей Нелли.[/quote]

Я не знаю, куда Вы смотрели, но Нелли говорила про свои статьи. Все, у меня уже давно ощущение, что мы говорим о разном, причем Ваша позиция весьма поверхностная. Вы в детали вообще не вникаете.

Из темы может уйду, может нет. Но спорить уже устала.

[merchant]

Сибрил, можете дать ссылки на хамские посты Дога? Я если не касаться этой темы могу из последнего привести вот эти посты.
http://forum.homebusiness.ru/viewtopic.php?t=10169&start=80

Но там ваше хамство.

[Sibrill]

39: merchant А Вы - кто вообще, чтобы я Вам что-то объясняла? Я Вас не знаю и знать не хочу. Если вопрос интересует, пролистайте его посты сами. Довольно странно с Вашей стороны просить меня тратить время на поиски, не правда ли?

[merchant]

Мне жаль вас Сибрил, хотя кто я такой, чтобы вас жалеть. У вас явно комплексы или просто дни особенные какие выдались. Избыток агрессии, нервозность, явно неуверенность в себе и стремления доказать свою правоту. Правильно Дог сделал, что извинился и перестал с вами спорить, мудро поступил. Я тоже извеняюсь за то, что задел вашу чувствительную душу. Желаю вам счастья и терпения. Научитесь второму, появится первое. Всего доброго Сибрил.

[Sibrill]

41: merchant Если Вам интересно, у меня болела голова после "праздников". Сейчас прошла, но проповедников вроде Вас я обычно ставлю на место. Вообще-то, если Вы не знали, форум - он предназначен (в том числе) и для дискуссий. У меня такой стиль, а у других - иной. А проповеди свои оставьте для тех, кому они нужны - я вообще не знаю, кто Вы, постов Ваших не читала, и взятая Вами на себя роль арбитра довольно нелепа.

И не извЕняйтесь: меня задеть на форуме практически без шансов (ну, шанс есть у небольшой группы уважаемых мной людей).

Мне жаль вас Сибрил, хотя кто я такой, чтобы вас жалеть

Ну как это "кто"? "Удаленный программист", ищущий работу, где ни попадя, включая дурацкие топики про инвестиции в 100К.

Вам, вообще, по теме есть что сказать, кроме того, какая я "не есть карошая"? Вот интересно получается, чел понимает, что не рубит, начинается "у вас комплексы и вообще Вы злая"

Кстати, если Вы заметили, я никогда никого не учу, как себя вести (могу в ответ ченить сказать, но НИКОГДА не проповедую). Потому что никогда не знаешь, кто там по другую сторону экрана. Если там сидит человек, который в жизни преуспел намного больше, то советы будут выглядеть весьма жалко. Надеюсь, Вам это тоже понятно. :wink: Всего хорошего.

[MrDog]

38: Sibrill
Профессионал
16 Июл 2007 15:21

Прочитала я этот длинный пост, наконец.

Очень за вас рад. Не прошло и 6 дней с момента его написания. Знал бы что вы такая сразу бы извинился, вы похоже и так жизнью обижены, а тут еще чудики всякие пишут, ай-ай-ай. Особенно впечатлил ваш нигилизм. Авторитетов нет, никого не уважаю, на чужие мнения плюю. Сильно.