Сообщений в теме: 23503

[картель]

Согласен с тобой! Погружение в бой! В бой, а не в идеологию и патриотизм!  Меня покробило отсутствие какой либо иформации о Панфиловцах.. Такое ощущение, что ведомство еврея Медиского вырезало всё, что можно... возможно оно потребовало вырезать текстовую информацию в начале, в титрах, что бы обезличить героев, а создатели фильма согласились, лишь бы фильм вышел на большой экран. 

Шмель,  странный человек. В твоём лексиконе слово еврей ругательство что ли? Ты с завидным упорством продолжаешь называть его евреем, хотя доказательства так и не предоставил, но у него много правильных поступков я один выложу в теме про ЕБН-саркофаг.

Странно а почему ты не называешь Розю евреем, ведь  это будет не оскорбление а всего лишь констатация факта. 

[Шмель]

Сроеди евреев есть разные люди... Мединский развалил культуру, развадивает историю России, а Розя на его фоне просто не слишком добросовестный дворник на своём участке. 

[Инесса Арманд]

Рейтинг привлекательности городов России.
Ищем свои родные города. http://xn----etbdra6aacodma.xn--p1ai/rating

[Шмель]

Считаю, что это не рейтинг городов, а показатель сплочённости населения и масштаб пиара этого ресурса на данной территории. Ну не верю я, что Екатеринбург (114 голосов, 39 место) намного хуже какого то Магаса (5075 голосов, 3-е место), о котором я и не слыхивал, пока не открыл этот ресурс голосования. 

PS Магас - численность населения 6880 человек... голосов 5075... видимо всё население, способное давить на кнопки клавиатуры, учавствовало в голосовании....  

Сообщение отредактировал Шмель: 10 Январь 2017 - 16:55

[картель]

Сроеди евреев есть разные люди... Мединский развалил культуру, развадивает историю России, а Розя на его фоне просто не слишком добросовестный дворник на своём участке. 

Шмель ну как он её развалил?При гниде Швыдком было гораздо хуже, вся эта гомосячья братва не слазила с экранов Моисеевы, Пенкины, Песковы и т.д. Мединский зайкой как идиот  Швыдкой не прыгает на голубых огоньках, а выражает свою гражданскую позицию.В 90-ых,  культуры то совсем не было, было только минестерство. 

 И не надо недооценивать и умалять статус  Рози, должность у него ого-го, защитник и  смотрящий за цитаделью  демократии и либерализма в России, ЕБН-центром. 

[ASKO]

Кто уже смотрел "Викинг"? Какие впечатления?

 

Я сегодня сходил, предварительно прочитав кучу негативных отзывов. Пошел потому, что у меня есть свои глаза и я всегда стараюсь руководствоваться тем что видят мои глаза, а не чужие.

Фильм мне понравился. И я понял кто и за что его ругает.

 

Кстати, уверен, что свидомным хохлам фильм очень не понравится, вплоть до подачи жалобы в Гаагу на создателей фильма А все актеры лишатся права въезда на Украину сроком до седьмого колена.

[Шмель]

, вся эта гомосячья братва не слазила с экранов Моисеевы, Пенкины, Песковы и т.д.

вместо этих, на первом канале, сплошь, и друг за другом, идут зомбо-ток-шоу, канал рентиви превратился в филиал укросми, и ни чем не отличается от хохломаразма, ну разве что полярностью. Ни чем не лучше и другие канала, за исключением каналов Мир и Культура. 

На РадиоРоссии засилие лохотронщиков от медицины, поповщина режиссирует Мединским и он запрещает то что, якобы, оскорбляет их чувства, и это в светском государстве!

[картель]

вместо этих, на первом канале, сплошь, и друг за другом, идут зомбо-ток-шоу, канал рентиви превратился в филиал укросми, и ни чем не отличается от хохломаразма, ну разве что полярностью. Ни чем не лучше и другие канала, за исключением каналов Мир и Культура. 

На РадиоРоссии засилие лохотронщиков от медицины, поповщина режиссирует Мединским и он запрещает то что, якобы, оскорбляет их чувства, и это в светском государстве!

Во первых с 90ми не сравнить, стало лучше меньше порнухи и пошлости, ввели +16.А во вторых всех евреев не убрать, да и не в его это силах, он на это ни как повлиять не может, это не к нему. Можно с этим покончить за месяц, был бы приказ. Скажи спасибо, что выступил против тангейзера и в пользу Михалкова, выступал в защиту Васильевой, это тоже сильная  позиция, после этого ему устроили абструкцию и по докторской, и замов прихватили.Это показательная травля и говорит о том, что он их сильно бесит.

[Шмель]

Ты, хоть, знаком с этой мировой оперой? Тангейзер! Ну не слушал, так, хотя бы либретто почитай.

Тангейзер - так бы прямо и говорили, что сочинил Вагнер, а Вагнера уважал и любил Гитлер. В Советские времена вообще вся его музыка была под запретом. 

 

 

Скажи спасибо, что выступил против тангейзера и в пользу Михалкова, выступал в защиту Васильевой, это тоже сильная  позиция, после этого ему устроили абструкцию

И правильно сделали! И не спасибо, ему надо говорить, а гнать паганой метлой, и подальше.. максимум заведовать деревенским клубом в Эльгене. 

[ASKO]

Исакиевский собор возвращают Православной церкви.

[Шмель]

И это в светском государстве!  Лет через 20, такими темпами, по утрам вместо гимна псалмы будут петь, а посещение церкви будет обязательным ритуалом. 

[Шмель]

Исакиевский собор возвращают Православной церкви.

Возвращают??? Да ты чо? Собор принадлежал церкви?? Когда это было??

К 1917 году Русская Церковь, как это ни парадоксально, почти не имела своего имущества, поскольку оно уже более двух столетий принадлежало государству. Национализация церковной собственности началась еще при Петре I, когда, после упразднения патриаршества и учреждения Священного Синода, этому крупнейшему государственному учреждению перешло в ведение все церковное имущество. Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти в Российской империи.

[ASKO]

Возвращают??? Да ты чо? Собор принадлежал церкви?? Когда это было??

К 1917 году Русская Церковь, как это ни парадоксально, почти не имела своего имущества, поскольку оно уже более двух столетий принадлежало государству. Национализация церковной собственности началась еще при Петре I, когда, после упразднения патриаршества и учреждения Священного Синода, этому крупнейшему государственному учреждению перешло в ведение все церковное имущество. Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти в Российской империи.

Т.е. когда коммуняки разграбляли церкви, разрушали и взрывали их, то они это делали не церковной, а с государственной собственностью?

Чет по моему ты уже в хохлизм деградируешь...

[ASKO]

И это в светском государстве!

Светское государство - не значит преступное или беспредельное.

Надо выполнять закон ФЗ 327 „О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности“

[Шмель]

Совершенно верно. Юридически все церкви на момент революции принадлежали государственному ведомству, которое называлось Синод, а потом, когда коммуняки церковь отделили от государства, этот термин лукавыми попами, был присвоен себе, и все уверовали, в том числе и ты, что Синод это церковное ведомство. 

 

И не нужно ВРАТЬ, что этот Собор принадлежал когда то церкви!

Нужно говорить правду, что государство намерено освободится от собственности, которое ему в обузу! Которое нужно содержать, ремонтировать, выделять огромные деньжищи! А сейчас церковь будет обязано в силу закона 333-64 об охране объектов культурного наследия регионального и местного (муниципального) значения в Санкт-Петербурге содержать за свой счёт и будет привлечено к ответсвенности в силу части статьи 7.13 Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия, который распространяется на все категории объектов культурного наследия (объекты культурного наследия федерального, регионального, местного значения, выявленные объекты культурного наследия). В частности, размер санкции на должностных лиц в РПЦ будет — от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц РПЦ — от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

[Шмель]

Про революцию и разграбление церквей. По Международным юридическим нормам, коммуняки, забирая церкви, потупали в силу приемствености, да, часть имущества, скажем иконы, колокола, были экспроприированы и проданы за границу, но миф о том что это всё принадлежало церкви придумали попы, воспользовавшись тем, что большевики не считали своё новое государство правоприемником Российской Империи!... Точно так же евреи придумали для себя богоизбранность.

 

Только боже упаси опять обвинять меня в либерализме к коммунистам, не любви к попам или ещё в каких смертных грехах. Я даю объективное положение вещей, и как оно было на самом деле, не более. А принимать реальность или быть в розовых очках, это, уже, дело и право каждого. 

Сообщение отредактировал Шмель: 12 Январь 2017 - 17:48

[ASKO]

Государственному ведомству, которое называлось Синод

 

"В синодальный период Святейший Правительствующий Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти в Российской империи."

 

Очень хорошо.

Значит пора возвращать этот государственный орган на свое место. Будем заниматься этим.

 

Ну, а поскольку синод был государственным органом церковно-административной власти и коммуняки отделили церковь от государства, то все церкви, храмы прочая церковная собственность перешли во владение исключительно церкви, по определению.

Значит закон о возвращении соборов и храмов к церкви - правильный, его нужно соблюдать.

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Январь 2017 - 18:12

[Шмель]

Вывод не верный. 

С тобой спорить на юридические темы - себя не уважать. 

Забудь. 

У тебя лучше получается о еврейском вопросе вещать, вот и занимйся, в чём ты профЭссионал! 

[ASKO]

Вывод не верный. 

 

Почему это не верный?

Ты считаешь, что отделив церковь от государства это самое государство оставило церкви себе?

Теперь понятно почему в СССР такой бардак был, если  ты, юрист, такую херь лепишь.

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Январь 2017 - 18:56

[Шмель]

Нет, оставило им жалкую часть церквей, как подачку, с барского плеча, да и что бы мировая общественость не так возмущалась т.к. считало себя вне обязательств Российской Империи. Но много чего оставило у себя, в том числе и этот Собор, т.к. знало, кому принадлежит недвижимость на самом деле. 

[ASKO]

Нет, оставило им жалкую часть церквей, как подачку, с барского плеча, да и что бы мировая общественость не так возмущалась т.к. считало себя вне обязательств Российской Империи. Но много чего оставило у себя, в том числе и этот Собор, т.к. знало, кому принадлежит недвижимость на самом деле. 

Ограбили, т.е... Ну, это мы знаем, как же иначе то...

 

По этому теперь ПО ЗАКОНУ нужно вернуть награбленное.

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Январь 2017 - 19:14

[Шмель]

А! так ты то же! Заодно с ними!?? За передачу всей собственности государства всем религиозным концессиям!!! Гады! разбазарили Расею и радуетесь!?! ничо! придёт 37 год и ещё не известно кто у власти будет! АСКО - отдай иудеям земли, что были в пределах Хазарского царства! 

Сообщение отредактировал Шмель: 12 Январь 2017 - 19:39

[картель]

Шмель,ну если ты такое без кокоина вытворяешь, браво конечно!А ты случайно ни в какой самодеятельности, или там в народном театре  не выступешь? Ну как Ефремов в "берегись автомобиля.

[Шмель]

Театр одного актёра! 

[Шмель]

Специально для АСКО

[Шмель]

Даёшь стране ГУЛАГ !

[ASKO]

Сейчас управляющая мысль Запада трактует поведение большинства Россиян как асоциальное.

Но по моему так было всегда - Россия всегда была не покорной, сколько бы попыток не было сделать ее колониальным придатком, это получалось только на короткий срок.

Чувство, что с противником справиться не получается ни каким способом, даже самым подлым - вызывает дикую злобу у оппонентов.

 

Так может нам стоит стать социальными? Чтобы Запад успокоился? Тогда в мире будет мир и всеобщая благодать?

 

  ПОЧЕМУ РУССКИМ НРАВИТСЯ, ЧТО ИХ БОЯТСЯ

 

По данным свежего опроса фонда «Общественное мнение» 86% наших сограждан считают, что Россию боятся в мире, и большинство опрошенных (75%) этим фактом довольны. «Ах, какие дикари эти русские, только и умеют размахивать дубиной и пугать миролюбивые цивилизованные страны. И ещё имеют наглость испытывать удовольствие от того, что их боятся!» - это такой усреднённый и очищенный от непечатных выражений комментарий с самых «свободолюбивых» уголков русскоязычного интернета.

 

Ответить на него хотелось бы следующее. Да, русские любят, когда их боятся. Особенно когда их боятся те самые «миролюбивые цивилизованные страны». Потому что история нас научила, что как только нас перестают бояться, миролюбие и цивилизованность этих стран куда-то волшебно испаряется, а на их месте возникают блицкриги, морские блокады и уютные европейские лагеря за колючей проволокой. Для нашего же блага, естественно.

 

А нам такое благо не по душе. И за это знание мы заплатили большой кровью, поэтому имеем полное историческое право радоваться собственной грубой силе. Страх зарубежных партнёров наполняет нашу душу спокойствием и умиротворением. Потому что даёт нам время на жизнь и развитие, а не на срочное возведение оборонительных сооружений под стенами Москвы.

 

На этом месте заядлый критик России встанет в позу и заявит, что мы путаем страх и уважение. Дескать, нужно чтобы нас не боялись, а уважали на мировой арене, тогда и проблем не будет. Плохо знает такой критик, что в глоссарии мировых держав нет такого термина, как уважение. Не применяется за ненадобностью. Уважение, простите, к чему? К богатой культуре и искусству? К развитой промышленности? К древней и насыщенной истории государства? К изобилию её недр? Не припомню случая, чтобы такое уважение уберегло хоть одно государство в истории, если только, оно не было обеспечено грубой силой. Скорее наоборот: чем больше оно славится искусством, богатством и нравами, тем больше желающих втоптать всё это в руины и славно попировать на останках «уважаемой державы».

 

У нас есть поговорка «боятся - значит уважают», и в ней и заключена народная, выстраданная нами мудрость. Будь мы каким-нибудь крохотным европейским княжеством, которое можно за день проехать на велосипеде, тогда бы мы заботились только о том, к какому центру силы примкнуть повыгоднее. Но нам выпало самим быть центром силы. А значит, постоянно держать ухо востро, стеречь границы и наращивать военную мощь, чтобы ни у кого даже мыслей не возникало пробовать нас на зуб. Что, однако, не препятствует борьбе за уважение в сфере науки, искусства, культуры и экономики.

 

В том же опросе утверждается, что 70% сограждан считает, что мы живём в свободной стране, 65% - что в передовой и развитой. Это тоже стало поводом для очередной истерики и обвинений российского большинства в «рабском менталитете». Оно и понятно. Меньшинство не может принять того, что их заклинания о «несвободной и дремучей» России давно потеряли свою магическую силу. Меньшинство по этому случаю обзывается, кривляется, желает большинству мучительной гибели и прочих несчастий. Не понимая при этом, что таким образом лишь укрепляет мнение большинства о высокой степени свободы в России, особенно в плане свободы слова.

А вот в том, что лишь 65% соотечественников считает Россию страной передовой и развитой, очевидны недоработки. Должно быть больше. Думается, увеличить этот показатель процентов на десять можно просто путём более качественного информирования граждан об успехах страны, её прорывных разработках и достижениях. А остальное добирать через генерацию новых поводов для того, чтобы называться передовой и развитой державой.

 

Напоследок хотелось бы отметить, что нашему народу свойственно известное единомыслие. Оно у нас тоже в крови. И когда мысли большинства настроены враждебно к собственной государственности, она рушится. А когда настроены дружелюбно (пусть и не без критики), то страна развивается и становится сильнее. Мы сейчас живём в период высокого согласия, чудесным образом сочетаемого с почти неограниченной свободой слова. И нужно быть полным кретином, чтобы восстать против этого порядка.

 

 

Сообщение отредактировал ASKO: 16 Январь 2017 - 05:36

[Шмель]

 

Мы сейчас живём в период высокого согласия, чудесным образом сочетаемого с почти неограниченной свободой слова. И нужно быть полным кретином, чтобы восстать против этого порядка.

 

Завидую твоему оптимизму 

[Шмель]

коли ты дал полностью этот текст, значит полностью с ним согласен. Или это не так? 

[ASKO]

коли ты дал полностью этот текст, значит полностью с ним согласен. Или это не так? 

Согласен полностью, или нет - не важно, важно не приписывать авторства

 

А ты что, не согласен, что по некоторым ключевым вопросам россияне сейчас сплоченней, чем чем в любой момент за последние 30 лет? 

Или ты считаешь что у нас свободы слова маловато?

Или ты тоже считаешь асоциальным сопротивление злу?

Сообщение отредактировал ASKO: 16 Январь 2017 - 11:10