1) Я свободно говорю все, что думаю, и меня за это пока не упекли в тюрьму,
2) Эхо Мацы свободно выпускает свои передачи, но не везде их хотят слушать, это и есть свобода слова, а не навязывание его,
3) Дождь - то же самое, кстати.
4) Обвальных преследований за репосты не было, было несколько случаев, но миллионы подобных репостов остались без внимания.
1) Ключевое слово - пока.
2) Слушать хотят везде и этому свидетелства масса писем, звонков, как в саму редакцию, так и в органы власти того регмона, гдже вещание запрещено. Но, власти этих регионов и областей не разрешают. Цензура. Как они её понимают. Пичём власти ни одной области не вкладывают бюджетные средства в вещание ни одной FM станции.
3) А Дождь, теперь, и на украине запретили, за то, что иногда идёт поддерживающая Путина риторика.
4) 4000 тысячи судебных решений репрессивного характера , эти не обвал? (у меня больше информации по этим вопросам, чем у тебя, и не всегда я их черпаю из интернета, поэтому дать ссылку туда я не могу.)
Правда, сейчас, их должно стать меньше: Верховный суд РФ призвал наказывать не всех пользователей за экстремистские репосты в Интернете. В постановлении Пленума Верховного суда, сказано, что судам необходимо учитывать «совокупность всех обстоятельств содеянного, и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней».
А такие дела появляются исключительно по двум причинам:
1) По доносу. Многие уголовные и административные дела за высказывания в интернете появляются после доносов. Их пишут «верующие», чьи чувства якобы были оскроблены, профессиональные борцы с инакомыслием и просто «бдительные граждане». В таком случае доносчик получает статус «заявителя», и его данные фигурируют в материалах следствия.
2) Некий следователь или опер, для повышения статистики раскрываемости, сам просматривает страницы в соцсетях, находит контент, который, по его мнению, может стать поводом для обвинения, и пишет рапорт.
Учитывая вышесказанное и то что, за последние годы, было более четырёх тысяч судебных заседаний, с сознанием общества, и отдельных её индивидуумов, происходят какие то тревожные перемены.
В 2009 мне жаловался представитель Изовера в России, что антимонопольный европейский комитет оштрафовал Изовер и Кнауф на 650 млн.евро!!! за монопольный сговор.
