Брянские школьники пассионарии, получается? Впринципе, да, в любом обществе некий процент пассионарности существовал и существует, да и будет существовать.
Зная историю, можно предсказатью, чем закончится пассионаризм этих школьников.
Чем заканчивался любой переход от одной государственной формации к другой? Смутой, гражданской войной и вакханалией, переходящей затем в тоталитаризм. Кромвель, якобинцы, французская революция, русская революция и что за этим следовало?
Возьмём 19 век, как пример, вторую его половину. Поссионарии чайковцы, затем Народная Воля, её фракция Чёрный передел".. появление террористов, покушения с одной стороны и ужесточения со стороны государства в виде массовых повешений, процессов 50-ти, ссылки, каторги, пожизненные заключения, разгоны демонстрация ( это, уже, начало 20 века), пара революций, гражданская война, репрессии, закоболение крестьян в деревнях ( отсутствие паспортов), как и во времена крепостного права, перестройка, лихие 90-е ( это уже конец 20-го века).
Нет уж, таких пассионариев нам не надо!
А как у них всё хорошо начиналось?
Отношение к либералам было как и сейчас (вторая половина 19 века): "либералы никогда не считались силой, и в целом в 70-е годы к ним относились отрицательно и с насмешкой. Их бездействие, отсутствие какого-либо протеста против политического гнета со всеми его безобразиями, приниженность по отношению к центральной и губернской администрации совершенно дискредитировали в глазах молодого поколения буржуазно-либеральные элементы.."
Вот прочтите, ниже, очень похожее на нынешнее отношение в определёной среде, да и среди некоторых форумчан, к ситуации в России, я подчеркнул тезисы, которыми сейчас жанглируют те, кто пытается прийти к власти, ни чего не изменилось, практически с теми же словами они пытаются прийти к власти, путём выборов а 2018 году. Если взять всех, от Навального, до КПРФ с Яблочниками и прочих "оппозиционеров, то их тезисы смахивают на те, что уже звучали в 19 веке, а что было после этого, мы знаем: революция, гражданская, хаос.
Оно это нам надо?
И так, отношение народовольцев к царскому режиму в России, в 80-х годах 19 века:
"Элемент - влияние централизованной государственной власти на весь строй народной жизни. Этот элемент играл громадную роль во все моменты нашей истории. Как во времена давно минувшие эта государственная власть разрушила федеративные начала политического строя древней России: народ, искони обращенный в податное сословие, она сделала сначала крепким земле, а потом отдала в личное рабство; создала дворянство сначала как служилый, потом как свободный от тягостей государственной службы поместный класс, а когда этот класс обнищал и захудал, а знатнейшие боярские роды к началу XVIII столетия обеднели и вымерли, то рядом «всемилостивейших» колоссальных раздач государственных земель и казенных крестьян положила начало той крупной, знатной и богатой собственности, которую застала эпоха освобождения крестьян, — так в новейшее время, освободив в 1861 году крестьян от личного рабства, та же государственная власть взяла на себя роль главнейшего эксплуататора свободного труда: она наделила крестьянство земельным наделом, стоящим далеко ниже крестьянской рабочей силы; обременила этот недостаточный надел такими несоразмерными платежами и налогами, что они поглощали весь валовой доход крестьянина, а во многих местах превышали доходность земли на 200 и более процентов. Эти платежи составляли, таким образом, непомерный налог на труд, доходивший до 40–50 рублей на взрослого работника.
Создав таким обременительным способом громадный государственный бюджет, 80–90 процентов которого доставляются низшими классами, централизованная государственная власть употребляла его почти всецело на поддержание внешнего могущества государства, на содержание армии, флота и на уплату государственных долгов, сделанных для тех же целей, бросая лишь жалкие крохи на производительные расходы, удовлетворяющие таким насущным народным потребностям, как народное образование и т. п. Такое положение вещей соответствовало вполне принципу, что народ существует для государства, а не государство для народа. Рядом с подобной эксплуатацией народа государством бледнеет всякая частная эксплуатация. Но, не довольствуясь этим, правительство употребляло все усилия для поддержания этой последней: как прежде оно создало дворянское землевладение, так теперь оно стремилось к созданию буржуазии. Вместо того чтобы взять сторону народного хозяйства, оно поддерживало частных предпринимателей, крупных промышленников и железнодорожников. По свидетельству всех экономистов, за целое двадцатилетие со времени освобождения крестьян не было предпринято ни одной меры к улучшению экономического быта народа; напротив, вся финансовая политика правительства была направлена на создание и поддержку частного капитала: субсидии, гарантии и тарифы, все экономические мероприятия за этот период были обращены в эту сторону; и в то время как на Западе правительство служит орудием и выразителем воли имущественных классов, уже достигших господства, у нас оно являлось самостоятельной силой, до известной степени источником, творцом этих классов. Таким образом, в сфере экономической современное государство представлялось «Народной воле» крупнейшим собственником и главнейшим самостоятельным хищником народного труда, поддерживающим других, более мелких эксплуататоров."
(Вера Николаевна Фигнер "Запечатленный труд" http://4itaem.com/book/16656/reader?page=1 )
Сообщение отредактировал Шмель: 25 Март 2017 - 15:05
, то бывает более развитое быдло, а бывает - менее. Вот я и грю - Вы, к примеру, следуя этой логике, скорее всего менее развиты, чем представители "15%" где-нить в Америкосии...а может и воще равны по интеллекту американскому бомжу - ведь он же из страны первого сорта, а Ваша страна, вероятно, даже и не второго, ага? 
Ну вот, надеюсь, исходя из логики "построения мира по-западному" теперь всё понятно. 
сколько девственниц полагается за верность идее. Так ты на это внимания не обращай, просто плюнь. В этих девственниц и само руководство игила начинает верить только по жёсткой укурке. А во всём остальном вы сходитесь. 
Как только речь заходит о конкретике, так сразу "бла-бла-бла..." ни о чём. Тыщу лет жила Русь без западных "демократий" и "цивилизационных ценностей" и еще тыщу проживёт. Не климатит им тут, не кли-ма-тит! 
То "арест", то "республика"... 
