Сообщений в теме: 42

[NEW]

И кто же этот ЧЕЛОВЕК?

Тот Самый, с которым 2009 лет назад, остальные человеки поступили чисто "по-человечески".

[!ЗОЛУШКА!]

Тот Самый, с которым 2009 лет назад, остальные человеки поступили чисто "по-человечески".

респект

[Maroon]

Чем создавать тему, раздувать ее и тратить время не проще ли просто загнать подписи в noindex?

[kimer]

Чем создавать тему, раздувать ее и тратить время не проще ли просто загнать подписи в noindex?

NOINDEX понимают только поисковики Яндекс и Rambler. Google и другие поисковые системы не реагирует на эти теги...

[Maroon]

NOINDEX понимают только поисковики Яндекс и Rambler. Google и другие поисковые системы не реагирует на эти теги...

Ну так Нелли и говорила ничего про другие поисковики. Ну если уж на то пошло, то для гугля есть атрибут rel=nofollow

[Иванка]

Чем создавать тему, раздувать ее и тратить время не проще ли просто загнать подписи в noindex?

1. Вы что думаете, если поставить <noindex>, то подписи сразу уменьшатся в объеме? Многие ставят подписи вовсе не для того, чтобы поднять свой PR и ТИЦ, а для того, чтобы прорекламировать себя или свой сайт (не зря многие подписи были невероятных цветов и размеров).

2. Во-вторых, мне проще циферки в настройках форума поменять, нежели искать, где там у него ставится <noindex>.

[kimer]

Ну так Нелли и говорила ничего про другие поисковики. Ну если уж на то пошло, то для гугля есть атрибут rel=nofollow

nofollow всеже не эквивалентен noindex.
Он не влияет на индексацию ссылки. Единственная задача этого атрибута - сообщить поисковой системе, что рейтинг со страницы, на которой ссылка размещена, не должен передаваться странице, на которую данная ссылка ведет.

[Maroon]

Одно и то же сообщение, содержащее ссылки - это угроза для форума быть забаненным поисковой системой

Я посоветовал только по этому вопросу.

kimer, спасибо за лекцию, но я знаю, что такое nofollow. Смотри выше.

[kimer]

kimer, спасибо за лекцию, но я знаю, что такое nofollow. Смотри выше.

Насколько я понимаю, "nofollow" не решает проблему вреда большого количества внешних ссылок на странице для Гугла. Этот атрибут просто удерживает робот Гугла на сайте, не давая ему уходить с него по ссылкам. Тем не менее внешние ссылки гугл все равно индексирует и учитывает это. Возможно я с этим и ошибаюсь...
В любом случае для гугла в первую очередь важна уникальность контента. Обсуждение на форуме это обеспечивает в очень хорошей степени. Pr тут дело уже второстепенное. Тем более, что для большинства страниц форума Pr все равно будет нулевым. И какое количество внешних ссылок будет на странице в этом случае не так уж важно.

Сообщение отредактировал kimer: 25 Январь 2009 - 00:32

[Иванка]

Я посоветовал только по этому вопросу.

Сокращение длины подписи вполне решает эту проблему (если подпись содержит всего одну ссылку, а на одной странице размещается не более 20 сообщений - то поисковые машины не будут иметь претензий к такой странице).

[Maroon]

[quote]Сокращение длины подписи вполне решает эту проблему[/quote]
Ну да, вы правы, извиняюсь.

[quote]Насколько я понимаю, "nofollow" не решает проблему вреда большого количества внешних ссылок на странице для Гугла[/quote]
Честно говоря, я не сталкивался с пессимизацией/баном в гугле по причине чрезмерного количества внешних ссылок на сайте. Но, если логически подумать, то использование nofollow решает проблему, потому что по таким ссылкам не передается вес и гугл не расценивает их как спамные или продажные, следовательно, они не влияют на ранжирование и не могут причинить поиску вред. Так что банить не за что.

[kimer]

Но, если логически подумать, то использование nofollow решает проблему, потому что по таким ссылкам не передается вес и гугл не расценивает их как спамные или продажные, следовательно, они не влияют на ранжирование и не могут причинить поиску вред.

Надо испытать всю мощь nofollow на своих сайтах - что-то я им не пользовался...

http://www.seoschool.ru/google-optimization/using-nofollow-to-manage-pagerank-flow.html