Сообщений в теме: 10

[Astakh]

решил побаловаться нетовским бизнесом...
хочу купить слегка раскрученный (до 200-300 уников) сайтец (закачка кина)

есть несколько вариантов, но меня как неопытного интересует логика ценообразования

из чего собсно складывается цена???

[Orloxes]

Примерная цена сайта= месячный доход с сайта * 6 или 10.

[kimer]

Примерная цена сайта= месячный доход с сайта * 6 или 10.

И как же определить месячный доход?

[Orloxes]

И как же определить месячный доход?

Спросить. А если не отвечают, то несложно самому прикинуть.
Критерии примерно следующие: пузомерки сайта, количество проиндексированных страниц, уникальность текста и месячная посещаемость. Но в случае с сайтом по закачке видео, последним пунктом можно пренебречь.

[kimer]

Но в случае с сайтом по закачке видео, последним пунктом можно пренебречь.

Почему?

[MrDog]

Критерии примерно следующие: пузомерки сайта, количество проиндексированных страниц, уникальность текста и месячная посещаемость. Но в случае с сайтом по закачке видео, последним пунктом можно пренебречь.

пузомерки сайта - легко накручиваються

количество проиндексированных страниц - само по себе не показатель

уникальность текста - вообще не показатель

месячная посещаемость - по тем же пузомеркам?

Вообще по проиндексированным страницам можно выявить запросы, по статистики получить их кол-во по позиции в выдачи прикинуть посещаеммость. Но точность тут ой какая невысокая, а объем работы ой какой большой, т.к. для большей достоверности стоит ображать внимание на стоящие выше в выдачи сайты, хотя бы в результатах анализировать их краткие анотации.

Вообще посещаемость не показатель. Доводилось видеть сайты с посещаемостью в 30 человек стабильно приносящие владельцу по 20$ никаких изменений на некоторых небыло годами. Доводилось видеть и сайты с посещаемостью в 100 человек приносящие своим вадельцам жалкие 2-3$. Тут очень многое от темы зависит. Можно и всего 6 человек посежаемость иметь но при этом самолетами торговать и зарабатывать десятки тысяч баксов (теоретически) а можно как фишки, посещаемость под 20 000 уников в сутки а доходов меньше 2 000$

Короче посещаемость и пузомерка в плане доходности далеко не основной показатель. Самое реальное получить данные от самого владельца, привирают конечно, но зачастую не слишком сильно и цифры в целом более соответствуют действительности чем расчеты.

[Orloxes]

[quote name='MrDog' post='414456' date='24.2.2009, 12:39']пузомерки сайта - легко накручиваються[/quote]
Угу. Но я думаю, что человек, которму знакомо слово "пузомерки", сумеет определить дутые они или реальные. По крайней мере если у сайта много страниц и он хочет подработать продажей ссылок, они начинают играть не последнюю роль при определении цены.
[quote]уникальность текста - вообще не показатель[/quote]
Не согласен. В наше время от уникальности контента зависит то, насколько сильно полюбят сайт поисковики.
[quote]Самое реальное получить данные от самого владельца, привирают конечно, но зачастую не слишком сильно и цифры в целом более соответствуют действительности чем расчеты.[/quote]
Верно. К тому же у сайта может быть неопытный владелец. Не редки случаи, когда довольно популярные и перспективные сайты из-за неэффективного использования рекламных мест имеют доход в десятки раз меньше, чем можно было бы выжать из сайта.

[MrDog]

Не согласен. В наше время от уникальности контента зависит то, насколько сильно полюбят сайт поисковики.

угу, вот только если он уже проиндексирован, а речь идет именно о таком, т.к. не проиндексированный на момент продажи/покупки можно не учитывать, то насколько он будет уникален значения не имеет, а вот то, какое место занимает в выдачи каждая такая страница по запросу вне зависимости от уникальности содерждимого уже важно.

[Orloxes]

угу, вот только если он уже проиндексирован, а речь идет именно о таком, т.к. не проиндексированный на момент продажи/покупки можно не учитывать, то насколько он будет уникален значения не имеет, а вот то, какое место занимает в выдачи каждая такая страница по запросу вне зависимости от уникальности содерждимого уже важно.

И все-таки я настаиваю, что уникальный контент важен Он влияет на трастовость сайта. Гугль вообще может запихнуть такой сайт в саплеминтал. И даже если сейчас сайт со стыренным контентом находится на хороших позициях, это не означает, что он там будет всегда. Тем более в такой конкурентной теме как кино. Там идет конкуренция даже за низкочастотники.
В любом случае сайт с уникальным контентом стоит дороже сайта с копипастом. И уникальность контента -- один из параметров при определении цены.

[kimer]

В любом случае сайт с уникальным контентом стоит дороже сайта с копипастом. И уникальность контента -- один из параметров при определении цены.

Конечно. Неуник может всплыть в топах ненадолго, а потом сичезнуть навсегда.
Уникальность контента - один из самых важных моментов. Все остальное можно поправить, а на контент рерайт делать - это непросто бывает.
Проще новый сайт сделать.

[MrDog]

ладно сдаюсь, только не бейте

я же не против уника вообще выступал, а про текущий проиндексированный говорил, проверять его на уникальность та еще работенка (V = t*i объем работы равен среднее время проверки на кол-во страниц в индексе) к тому же гугл первоисточник по пр определяте так что если какой монстр тебе себе тиснет даже уникальный контент неуникальным стать может.