Сообщений в теме: 10

[Volond]

Сколько бы дали за сайт? Хотелось бы прицениться.
http://moyapriroda.ru

[mr.LasVegas]

Сколько бы дали за сайт? Хотелось бы прицениться.
http://moyapriroda.ru

Тиц-0, ПР-0. Сколько сайту уже? Какая посещаемость? Сколько вы с него имеете? Нужно немножко описать сайт, что бы прицениться.
Дизаин вы делали сами или заказывали или в нете взяли бесплатный? Новости пишете на нем сами или копираит?
А вообще не думаю что цена у него будет большая, за пределы 50 баксов не выйдет скорее всего.


П.С. В опере 10 у вас немного дизаин криво смотрится, вопервых счетчик от 24 не ровно, залазиет на новость, во вторых сверху в меню ЛОГИН и РЕГИСТРАЦИЯ залазиют на кнопку ЗЕМЛЯ.

Сообщение отредактировал mr.LasVegas: 09 Декабрь 2009 - 09:19

[merchant]

50$ - потолок.

[Volond]

Дизайн из инета, а контент вводился ручками из офлайна.

Я где-то так и предполагал, что профи его так и оценят. Ибо для профи - сайт используется как площадка для ссылок. Онако видел, когда люди хотели развивать тему и брали сайт не для продажи ссылок, а для развития. И тогда уже оценивался больше контент, а не ТИЦ.

Кстати, сайт пока вообще не раскручивался. Даже индексироваться он начал сам автоматом, по мере заполнения контента.

Это не мой лично сайт, но владелице этого сайта я передам ссылку на этот форум. Пусть посмотрит, что ей нужно делать дальше.

[merchant]

Ибо для профи - сайт используется как площадка для ссылок

убило, хомячка порвало на куски ...

Нет, если профи исползуют сайт для продажи ссылок, то я н профи, и очень этому рад.

Понимаете Volond если бы контент был оригинален (идеями) или шикарен (язык), но такого увы почти нигде нет. То что его купили, скопипастили, перевели, рерайтнули и пр. и пр. я вообще не оцениваю, т.к. если покупаю сайт то с опредленными целями и наличие или отсутствие контента им удовлетворяющего на мою политику ценообразования влияние оказывает второстепенное.

А вот что действительно оказывает влияние на стоимость так это пузомерки, т.е. в первую очередь посещаемость и источники трафика, потом всякие СЕО. Первые опять же позволяют определиться с тем насколько имеющийся трафик отвечает моей цели (основной показатель в ценообразовании), а вес второго напрямую зависит от степени удовлетворенности первым. Если первое мало подходит, то второе рассматривается как ускоритель изменений, от этого и цена выстраивается.

[Volond]

убило, хомячка порвало на куски ...

Нет, если профи исползуют сайт для продажи ссылок, то я н профи, и очень этому рад.

Понимаете Volond если бы контент был оригинален (идеями) или шикарен (язык), но такого увы почти нигде нет. То что его купили, скопипастили, перевели, рерайтнули и пр. и пр. я вообще не оцениваю, т.к. если покупаю сайт то с опредленными целями и наличие или отсутствие контента им удовлетворяющего на мою политику ценообразования влияние оказывает второстепенное.

А вот что действительно оказывает влияние на стоимость так это пузомерки, т.е. в первую очередь посещаемость и источники трафика, потом всякие СЕО. Первые опять же позволяют определиться с тем насколько имеющийся трафик отвечает моей цели (основной показатель в ценообразовании), а вес второго напрямую зависит от степени удовлетворенности первым. Если первое мало подходит, то второе рассматривается как ускоритель изменений, от этого и цена выстраивается.

А личное время никак не ценится?
Сам видел как люди покупали сайты без домена, тем более пузомерок, начиная от 200у.е. только за контент. Просто некоторые своё время ценят дороже.
Есть профи, использующие сайты как площадку для сапы, а есть обычные смертные, которые просто хотят развивать тему, а в будущем зарабатывать.
Я не прав? Надеюсь больше хомячки не пострадают

[merchant]

хомяк жил, жив и будет жить

Я ценю свое время, более того я даже расчитывал сколько оно стоит. Просто приобретая любой сайт я как правило точно знаю, что и как с него буду иметь в дальнейшем, а так же имею четкий план его развития. Вопрос не в том, сколько на нем контента и какого он качества, вопрос в том, вижу ли Я как МНЕ на нем сделать деньги.

Если я вижу как я буду на нем зарабатывать и сколько тогда я готов его купить и если надо потратить на контент и переделку куда как больше 200$.

Есть профи, использующие сайты как площадку для сапы

Если вас интересует мое мнение, то это не профи, сугубо личное мнение не претендующее на что либо. ИМХО сродни дорвейщикам, спамерам и пр.

[Volond]

хомяк жил, жив и будет жить

Я ценю свое время, более того я даже расчитывал сколько оно стоит. Просто приобретая любой сайт я как правило точно знаю, что и как с него буду иметь в дальнейшем, а так же имею четкий план его развития. Вопрос не в том, сколько на нем контента и какого он качества, вопрос в том, вижу ли Я как МНЕ на нем сделать деньги.

Если я вижу как я буду на нем зарабатывать и сколько тогда я готов его купить и если надо потратить на контент и переделку куда как больше 200$.


Если вас интересует мое мнение, то это не профи, сугубо личное мнение не претендующее на что либо. ИМХО сродни дорвейщикам, спамерам и пр.

Если вас интересует моё мнение, то я тоже не считаю их профи. Это был сарказм. Я тоже считаю, что сайт должен работать по типу как у Нелли Федосенко, Макса Хигера, Альберта Попкова...

[ZergZergZerg]

Цена на сайт считается так = месячный доход * помноженый от 6 до 24(то бишь месяцев) смотря какой это сайт, удачи в продаже
PS Сапу я не признаю, только чистые методы заработка
20 баксов моя цена
я такой сайт сколочу за 4часа с уникальным контентом =)

[Volond]

Цена на сайт считается так = месячный доход * помноженый от 6 до 24(то бишь месяцев) смотря какой это сайт, удачи в продаже
PS Сапу я не признаю, только чистые методы заработка
20 баксов моя цена
я такой сайт сколочу за 4часа с уникальным контентом =)

Вы крут! А вот автор сайта, месяц над ним работала. Да и продолжает поддерживать.

А насчёт формулы - вы правы. Я ей давно говорил, что пора развивать сайт и получать прибыль.

[Maroon]

нисколько