Прошу зло и жестоко раскритиковать USA2017.com
#1
Отправлено 05 Июль 2003 - 19:53
http://www.usa2017.com,
у меня такое впечатление, что это супер-пупер прожект,
который вскоре легко побьет Яху, Гугла и прочих.
Прошу раскрыть глаза на истинное положение дел, для
чего зло и жестоко раскритиковать USA2017.com
Заранее большое спасибо!
PS
Вполне возможен бартер: если у Вас есть желание, то я могу очень
тщательно и подробно раскритиковать Ваш сайт.
#2
Отправлено 05 Июль 2003 - 21:08
А зачем Вам вообще нужен этот сайт?
#3
Отправлено 06 Июль 2003 - 12:25
Правда, честно говоря, непонятки только усиливаются.
Раньше мне казалось, что дизайн просто замечательный,
красивый, "юзабильный" и "в тему". Все отлично смотрится
на всех возможных настройках, включая экзотику типа
"отключенная графика" или "черно-белый монитор".
Проверьте, если не верится... ;-)
Теперь же, с учетом Вашего мнения, меня начали терзать
тревожные сомнения. Может быть, придет кто-нить третий и
рассудит нас? Подождем...
Или, может быть, Вы выступите более подробно по данному
вопросу? Было бы очень приятно и полезно, я думаю.
Что же касается вопроса "нужности", то я извиняюсь, а зачем
нужен вообще любой сайт в Интернете? Правильно, чтобы давать
юзерам инфу. Некоторые сайты концентрируются на каких-то
узких, специальных темах ("заработки в Интернете", "музыка"
и что угодно). Другие же представляют собой "точки входа" -
каталоги, поисковики и т.п. К этой группе и относится наш
USA2017.com.
Ответ удовлетворяет?
Еще раз спасибо за критику.
*****
#4
Отправлено 06 Июль 2003 - 13:30
Цветастый фон - это дурной тон в дизайне.
И для кого предназначен Ваш сайт?
Американцам на фиг не нужны представленные в Вашем каталоге русскоязычные сайты, а русские в большинстве своем не будут вчитываться в англоязычный текст.
Подозреваю, что Вы этот сайт сделали просто для себя - тогда пожалуйста, наслаждайтесь им.
#5
Отправлено 06 Июль 2003 - 17:00
#6
Отправлено 06 Июль 2003 - 23:12
Спасибо за ответ.
* Поддерживаю Тину.
* Цветастый фон - это дурной тон в дизайне.
Хм. Ок. Принято. Просто мне почему-то очень нравятся
цветастые фоны. Но я не есть крупный спец в этой области,
допускаю, что это просто мой дурной вкус ведет меня в
неправильном направлении. Очень может быть. Я задумаюсь.
Возникает такой вопрос. А если я поменяю фон на белый (ну,
например), то насколько это увеличит шансы на успех данного
сайта?
* И для кого предназначен Ваш сайт?
Уф. Уж и не знаю, что говорить. Вроде уже мной был
дан подробный и четкий ответ. Повторюсь, но другими
словами, чтобы не было скучно.
Данный сайт предназначен для тех людей, которые
постоянно используют Яху и Гугла. Но не чувствуют
себя при этом удовлетворенными на 100%.
* Американцам на фиг не нужны представленные
* в Вашем каталоге русскоязычные сайты,
Стоп. Нелли, Вы о каком сайте вообще говорите? ;-)
Подозреваю, что Вы что-то перепутали.
В моем каталоге нет русскоязычных сайтов.
* а русские в большинстве своем не будут вчитываться
* в англоязычный текст.
Хм. Но я-то вчитываюсь. А вообще скоро каждый русский
будет отлично знать английский. Жизнь заставит.
Россия будет двухязычной страной.
* Подозреваю, что Вы этот сайт сделали просто для себя
* - тогда пожалуйста, наслаждайтесь им.
Как-то не очень доброжелательно сказано. "За что, за что" :-)
Нелли, надо ли это понимать так, что USA2017.com - полный
отстой и никаких шансов на успех у него нет? Или все-таки
есть? Если есть, что нужно сделать для их реализации?
Спасибо за потраченное на меня время!
* webex.ru пишет:
* USA - масонское гнездище.
И? ;-)
*****
#7
Отправлено 06 Июль 2003 - 23:28
2. Вы пишите: "Данный сайт предназначен для тех людей, которые
постоянно используют Яху и Гугла. Но не чувствуют себя при этом удовлетворенными на 100%"
У меня вопрос, а как они - эти неудовлетворенные люди - узнаю о Вашем сайте, чтобы поискать и там тоже?
Делаю аналогию с Рунетом.
В Рунете существует, наверное, тысяча каталогов, которые так же, как Вы, думают, что они кому-то нужны. Никому они не нужны. В основном все пользуются Рамблером, Яндексом и некоторыми узкоспециализированными каталогами, которые известны в своих кругах.
3. Насчет русскоязычных сайтов.
Я немного ошиблась. Я нашла только один русскоязычный сайт - Мороза (отсутствие других русскоязычных сайтов я обнаружила только сейчас).
4. По поводу овладения английским языком русскоязычными гражданами СНГ. Вы собираетесь ждать, когда все посетители Рунета выучат английский язык? Во-первых, не выучат. Во-вторых, даже если выучат, большинству из них малоинтересен англоязычный Интернет. Слишком мы разные.
5. В Вашем проекте я не вижу идеи, которая помогла бы ему выделиться из массы других сайтов. А чтобы сделать свой сайт известным в Интернете простого желания мало.
#8
Отправлено 06 Июль 2003 - 23:30
* webex.ru пишет:
* USA - масонское гнездище.
И?
А так просто, чтобы не забывали
#9
Отправлено 07 Июль 2003 - 00:14
* Когда Вы поменяете фон на белый, уже будет кое-что
* видно на Вашем сайте - это уже хорошо.
У меня иллюзия, что все и так видно замечательно.
Может быть, у меня зрение черезчур острое? :-)
* У меня вопрос, а как они - эти неудовлетворенные люди -
* узнаю о Вашем сайте, чтобы поискать и там тоже?
Ну буду потихоньку продвигать разными способами -
где рекламу куплю, где придумаю что-нибудь. Потихонечку,
да полегонечку.
* Делаю аналогию с Рунетом.
* В Рунете существует, наверное, тысяча каталогов, которые
* так же, как Вы, думают, что они кому-то нужны. Никому
* они не нужны. В основном все пользуются Рамблером,
* Яндексом и некоторыми узкоспециализированными каталогами,
* которые известны в своих кругах.
Возможно. Но ведь, те кто делали Яндекс и Рамблер тоже
наивно думали, что будут кому-то нужны. И действительно
стали нужны кому-то. Что мешает повторить их успех?
Цветастый фон? Поменяем (проведем побелку). Таланта не
хватает? Заменим упорством.
* 3. Насчет русскоязычных сайтов.
* Я немного ошиблась. Я нашла только один русскоязычный
* сайт - Мороза (отсутствие других русскоязычных сайтов
* я обнаружила только сейчас).
ООООО! Мороз - это такая глыба. Матерый человечище.
Куда хошь пролезет. Талантище. Все надежда России на него.
* 4. По поводу овладения английским языком русскоязычными
* гражданами СНГ. Вы собираетесь ждать, когда все посетители
* Рунета выучат английский язык? Во-первых, не выучат.
* Во-вторых, даже если выучат, большинству из них
* малоинтересен англоязычный Интернет. Слишком мы разные.
А мне кажется, что мы совсем одинаковые. И англоязычный
Интернет нам безумно интересен. Т.к., они идут впереди.
Немного, но впереди. Разве не любопытно заглянуть в
свое будущее?
* 5. В Вашем проекте я не вижу идеи, которая помогла бы
* ему выделиться из массы других сайтов. А чтобы сделать
* свой сайт известным в Интернете простого желания мало.
Есть мощная идея. Сделать поиск более точным и быстрым,
чем у Гугла. Но пока, конечно, у Гугла намного лучше
получается. Но это пока. Я же работаю, изучаю его опыт.
А он обо мне и не знает ничего. А представьте, как это
будет круто и патриотично, когда поисковик из России станет
самым популярным в США. Ради этого стоит напрячься.
* А так просто, чтобы не забывали (о масонах)
Не пойму. Ну скажем забудем мы все о масонах.
Что это изменит? А если ничего не изменит, так,
может лучше и забыть. Чтобы хотя бы время и мозговую
энергию на это не тратить. Как Вы думаете? :-)
#10
Отправлено 07 Июль 2003 - 00:17
. Т.к., они идут впереди.
Немного, но впереди. Разве не любопытно заглянуть в
свое будущее?
Надеюсь, что нам с ними все-таки не по пути
#11
Отправлено 07 Июль 2003 - 00:23
Очень интересно! А с кем же нам по пути?
#12
Отправлено 07 Июль 2003 - 08:32
Есть такие вещи как история, наука, техника, кино, спорт, программное обеспечение.
1. Когда Вы поменяете фон на белый, уже будет кое-что видно на Вашем сайте - это уже хорошо.
Рунета выучат английский язык? Во-первых, не выучат. Во-вторых, даже если выучат, большинству из них малоинтересен англоязычный Интернет. Слишком мы разные.
известным в Интернете простого желания мало.
#13
Отправлено 07 Июль 2003 - 13:15
Такая информация есть и в Рунете - на русском языке.Не согласен в корне!
Есть такие вещи как история, наука, техника, кино, спорт, программное обеспечение.
Я лично (хотя я и знаю худо-бедно английский язык) не буду тратить годы на изучение англиского языка, чтобы иметь возможность лет через 5 бегло читать тексты в англоязычном Интернете. Все интересные материалы все равно рано или поздно переведут профессиональные переводчики и разместят в русскоязычной прессе.
А что может быть интересного на тему истории в англоязычном Интернете?
Америка помешана на деньгах, Вы там можете найти интересную информацию только о ведении бизнеса. Да и то, эту информацию вряд ли можно применить к нашей жизни сейчас (если только лет через 5-10).
#14
Отправлено 07 Июль 2003 - 15:32
Нелли, меня просто шокирует Ваша мысль, что в современном
мире можно жить не зная английского языка.
Мне кажется это настолько странным, что я даже не могу
с Вами спорить. От удивления все мои аргументы разбежались. ;-)
Вот один остался. Давайте подойдем к этой проблеме с точки
зрения общей культуры. Все-таки, наверное, есть какой-то
минимальный набор знаний, которым должен безусловно
обладать каждый культурный человек. Английский язык в этот
набор, конечно же, входит. Все-таки, язык международного
общения.
Скажем так. В современном мире (в России) можно жить -
1. Не имея прав на вождение авто.
2. Не имея банковских карт.
3. Не умея играть в шахматы и преферанс.
4. Не зная Интернета и компьютеров.
5. Не зная английского.
...
Так жить можно. Но согласитесь - жизнь получится весьма
убогая. Бедная.
* Такая информация есть и в Рунете - на русском языке.
Это не так, но конкретных примеров под рукой нет. Хотя,
хотя, хотя...
Навскидку, по истории. Подробной истории США на русском
Вы не найдете.
* Все интересные материалы все равно рано или поздно
* переведут профессиональные переводчики и разместят
* в русскоязычной прессе.
Может быть, может быть... Но зачем нам зависить от этих
профессиональных переводчиков, которые "все переведут".
А вдруг чего-нибудь упустят? :-)
А вдруг они не поймут важность какой-либо темы?
* А что может быть интересного на тему истории в
* англоязычном Интернете?
1. История США
2. История России
* Америка помешана на деньгах, Вы там можете найти интересную
* информацию только о ведении бизнеса.
Тезис спорный, но для облегчения диспута примем его за истинный.
* Да и то, эту информацию вряд ли можно применить к нашей
* жизни сейчас (если только лет через 5-10).
Как же так? Интернет - мир без границ. Бизнес в Интернете должен
и может быть интернациональным, на английском языке. Сегодня,
а не через 5-10 лет.
Мне кажется, в этом и есть главная прелесть Интернете. Можно
жить в России и руководить дистанционно бизнесом для США.
Что я и пытаюсь начать делать. С Вашей помощью. За что
огромное спасибо.
*****
#15
Отправлено 07 Июль 2003 - 17:07
Живут же американцы без знания русского языка, некоторые и французский язык не знают (и не собираются его учить). У каждого человека свои интересы.
Давайте без лишних слов.
Вы считаете свой сайт интересным. Какова его посещаемость на сегодняшний день? Какова Ваша стратегия по увеличению его посещаемости (ведь, я думаю, Вы понимаете, чтобы сайт стал известным, его должна посещать большая куча народу)?
#16
Отправлено 07 Июль 2003 - 21:16
О, конечно. Но согласитесь, это все-таки, как-то сильно
ограничивает индивидуальные возможности.
* Живут же американцы без знания русского языка,
Да, но английский - язык международный, а русский нет.
К тому же многие американцы знают русский (и не только
эмигранты).
* некоторые и французский язык не знают
* (и не собираются его учить).
В США наиболее популярен испанский (особенно на юге).
* У каждого человека свои интересы.
Это так. Но мы ведь ведем речь о минимальном
культурном багаже.
* Давайте без лишних слов.
ОК.
* Вы считаете свой сайт интересным.
Скажем так, я питаю иллюзии, что могу его довести
до состояния "интересности". На имеющейся базе,
которую нельзя уже поменять (доменное имя, хостинг).
* Какова его посещаемость на сегодняшний день?
10 чел/день.
* Какова Ваша стратегия по увеличению его посещаемости
Стратегия очень четкая. Пришло что-то в голову, если
есть время - делаю. ;-)
Наверное, буду покупать банерные показы.
А баннеры что-нить вроде "Добавь свой сайт в
каталог-поисковик будущего" и т.п.
Ну там флажки американские и т.п.
Попробую сыграть на первобытном американском
патриотизме.
* (ведь, я думаю, Вы понимаете, чтобы сайт стал известным,
* его должна посещать большая куча народу)?
Точно. И наоборот. Чтобы сайт посещала куча народу надо
чтобы сайт был известным.
Такой вот имеем Гордеев Узел. Будем рубить.
*****
#17
Отправлено 07 Июль 2003 - 21:35
Вы только потратите деньги.
#18
Отправлено 08 Июль 2003 - 13:26
* один из наименее эффективных способов раскрутки.
Хм... А мне все представляется в розовом свете...
Впрочем, опыт у меня не очень богатый. Возможно,
я заблуждаюсь. А какой способ раскрутки "более лучший"?
* Причем, она очень краткосрочна.
* Как только Вы перестанете платить деньги за баннеропоказы
Стоп, стоп. Зачем прекращать-то? Мне представляется, что
надо не прекращать, а, наоборот, все время наращивать
рекламное давление. Начинать понемногу, а затем - все
больше, больше и больше...
Помните, Яндекс даже на ТВ рекламировался - знаменитый
ролик "закурить не найдется" и др., не столь интересные.
Пока не вышел на нужный уровень посещаемости.
* Ваш сайт вернется к изначальному уровню посещаемости
* - 10 человек в день.
* Вы только потратите деньги.
С учетом вышесказанного, я надеюсь, что нет.
К тому же я сильно рассчитываю на "вторичный эффект" -
В баннере жирными буквами прописано USA2017.com.
Я рассчитываю, что даже если основная масса юзеров
не кликнет баннер сразу, то доменное имя запишется в его
подсознание. И он зайдет на сайт позже. Просто хотя бы
из любопытства. Узнать, что там будет в США в 2017. ;-)
*****
#19
Отправлено 08 Июль 2003 - 14:17
Лучший - через поисковые системы.
Бесплатно и надежно.
[quote]Стоп, стоп. Зачем прекращать-то? Мне представляется, что
надо не прекращать, а, наоборот, все время наращивать
рекламное давление. Начинать понемногу, а затем - все
больше, больше и больше...[/quote]
Вы из тех людей, кто бросает деньги на ветер?
[quote]Помните, Яндекс даже на ТВ рекламировался - знаменитый
ролик "закурить не найдется" и др., не столь интересные.
Пока не вышел на нужный уровень посещаемости.[/quote]
Вы равняете свой проект с Яндексом?
У Вас столько же сотрудников, столько же начального капитала, мощнейшая техническая оснащенность?
[quote]С учетом вышесказанного, я надеюсь, что нет.
К тому же я сильно рассчитываю на "вторичный эффект" -
В баннере жирными буквами прописано USA2017.com.
Я рассчитываю, что даже если основная масса юзеров
не кликнет баннер сразу, то доменное имя запишется в его
подсознание. И он зайдет на сайт позже. Просто хотя бы
из любопытства. Узнать, что там будет в США в 2017. ;-)[/quote]
Наивная душа.
#20
Отправлено 08 Июль 2003 - 22:19
* Бесплатно и надежно.
Это само собой. Меги-теги, ссылки внутри сайта,
обмен ссылками с другими сайтами, повышение индекса
цитирования и т.д. и т.п.
Но ведь этого мало. И одно другому не мешает.
* Вы из тех людей, кто бросает деньги на ветер?
На ветер - это когда обжираются и напиваются в ресторане ;-)
А раскрутка сайта - это дело полезное, нужное. Хотя бы даже
с точки зрения приобретения опыта. Ну нет у меня опыта.
Надо приобрести. Хотя бы отрицательный. Учеба, она тоже
денег стоит. Разве не так? Всему надо учиться. И платить
за учебу. Сейчас время такое. Динамичное. До самой смерти
надо учиться. Что ж тут поделать?
* Вы равняете свой проект с Яндексом?
Ну что Вы! Как можно! Конечно, у меня будет круче.
А иначе стоило ли огород городить.
* У Вас столько же сотрудников,
А сколько в Яндексе сотрудников? Вообще-то их всегда
можно нанять. Просто я пока как в тумане, даже и не знаю,
чем их загрузить, если бы они были. А так у меня один
сотрудник.
* столько же начального капитала,
Опять же не представляю сколько Яндекс вкладывал.
* мощнейшая техническая оснащенность?
Тут вообще туман. Я даже не знаю, что такое
"техническая оснащенность". Тем более "мощнейшая".
У меня договор с хостинговой компанией из Санта Моники.
Мне они показались самыми крутыми. Мне дали 500 мегов
пространства. Сказали, что по мере необходимости можно
расширяться сколько угодно. И по пространству, и по
трафику.
Сойдут ли они за "мощнейшую техническую оснащенность"?
* Наивная душа.
Почему??? Вы не верите во "вторичный эффект"???
Но ведь сами на всю жизнь запомнили USA2017.com !!!
А даже не одного баннера не посмотрели.
И обязательно лет через 10 вспомните наш диспут,
придете и посмотрите.
Допускаю, что возможно там ничего и не увидите. :-(
Потому что я сейчас как бы на развилке. Либо бросить
этот прожект нафиг (пока денег и времени потрачено
совсем ничего), либо начать ускорение по промоушену.
#21
Отправлено 08 Июль 2003 - 22:30
Мой совет: сначала наберитесь знаний, а потом вкладывайте деньги.
#22
Отправлено 09 Июль 2003 - 12:25
* от незнания законов развития проектов в Интернете.
Ох, Нелли, уж прям не знаю, что и сказать...
Все Ваши рассылки и сайты изучены вдоль и поперек,
тексты сохранены, прочитаны, изучены, обсуждены с
товарищами и даже частично выучены наизусть.
Неужели в этих материалах не отражены полностью
"законы развития проектов в Интернете"?
Если отражены - то в чем конкретно мои ошибки на
начальном этапе. Конкретно -
1. Неверное доменное имя ???
2. Неверный хостинг ???
3. Плохая идея ???
В чем ошибки? Насколько они критичны? Можно ли их
поправить "на ходу"? Или надо что-то менять в корне?
* И Ваша уверенность не прибавит Вашему проекту популярности.
Ок. Возможно. Кстати, она уже значительно снизилась.
Я имею ввиду уверенность.
Но часть ее все-таки сохранилась. ;-)
* Мой совет: сначала наберитесь знаний, а потом вкладывайте деньги.
А каких и где знаний еще набираться? У меня вообще чувство
переполнения этими знаниями. У меня два высших образования.
Скоро, надеюсь, стану кандидатом наук. Кроме того, очень
много читаю на русском и на английском. От знаний у меня
в голове уже полный бардак. Практики хочу! Страшная
потребность практических действий. Хочется почувствовать
вкус настоящего бизнеса. Который делается своими руками.
А знаний можно до пенсии набираться. И так и не набраться.
Так как они все время появляются новые. Знания эти самые.
Я думаю, может, лучше параллельно? Делать и учиться,
делать и учиться? Чем плоха эта мысль?
А почему Нелли, Вы не верите в "остаточный эффект"?
Это не моя мысль. По-моему, если не ошибаюсь, взята
из Ваших рассылок (может, еще где-то, но тоже из
солидных источников).
Скажем, под рекламным давлением разгоняем наш проект
до 10000 чел/день (ну, примерно). Пусть даже, допустим,
на этом этапе деньги кончились. Я понимаю, что трафик
упадет до 1000 или даже до 100. Но то что он вернется
на отметку 10 я не верю. Этого не может быть.
*****
#23
Отправлено 09 Июль 2003 - 12:33
Вы готовы платить 1600 долларов в день за 10000 посетителей?
А из этих 10000 посетителей в день станут Вашими постоянными посетителями менее 10 (по грубым прикидкам). И то, если Ваш сайт действительно станет интересным и оригинальным (в настоящий момент он малосодержателен и не оригинален).
Насчет остаточного принципа. Есть в Рунете такой сайт: http://ir.rusweb.ru . На нем ведутся курсы по РЕКЛАМЕ В ИНТЕРНЕТЕ. Этот ресурс достаточно активно рекламировался в Рунете (за два года посещаемость главной страницы 345184).
Посмотрите, какова его посещаемость сегодня - в среднем 5 человек в день.
То, что Вы будете благодаря платной рекламе иметь 10000 посетителей, не гарантирует, что кто-то из этих посетителей будет заходить на Ваш сайт после окончания рекламной кампании.
#24
Отправлено 09 Июль 2003 - 19:53
* привести на Ваш сайт 10000 человек в день? Баннерная?
Комплексная. Комбинированная.
Состоящая из -
1. Реклама баннерная, текстовая.
2. Публикация пресс-релизов в прессе.
3. Объявления, платные и бесплатные.
4. Обмен линками.
5. Заточка страничек под поисковики.
и т.д.
* Это как минимум 2 млн показов. Вы знаете,
* сколько это стоит в англоязычном Интернете?
* В Рунете это примерно 1600 долларов.
* Вы готовы платить 1600 долларов в день за
* 10000 посетителей?
У Вас какой-то резкий подход.
Я же говорю - потихонечку, да полегонечку.
Сначало доведем трафик до 20 чел/д. Посмотрим.
Отзывы почитаем. Что-то где-то подправим. и т.д.
День за днем. Месяц за месяцем. Год за годом.
Все больше и больше.
И где-то к 2017 году действительно будем иметь
10 тыс. в день.
* А из этих 10000 посетителей в день станут Вашими
* постоянными посетителями менее 10 (по грубым прикидкам).
* И то, если Ваш сайт действительно станет
* интересным и оригинальным
Лучше - полезным и понятным в использовании.
* (в настоящий момент он малосодержателен и не оригинален).
Он даже еще и не сделан. Состояние альфа-теста.
* Насчет остаточного принципа. Есть в Рунете такой сайт:
Ваш пример очень забавен. Те, кто учит делать трафик за
деньги, сам трафик имеет нулевой. Действительно, смешно.
Но аналогия неудачна.
Понятен их бизнес - поиск лохов и вручение им
"международных сертификатов". Лох выучился и свалил.
Больше ему на сайте делать нечего. USA2017 позиционируется
как начальная точка входа для путешествий в Интернете.
Т.е. для постоянного использования почти любым гражданином
США.
Их 70 млн. Задача - понравится 1% из них. Неужто это
такая нереальная задача?
Кстати, не понятно какое качество трафика было у "учителей"
рекламы. Может это был трафик левый, искусственный?
Кто знает?
* То, что Вы будете благодаря платной рекламе иметь
* 10000 посетителей, не гарантирует, что кто-то из
* этих посетителей будет заходить на Ваш сайт после
* окончания рекламной кампании.
Почему же, почему? Куда-нибудь им надо ходить.
Привлечем чем-нибудь.
1. Обеспечим точный быстрый поиск.
2. В каталоге разместим интересные сайты.
3. Рассказы интересные напишем. О будущем США.
Как-то Вы уж слишком мрачно все предсказываете.
Неужеле так все действительно плохо?
*****
#25
Отправлено 09 Июль 2003 - 20:55
Чтобы понравиться 1 проценту Интернета, нужно как минимум показать свой сайт одному проценту пользователей, то есть 700000 пользователей. И даже если Вы покажете свой сайт такому количеству народа, результат может быть нулевым.
Потому что нет в Вашем проекте ничего оригинального, ничего заманивающего.
Не буду Вас больше переубеждать - делайте со своим проектом что хотите.
#26
Отправлено 10 Июль 2003 - 06:30
* ничего заманивающего.
Пока нет. Я же говорю - альфа тест.
Потихоньку нащупаем, чем можно заманить.
* Не буду Вас больше переубеждать -
А в чем Вы меня убеждаете?
Стыдно сказать, но я не понимаю.
* делайте со своим проектом что хотите.
Это понятно. У нас же свобода. ;-)
#27
Отправлено 16 Август 2003 - 16:26
Английский же язык гораздо проще обхявить ненужным, чем выучить. Хочет этого Нелли или нет, но это язык международных коммуникаций.
#28
Отправлено 16 Август 2003 - 17:57
#29
Отправлено 16 Август 2003 - 18:07
Это есть спор в котором рождается истина.
* Теперь я знаю у Нелли Федосеенко еще одно слабое место.
Любопытно. А Вы занимаетесь изучением слабых мест у Нелли?
* Там массса таких же прелестных чудаков, как автор этого проекта,
"прелестных чудаков" хм... Я надеюсь не на букву "М"?
* которому хочу принести комплименты пока не за сайт, а за остроумие и неординарность мышления.
Спасибо за добрые слова.
* Английский же язык гораздо проще обхявить ненужным, чем выучить. Хочет этого Нелли или нет, но это язык международных коммуникаций.
Раньше мне вообще казалось, что все люди имеющие дело с компьютерами и Интернетом весьма прилично знают английский. Но, однако! Сегодня мы имеем целую армию малограмотных юзеров, ползающих по Интернету.
Да! О чем это мы? Давайте поближе к теме диспута.
А тема такая, напоминаю -
"Прошу зло и жестоко раскритиковать USA2017.com"
Мне вообще-то хочется познать слабые места не у Нелли, а
у своего прожекта. Как это ни странно.
Успехов в критике! ;-)
#30
Отправлено 16 Август 2003 - 18:57
Что же касается слабых мест у Вашего прожекта, то пока их так много, что описание слабых мест у Нелли заимет куда меньше времени и места))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных