Сообщений в теме: 139

[Голос Сети]

ну на это пока могу только ответить что закупку можно осуществлять по рублю, но потом при продаже конечно придется высокие налоги платить. черт его знает. я подсказал как обойти проблему авторского права. как с налогами разобраться может подскажет кто еще..
ну еще это можно в виде книжного клуба оформить, но тогда геморрой со взносами вылезет.

[Голос Сети]

автор топика писал что магазины реализовывают прокат книг. надо провести разведку боем чтобы узнать как это они делают.
1. можно попытаться зделать это через обращение в соответствующий контролирующий орган и как бы стукануть на них - так мол и так, авторские права нарушаются.
2. подкуп людей работающих там в качестве продавцов, дабы выведать эту инфу.
3. звонки владельцам магазина представляясь деловым представителем правообладателя (какого-нибудь акунина) с требованием прекратить нарушение авторских прав угрожая также судебным преследованием..
ну и еще кучу подобных приемов можно попользовать

[Sibrill]

[quote name='Голос Сети']еще раз специально для вас:
вы продаете книгу, а потом ее покупаете!
где прокат? где аренда?
прокатит за милу душу даже в штатах где вы учили право[/quote]

Во-первых, в Англии, а не в Штатах, а во-вторых, далеко не факт, что прокатит, поскольку такая форма "торговли" попадает под то определение, которое я написала. Уж, поверьте моему опыту.

Если кто-то подает в суд, то Ваши действия разберут на элементы:
- предлагали публике? да
- прямую или косвенную экономическую или коммерческую прибыль получали? да
нетрудно ведь посчитать, что получали.

[quote name='Голос Сети']. вы продаете книги и обязуетесь их купить назад как б/у.[/quote]

Вот на этом обязательстве Вы и прогорите, поскольку оно как раз и означает "прокат", а как Вы его обозвали, значения не имеет

Дело в том, что как простую продажу и скупку это не оформить, поскольку Вы, как я поняла, предлагаете покупать не любые книги, которые Вам принесут а "покупать обратно" те, которые Вы "продали".

[Голос Сети]

давайте лучше вы на конкретные законодательные акты сошлетесь или прецеденты (а лучше бы взглянуть на конкретные выдержки на английском, если в открыве от всей системы авторского права это имеет смысл).
я вобщем-то допускаю что в англии это может быть так. законы ведь не высшая божья правда - их люди пишут. и я тоже писал. поверьте в россии этого точно нет. с уверенностью отвечаю даже не вдаваясб в подробности самого смыслового содержания российского авторского права. просто нет на то соответствующей политической воли в россии и не будет. а в англии - так это их проблемы. я сторонник романо-германской правовой системы.
куда это двинется завтра, где лимит? а если я завтра захочу запатентовать my way of walking, breathing, shagging? особенно с последним - что в постель полезем смотреть с толпой экспертов если я иск потом вчиню.
стьюпид лос опять же? в англии тоже свиней судят и вообще животных там на ковер в качестве свидетеля обвинения?
да ну бросте вы! о чем вы говорите..!?

[Голос Сети]

извините как вообще с такими законами работают все обычное комиссионные магазины в англии????
товар продают? - да
у любого ведь товара есть какой-то автор изначально (права на данное конкретное исполнение, хоть изобретения хоть полезной модели)??? - да
предлагают? - ну да
рекламариются? - вовсю
прибыль извлекают? - да

и ?????

[Голос Сети]

кстати в таком "книжном магазине" можно всегда заявить о возможности скупки других б/у книг (да это и потребуется) что тогда?

[Sibrill]

[quote name='Голос Сети']давайте лучше вы на конкретные законодательные акты сошлетесь или прецеденты (а лучше бы взглянуть на конкретные выдержки на английском, если в открыве от всей системы авторского права это имеет смысл[/quote]

Кайн проблем:

Выдержка из Copyright and Related Rights Regulations

[quote](2) In this Part, subject to the following provisions of this section—
(a) "rental" means making a copy of the work available for use, on terms that it will or may be returned, for direct or indirect economic or commercial advantage, and

( "lending" means making a copy of the work available for use, on terms that it will or may be returned, otherwise than for direct or indirect economic or commercial advantage, through an establishment which is accessible to the public.[/quote]

[quote]куда это двинется завтра, где лимит? а если я завтра захочу запатентовать my way of walking, breathing, shagging?[/quote]

Эти действия не патентабельны. Увы, даже shagging.
Конечно, если Вы использовали какой-то принципиально новый способ, до которого обычный человек бы не додумался в процессе совершения данного действия, тогда попробовать стоит.

Кстати, Английское право в силу его гибкости и существования системы law and equity (слившихся в одно целое, но сохранивших принципы equity), я считаю наиболее справедливым и работающим, нежели на редкость деревянное немецкое или французское.

[Sibrill]

извините как вообще с такими законами работают все обычное комиссионные магазины в англии????
товар продают? - да
у любого ведь товара есть какой-то автор изначально и ?????

авторское право распространяется далеко не на все товары.
Копирайт распространяется на: тексты, скульптуры (трехмерные объекты, но в меньшей степени) и рисунки. Вспомните, Вы ведь тоже, как я поняла, учили.

[Sibrill]

кстати в таком "книжном магазине" можно всегда заявить о возможности скупки других б/у книг (да это и потребуется) что тогда?

Тогда Вам будут приносить в скупку всякое барахло.

"Поднятую Целину", например. И попробуйте только не купить.

[Голос Сети]

не переживайте это проявляется не только в коммерческом праве но и в международном публичном. а откуда растет это зло - из Британского и американского лобби. со своей демократией блин.
"все что человеку внезапно понадобилось - немедленно объявляется правом"
а еще все равны, но некоторые равнее - это тоже растет из англикосовского понимания права. посмотрите хотя бы то же право народов на самопределение.
мы на эту тему много беседовали с одним уважаемым мною человеком, Рейном Мюллерсоном. он работал да и щас наверное там еще в лондонском университете в кингс колледж ло скул, деканом на кафедре международного права. но с ним это можно было нормально обсудить без всей этой англицкой фигни - он наш человек, работал в команде Горбачева еще в советские времена, потом в комитете оон по правам человека от советсткого союза. так что понимать надо - английский язык это стандарт, английская правовая система - близко нет!

[Sibrill]

а еще все равны, но некоторые равнее - это тоже растет из англикосовского понимания права. посмотрите хотя бы то же право народов на самопределение.
мы на эту тему много беседовали с одним уважаемым мною человеком, Рейном Мюллерсоном. !

Я шокирована :shock:

Вы будете смеяться, но я его очень хорошо знаю. Он профессор в Кингс Колледже, правда? Он эстонец по происхождению, учился в МГУ...

[Голос Сети]

вот как раз эта гибкость и дает все эти возможности свернуть как в ту так и в другую сторону..
то есть сегодня не патентабельно - завтра вполне патентабельно.
на лицо ущемление прав всех других творцов if they are not listed. не знаю может английское право и более выдержанно (я здесь не такой уж знаток), но американское..
а они добьются однажды и своих интересов в англии.

но согласен, в том варианте который вы представили мало возможностей выкрутиться. я бы наверное попробовал зацепиться за понятие works

[Sibrill]

А по поводу английской системы... Она не идеальна, но гибка (под каждую ситуацию закон не составишь). Там существует принцип невозможности использования закона как instrument of fraud. Есть и некоторые другие черты, которые мне лично очень импонируют. Плюс, другие системы еще хуже

[Голос Сети]

ну да Рейн известная личность, как ваши то дорожки с ним пересеклись?
у вас же ведь получается немного другой профиль

[Голос Сети]

кстати, а если я и вправду знаю какой-то уникальный способ, что неужели дадут запатентовать? это ж блин перед высокой комиссией придется доказывать уникальность

[Sibrill]

[quote name='Голос Сети']но согласен, в том варианте который вы представили мало возможностей выкрутиться. я бы наверное попробовал зацепиться за понятие works[/quote]

Не выкрутитесь

[quote]18A.—(1) The rental or lending of copies of the work to the public is an act restricted by the copyright in—
(a) a literary, dramatic or musical work,

( an artistic work, other than—
(i) a work of architecture in the form of a building or a model for a building, or...[/quote]

[Голос Сети]

I give up

[Sibrill]

ну да Рейн известная личность, как ваши то дорожки с ним пересеклись?
у вас же ведь получается немного другой профиль

Да, у меня другой профиль. Но я его очень хорошо знаю. Больше ничего не скажу, поскольку он меня тоже хорошо знает.

[Sibrill]

I give up

Do not give up so easily.

[Голос Сети]

ну хорошо давайте хоть попробуем определиться а мы друг друга не знаем!?

[Sibrill]

кстати, а если я и вправду знаю какой-то уникальный способ, что неужели дадут запатентовать? это ж блин перед высокой комиссией придется доказывать уникальность

А что Вас смущает? Думаете, будете неубедительны?

[Голос Сети]

просто поздно уже у нас. поэтому так легко. а вообще я никогда не здаюсь, может поэтому сплю плохо

[Sibrill]

ну хорошо давайте хоть попробуем определиться а мы друг друга не знаем!?

Вряд ли. Хотя теперь я уже ничему не удивлюсь Может и знаем...

[Голос Сети]

да нет, просто эта... скромный я :oops:

[Sibrill]

просто поздно уже у нас. поэтому так легко. а вообще я никогда не здаюсь, может поэтому сплю плохо

Мы с Вами в одном часовом поясе, по моему. Время уже спать пора. Спокойной ночи :wink:

[Голос Сети]

ну вы откуда хоть скажите, ну просто город

[Голос Сети]

в смысле родом откуда, или жили где

[Sibrill]

Вообще-то Лондон.
Но сейчас временно - Париж и Брюссель. Работа такая
А родом из Москвы

[Голос Сети]

неужели не будет ответа?

[Голос Сети]

да нет я про родину