Сообщений в теме: 107

[Artem-Astra]

Сергей, компания никогда не сможет жестко контролировать КАЖДОГО своего дистра. Это утопия. А госудраству не до мелких "тараканов". Так что об варианта не проходят. В этом Игорь прав.
Но если выбирать из двух вариантов, то более эффективен второй - лицензирование самих дистров. Тогда проще их будет отлавливать и наказывать. По крайней мере крупных.
Маслов сейчас как раз продолжает систему академий в Астре. Я был на первой и скоро будет вторая. Да, компания на них проводит свою линию, но это не панацея от некачественной работы отдельных дистров. Это признает и сам Маслов. Компания имеет обратную связь и отслеживает качество работы крупных дистрибьюторов, но мелких отследить просто не в силах. По этому компания призывает самих крупных дистров контролировать работу своей даунлайн и брать на себя добровольную ответственность за их работу.
Только добровольное принятие на себя дистрами некоторого стандарта работы на рынке может изменить ситуацию на рынке.

[Игорь И.]

Тор идёт по тому же пути. Повышение квалификации дистров, которые что-то собой представляют. Там ребята прогматики и бороться с ветряными мельницами не их стиль.

[Скептик]

Почему бы в нашем законодательстве не ввести понятия запрета коммерческой деятельностью?

Да вроде бы есть такое понятие. Но распространяется только на госслужащих. А что толку? :wink:

[Игорь И.]

Банкроты не имеют права пять лет организовывать новые бизнесы.

[Михаил Локшин]

Кстати, мысль мелькнула: у нас есть ограничения в правах занимать должности в госструктурах, связанные с мат. ответственностью.

Почему бы в нашем законодательстве не ввести понятия запрета коммерческой деятельностью?

Ну, отловили какого нибудь организатора лохотронов, через суд впаяли ему запрет на ком. деятельность лет так на 5. И пусть идет в рабочие.

А кто ему помешает оформить свой "бизнес" на другого человека?

[Artem-Astra]

А другому человеку это надо, ходить под возможностью запрета ведения бизнеса из-за дурного товарища?

[Михаил Локшин]

Михаил, я знаю, что словами тебе объяснять очень трудно.
Поэтому для прояснения причин (что будет мешать?) я предлагаю тебе переоформить свой контракт в Ньювейсе на меня.
Думаю, я сумею тебе весьма эффективно и популярно показать, что обычно мешает людям оформлять бизнесы на других людей. [/quote]

Сергей! Ты конечно прав. Твои слова я с трудом понимаю, так как в них мало смысла :wink: Да и мои слова ты не очень понимешь, так как, читая их ты думаешь о своём (о девичьем).

Все не глупые жулики оформляют свой бизнес на своих преданных жён или детей. Такой ход мысли ты не предусмотрел? :wink: В Орле наверное таких случаев нет

[Михаил Локшин]

Почему же не предусмотрел? Вот именно такие то случаи и происходят. Сначала жены, дети, друзья весьма преданы, а после того, как бизнес на них оформлен......
преданность испаряется. [/quote]

Это ты из собственного опыта делаешь вывод?

[Artem-Astra]

По свидетельству Маслова именно это и поизошло с Ермаковым и Витамаксом в свое время. Ермакова тогда просто вышибли из его же компании.

[Михаил Локшин]

Взгляни хотя бы на разборки КАзанцева с женой.
И это только то, что вышло на люди в свет.
Сам понимаешь, обычно такие вопросы в прессе мало освещаются. [/quote]

А я смотрю на Лужкова и ему подобных.

[Михаил Локшин]

[Погоди немного....
до того момента, как Лужок с мэров Москвы свалит.
[/quote]

И что изменится? Он станет официальным миллиардером!

[Artem-Astra]

Только если жена согласится