Сообщений в теме: 26

[Крестьянова Марина]

У меня украли тексты с сайта, несмотря на прямой запрет. Я писала нарушителям. владельцу домена, пыталась найти хостера, писала на ЕЖЕковскую доску позора - безрезультатно.

Тексты своровал http://www.referatik.ru. Я умею бороться с сайтами на бесплатных доменах, но что делать с этими негодяями - не представляю. они открыто смеются и говорят " обращайтесь в суд"

http://studentochka.ru/badsite_03.html - описание конфликта. переписки много. толку ноль, хотя все доказательства налицо.

Что мне делать?

[paranoya]

Марина, я уже читал в рунете про историю одного журналиста у которого то же украли, к сожалению это было давно, ссылки нету. Но можно поискать и обратиться к закону об авторском праве. И... подавайте в суд, если считаете свое дело правым. Если найду статью где автро украденной статьи описывает свои мытарства, то перешлю Вам ссылку.

[Иванка]

Могу посоветовать также обратиться на форум сайта http://www.copyright.ru .
Загляните еще сюда: http://www.roms.ru/servis.html

[Крестьянова Марина]

Могу посоветовать также обратиться на форум сайта http://www.copyright.ru .
Загляните еще сюда: http://www.roms.ru/servis.html

Спасибо, я это сделала.

Хорошая новость:

Сегодня, в 17.06 владелец домена http://www.referatik.ru уведомил меня, что мои "претензии бессмысленны и беспочвенны", но он дает указание вебмастеру изменить все сворованные тексты в течение 2 недель, чтобы "развеять мои мысли".

При том, что я уже послала требование произвести изменения в более сжатые сроки, я считаю, что конфликт близится к устраивающему всех решению и на этом обсуждение в форуме можно сворачивать.

Всем спасибо за поддержку.

[Бабаясин]

Уважаемая Марина!

Это совершенно типичная ситуация.
Подходов здесь несколько.
1. Кодирование информации с разными степенями сложности взлома - возможен здоровый компромисс, когда дешевле купить тексты, чем трахаться с их взломом.
2. Полный отказ от какой бы то ни было защиты и построение дел таким образом, чтобы это не принесло убытков, а наоборот пользу.

Аналогия примерно такая: настроили дорог, которые никто не охраняет. Люди вдоль дорог понавешали картин, а под ними баночки для пожертвований за просмотр. А сами живут очень далеко от тех мест, где висят картины и стоят баночки... Что ж удивляться, что слямзили и картрины, и баночки разграбили?

[paranoya]

Уважаемый Бабаясин, мне вот интересно, как Вы своими способами собираетесь защищать текст, который может прочитать любой посетитель сайта?

[Крестьянова Марина]

Уважаемая Марина!
Аналогия примерно такая: настроили дорог, которые никто не охраняет. Люди вдоль дорог понавешали картин, а под ними баночки для пожертвований за просмотр. А сами живут очень далеко от тех мест, где висят картины и стоят баночки... Что ж удивляться, что слямзили и картрины, и баночки разграбили?

Очень странная аналогия. Я живу, извините, рядом со своей дорогой. На сайте висят условия перепечатки материалов. Я без промедления отвечаю на все письма по поводу перепубликации материалов. В конце концов, мои вороватые конкуренты по определению должны быть достаточно образованными людьми, чтобы знать, что на территории России действует закон об авторском праве. А на тексты, которые составляют содержание моего сайта, вообще стоит прямой запрет на перепубликацию. Статьи - пожалуйста с именем автора и прямой ссылкой на мой сайт; описание страниц - категорически нет.

А нормальные люди не воруют, даже если рядом дедка с дубинкой не видно. Не я должна быть вынуждена замки вешать на свои страницы, а законы должны соблюдаться.

[Крестьянова Марина]

Продолжение следует. http://referatik.ru использует мои тексты на скрытых страницах своих "дочерних" сайтов на народе, откуда перенаправление идет на главную страницу http://referatik.ru.

Они неоднократно обещали убрать мои тексты со своих страниц.
Наглая, бессовестная ложь. Не убрали.
http://forum.studentochka.ru/viewtopic.php?t=14 - 22 ноября я собрала информацию о том, сколько страниц с моим текстом на этих сайтах.

http://www.studentochka.ru/editor_38.html - сегодняшние результаты. Количество страниц только увеличивается.
Только теперь они это делают не в открытую. а втихую, беря материалы и ставя их на скрытые страницы, с которых стоит перенаправление на http://referatik.ru.

И рамблер их за накрутку выкинул из top100. Туда им и дорога.

Этим же отличился ресурс http://ultrapr.spb.ru/
Раскрутка. Продвижение Вашего бизнеса.
Эти своровали статью о раскрутке, которая была впервые опубликована на 1ps.ru.

Достали, честное слово.

[Иванка]

Это, к сожалению, удел всех индивидуальных сайтов - защищаться от нарушителей авторского права.
Один из способов защиты - разрешить свободное копирование своих материалов с обязательной ссылкой на свой сайт. Я видела у Вас подобное условие, но оно размещено не на всех страницах. И Вы предъявляете слишком высокие требования к тем, кто захочет опубликовать Ваши статьи - слишком длинный и сложный текст подписи + обязательное уведомление Вас о перепечатке.

И обратитесь на narod.ru по поводу копируемых страниц.
А лучше сначала обратиться в администрации поисковых систем. Насколько я знаю, администрации поисковых систем наказывают сайты (или страницы), которые подставляются в результаты поиска, а перенаправляются на совершенно другие страницы.

[Петербургер]

Найдете дорвеи - пишите абуз на narod.ru
Можно через iframe подсадить их на трафик, если у вас есть сайты с хорошей посещаемостью
Достанут совсем если конкуренты - DDOS-атака быстро вправит им мозги

[BBK]

Письмо хостеру как правило помогает.

[Петербургер]

А мне на highway.ru ответили на мою просьбу повлиять на их клиента-вора примерно так:
Мы не проверяем размещаемую клиентами информацию и не несем за нее ответственности. И т.д. в том же роде. Так ничего они и не сделали.

Можно еще мыло их админское проспамить на всяких BBS, спаммеры потом достанут их, они любят на BBS'ках мыла чужие выгребать для своих баз.

[Perez]

А я не понимаю все эти крики об украденых материалах с сайтов. Если я размещаю на своём сайте статью с сохранением авторства и ссылкой на первоисточник, то какие ко мне претензии? Я украл статью? нет, материал в свободном доступе (другой случай, если доступ к информации ограничен), я просто облегчил своим посетителям доступ к информации, кроме того я отрекламировал первоисточник, т.е мы как бы квиты.

Вся эта шумиха - банальное раскручивание сайта, не более.

[BBK]

Не все разрешают копировать свой авторский контент, Экслер например мне отказал в подобной просьбе, и это понятно - просто взять, скопировать и поставить ссылку на источник могу позволить себе крупные ресурсы, с которых будет ощутимый приток на источник, а в остальном - только теряется уникальность информации и все.

[Крестьянова Марина]

[quote name='Нелли Федосенко']Один из способов защиты - разрешить свободное копирование своих материалов с обязательной ссылкой на свой сайт. Я видела у Вас подобное условие, но оно размещено не на всех страницах.[/quote]
Оно размещено на всех страницах. А также везде ест ь е-мэйл, аська, телефон - для тех, кто захочет перепечатать.

[quote name='Нелли Федосенко']И Вы предъявляете слишком высокие требования к тем, кто захочет опубликовать Ваши статьи - слишком длинный и сложный текст подписи + обязательное уведомление Вас о перепечатке.[/quote]
Мне это не кажется сложными условиями. В любом случае - сложно, не перепечатывайте. Я же не требую от всех перепечатывать мои статьи? нет. Но если решили взять - то на моих условиях.
Кстати, о видоизменении подписи мы вполне договариваемся лично с теми, кто берет статьи.

[quote name='Нелли Федосенко']И обратитесь на narod.ru по поводу копируемых страниц.
А лучше сначала обратиться в администрации поисковых систем. Насколько я знаю, администрации поисковых систем наказывают сайты (или страницы), которые подставляются в результаты поиска, а перенаправляются на совершенно другие страницы.[/quote]
да, я так и сделала. народ отреагировал очень быстро, сайты удалены.
спасибо.

[Крестьянова Марина]

[quote name='Perez']А я не понимаю все эти крики об украденых материалах с сайтов. Если я размещаю на своём сайте статью с сохранением авторства и ссылкой на первоисточник, то какие ко мне претензии? Я украл статью? нет, материал в свободном доступе (другой случай, если доступ к информации ограничен), я просто облегчил своим посетителям доступ к информации, кроме того я отрекламировал первоисточник, т.е мы как бы квиты..[/quote]
вы невнимательны. В данном случае тексты брались без разрешения, авторство и ссылка отсутствовали. Более того, они взяли тексты, которые были прямо запрещаны для перепечатки. Статьи я разрешаю брать, а вот описание рубрик - нет.
Т.е. я сижу, пишу хорошие тексты, описывающие мою деятельность, запрещаю их перепечатывать, начинаю зарабатывать на сайте деньги. Потом приходит ушлый мальчик, берет мои тексты, подписывает их своим именем, и также начинает зарабатывать на этом деньги. Мне это, извините, не нравится.
Я не профессиональный журналист, каждый текст на пару страниц я пишу не один вечер, вылизывая все огрехи и дарить его постороннему мальчику - никакого желания.
К тому же в нашем бизнесе декларируется, что все рефераты-курсовые пишутся самостоятельно. Ну, раз самостоятельно, то и сайты свои пишите самостоятельно, а не воруйте.

[quote name='Perez']Вся эта шумиха - банальное раскручивание сайта, не более.[/quote]
Полноте, уже и надоедает это слышать. Стоит начать отстаивать свои права, так крики, что это черный пиар да раскрутка. ну да, за время существования топика, пришло мне с этого форума человек 20. всего. Так, извините. посещаемость сайта более 1000 человек в день. Капля в море эти 20 человек.
Этот форум. как и другие, очень и очень помогает демонстрировать ворам свои намерения (за что его держателям моя благодарность), но для раскрутки не очень-то годится.

Уж куда как проще за время, потраченное на борьбу с ними, выложить на сайт 200 страниц релевантного текста - посещаемость с поисковиков резко возрастет.

[Крестьянова Марина]

http://businesslab.narod.ru/
Кстати, Нелли, очень интересно: это ваш дочерний сайт? Он мне очень напоминает ваш.

[Иванка]

Спасибо за ссылочку. Разберусь.
Это, конечно, не мой сайт, но порядок там навести стоит.

[Щигретский]

Попробовал http://businesslab.narod.ru/ ...

И что? Что-то шибко долго они грузятся, не хватило терпения, вышел.
Нелли, не беспокойтесь, этот тормоз вам не конкурент.
Только вот изречение ихнее мне понравилось:

:!: "Мудр тот, кто знает не многое, а нужное"

Буду в дальнейшем использовать как свою подпись. :roll:

[ViperNhT]

Уважаемый Бабаясин, мне вот интересно, как Вы своими способами собираетесь защищать текст, который может прочитать любой посетитель сайта?

ООй... Поржем еще... Произошло обычно личерство И че разговоры вести?! Ниче вы не сделаете

[FRAGNATIC]

НЕ читал всю тему!
Ты свои тексты запотентовал? нет? ну и гуляй!

[kender]

Да... Сложно в инете за всем уследить.....

[Kondr]

FRAGNATIC, попридержи коней, законодательство РФ на досуге почитай
http://www.urka.ru/news.php?show=808

[quote]"В Интернет вообще нет авторских прав. Все, что я нахожу, я могу свободно использовать."

Это не так. Законы об авторских правах распространяются и на Интернет. Нет никаких ограничений или специальных оговорок о том, что в Интернет нормы авторского права действуют как-то иначе. В глазах закона об авторских правах нет разницы - опубликована фотография (статья или другая авторская работа) в журнале или на web-сайте.

Размещая свои работы в Интернет, авторы сохраняют на них все права. Люди выставляют в Интернет свои статьи или фотографии для того, чтобы другие могли ознакомиться с ними, а не для того, чтобы они могли делать с ними все, что хотят. Автору принадлежит эксклюзивное право решать, как его работа будет использована. Если автор не указал, что разрешает свободно использовать свою работу, надо считать, что такого разрешения нет, и работу копировать нельзя.[/quote]
[quote]"На web-сайте нет надписи о защите авторских прав, значит я могу свободно использовать его материалы."

Неправда. Наличие такой надписи совсем не обязательно. Авторские права возникают автоматически, как только работа создана. И для этого не требуется соблюдение каких бы то ни было формальностей. Если статья написана, значит кому-то она принадлежит, и без разрешения этого человека его работу использовать нельзя. То, что автор не поставил надпись о принадлежности авторских прав совсем не значит, что он разрешил использовать свою работу.

Надпись ставить все таки рекомедуется, чтобы предупредить пользователей о том, что работа находится под защитой. Правильная надпись выглядит так - значок авторских прав ©, год создания работы, имя автора. Например, надпись об авторских правах на эту статью будет выглядеть так: "© 2000 Надежда Борисовская".[/quote]

[N.Sakhnovskaja]

Авторские права в интернете есть, но только непонятно, как их отстаивать. Легко бороться с плагиатами на бесплатном хостинге, но гораздо сложней - на платном.
А на счет того, что это напрасный шум, может так думать только тот, кто ничего не смыслит в раскрутке сайтов. И это совсем разные вещи - предложить перепечатку статьей, с сохранением ссылки на твой сайт, или же когда у тебя вороют оптимизированные тексты.

[Инвест]

Через суд отстаивать.
А давайте вместе?
Меня тоже это ворье достало.
Защищать свои права не сложно. Если действительно защищать.
Но ватагой - быстрее и эффективнее.
Будем гнобить и пиарить хостеров, которые это допускают, "народы" и "буум"-ы разные...
Мыльните мне, г-жа Сахновская, если действительно серьезно настроены.

[PowerSeller]

Однозначно DDOS атака рулит.
чем тратить теже деньги на суды и прочий гимор

[uncles]

нифига не нужно патентовать или еще что - то делать.
мошенники сняли 5 моих статей http://www.ydom.ru - умный дом для чайников и пр.
Я взгрел мошенников на 99000
группа товарищей сняла мои тексты и поместила на свои сайты
я
1 нанял юриста по авторским правам
2 написал бумагу о передаче авторских прав фирме, где я работаю
3 нотариус зафиксировал на бумаге мои тексты и плагиат - 3000 руб
4 юрист написал бумагу плагиаторам - плагиаторы посмеялись
5 юрист подал бумаги в арбитраж - 3000 руб с иском на 99000 (лучше просить больше)
6 я заплатил пошлину 1800 руб
7 на первом заседании судья дала две недели на досудебное урегулирование-3000руб. Тут до плагиаторов дошло...
8 перед вторым заседанием плагиаторы передали искомую сумму 99000
9 на втором заседании судья утвердила мировое соглашение с извинениями плагиаторов и обещанием никогда не делать этого - 3000 руб

цены в Питере. В Москве это будет стоить больше, в других городах, я думаю, меньше.
Да и это не первое дело о плагиате в инете, правда на конкретные прецеденты сослаться не могу. Плюс - минус явно на моей стороне., да и в суд я не ходил - юрист все сделал.