сайт о организации бизнеса и тд подскажите чем пополнить
#31
Отправлено 08 Январь 2004 - 08:48
Никогда и не думал прятать статистику зачем???
#32
Отправлено 08 Январь 2004 - 08:50
4 - 5 декабря 1997 года в г.Москве проходил международный семинар с представителями стран НАТО по проблемам переподготовки военнослужащих. В рамках семинара обсуждались обоюдные намерения о создании в Москве Информационно - консультационного и учебного центра социальной адаптации военнослужащих, увольняемых и уволенных в запас из Вооруженных Сил Российской Федерации.
15 мая 1998 года в г.Брюсселе был конкретизирован проект создания Центра. С октября 1998 года начала действовать совместная рабочая группа НАТО и Минобороны России, которая согласовывала все детали предстоящих решений.
8 июня 2001 года в г.Брюсселе между Министерством обороны Российской Федерации и НАТО был подписан Меморандум о согласии "Об открытии в Москве при Минобороны России Информационно-консультационного и учебного центра социальной адаптации военнослужащих, увольняемых и уволенных в запас из Вооруженных Сил Российской Федерации".
с чем связан такой высокий интерес ?
У России и НАТО появился общий враг -Терроризм
по этому и происходит сближение, отсюда и взаимный интерес
#33
Отправлено 11 Январь 2004 - 10:40
15 мая 1998 года в г.Брюсселе был конкретизирован проект создания Центра. С октября 1998 года начала действовать совместная рабочая группа НАТО и Минобороны России, которая согласовывала все детали предстоящих решений.
8 июня 2001 года в г.Брюсселе между Министерством обороны Российской Федерации и НАТО был подписан Меморандум о согласии "Об открытии в Москве при Минобороны России Информационно-консультационного и учебного центра социальной адаптации военнослужащих, увольняемых и уволенных в запас из Вооруженных Сил Российской Федерации".
с чем связан такой высокий интерес ?[/quote]
У России и НАТО появился общий враг -Терроризм
по этому и происходит сближение, отсюда и взаимный интерес[/quote]
Рассадник терроризма - нынешняя администрация США.
Но доить США надо и в десять рук.
Деньги брать, но делать только то, что выгодно России.
#34
Отправлено 11 Январь 2004 - 10:45
15 мая 1998 года в г.Брюсселе был конкретизирован проект создания Центра. С октября 1998 года начала действовать совместная рабочая группа НАТО и Минобороны России, которая согласовывала все детали предстоящих решений.
8 июня 2001 года в г.Брюсселе между Министерством обороны Российской Федерации и НАТО был подписан Меморандум о согласии "Об открытии в Москве при Минобороны России Информационно-консультационного и учебного центра социальной адаптации военнослужащих, увольняемых и уволенных в запас из Вооруженных Сил Российской Федерации".
с чем связан такой высокий интерес ?[/quote]
У России и НАТО появился общий враг -Терроризм
по этому и происходит сближение, отсюда и взаимный интерес[/quote]
Рассадник терроризма - нынешняя администрация США.
Но доить США надо и в десять рук.
Деньги брать, но делать только то, что выгодно России.[/quote]
В качестве доказательств моих слов
Бывший министр финансов США: Буш планировал вторжение в Ирак еще до 11 сентября 2001 года
vip.lenta.ru
Будильник Сороса прозвенел
Джордж Буш оказался более страшным врагом открытого общества, чем Владимир Путин
2003/11/14
Джордж Буш планировал вторжение в Ирак еще с января 2001 года, то есть с момента своего вступления в должность президента США. Об этом заявил в субботу в эфире программы "60 минут" американской телекомпании CBS бывший министр финансов США Пол О'Нил (Paul O'Neill), сообщает Reuters.
О'Нил был уволен из администрации президента в декабре 2002 года за "отсутствие командного духа". Как отмечает агентство, субботное интервью бывшего министра явилось частью кампании по рекламе книги "Цена верности" (The Price of Loyalty), написанной корреспондентом Wall Street Journal Роном Саскиндом (Ron Suskind).
В частности, О'Нил рассказал, что снабдил журналиста некоторыми документами, датируемыми первыми тремя месяцами 2001 года, в которых администрацией президента обсуждается возможность смещения Саддама Хусейна военным путем. Сам же журналист поведал CBS, что у него в наличии также имеется "секретный план по постсаддамовскому Ираку", а также документ под заголовком "Зарубежные организации, имеющие нефтянные интересы в Ираке", подготовленный Пентагоном.
Кроме того, в своем интервью О'Нил подверг резкой критике причины, по которым силы коалиции вторглись в Ирак, в частности, наличие в этой стране оружия массового поражения, которое так и не было найдено. "Я совершенно не приемлю идею того, что США имеют одностороннее право делать то, что они хотят," - заявил бывший министр.
Обсуждение этой статьи на форуме Lenta.ru (new)
URL: http://lenta.ru/iraq/2004/01/11/oneill/
#35
Отправлено 11 Январь 2004 - 17:14
---------------------------
Ну а сюда-то ты на хрена ее притащил, Борменталь ты наш недорезанный...
#36
Отправлено 11 Январь 2004 - 18:12
Обсуждение этой статьи на форуме Lenta.ru (new)
---------------------------
Ну а сюда-то ты на хрена ее притащил, Борменталь ты наш недорезанный...
Двигун, ты наш недоношеный, помолчал бы ... Тогда и за умного сошел.
#37
Отправлено 14 Январь 2004 - 02:42
Обсуждение этой статьи на форуме Lenta.ru (new)
--Борменталь ты наш недорезанный...
Это Вам ненависть "ко всему буржуйскому" с генами от Шарика или Шарикова досталось!??? Вот, где Ваши родительские корни! :shock:
Когда мы услышим продолжение Вашей биографии? Осчастливьте нас, пожалуйста.
Научный мир и литературная общественность ждет... :shock:
#38
Отправлено 14 Январь 2004 - 09:35
#39
Отправлено 15 Январь 2004 - 23:31
:twisted: Мля, у когго-ттокрышша едддет!!! :twisted: :twisted: :twisted: Здается право -писал в другом посту Птеребургер и Двигун - близнецы-братья (может даже молочные!) :roll:Камря, ты уже начинаешь надоедать.....
Создайте форум под названием "За что я не навижу Камри!! - гранаты в кучу" И будет вам Шастье!
Нужное - http://www.dgtex.ru/
#40
Отправлено 16 Январь 2004 - 02:45
Камря, ты уже начинаешь надоедать.....
К ноге и не лаять без команды... :!:
#41
Отправлено 03 Февраль 2004 - 10:38
15 мая 1998 года в г.Брюсселе был конкретизирован проект создания Центра. С октября 1998 года начала действовать совместная рабочая группа НАТО и Минобороны России, которая согласовывала все детали предстоящих решений.
8 июня 2001 года в г.Брюсселе между Министерством обороны Российской Федерации и НАТО был подписан Меморандум о согласии "Об открытии в Москве при Минобороны России Информационно-консультационного и учебного центра социальной адаптации военнослужащих, увольняемых и уволенных в запас из Вооруженных Сил Российской Федерации".
с чем связан такой высокий интерес ?[/quote]
У России и НАТО появился общий враг -Терроризм
по этому и происходит сближение, отсюда и взаимный интерес[/quote]
Рассадник терроризма - нынешняя администрация США.
Но доить США надо и в десять рук.
Деньги брать, но делать только то, что выгодно России.[/quote]
В качестве доказательств моих слов
Бывший министр финансов США: Буш планировал вторжение в Ирак еще до 11 сентября 2001 года
vip.lenta.ru
Будильник Сороса прозвенел
Джордж Буш оказался более страшным врагом открытого общества, чем Владимир Путин
2003/11/14
Джордж Буш планировал вторжение в Ирак еще с января 2001 года, то есть с момента своего вступления в должность президента США. Об этом заявил в субботу в эфире программы "60 минут" американской телекомпании CBS бывший министр финансов США Пол О'Нил (Paul O'Neill), сообщает Reuters.
О'Нил был уволен из администрации президента в декабре 2002 года за "отсутствие командного духа". Как отмечает агентство, субботное интервью бывшего министра явилось частью кампании по рекламе книги "Цена верности" (The Price of Loyalty), написанной корреспондентом Wall Street Journal Роном Саскиндом (Ron Suskind).
В частности, О'Нил рассказал, что снабдил журналиста некоторыми документами, датируемыми первыми тремя месяцами 2001 года, в которых администрацией президента обсуждается возможность смещения Саддама Хусейна военным путем. Сам же журналист поведал CBS, что у него в наличии также имеется "секретный план по постсаддамовскому Ираку", а также документ под заголовком "Зарубежные организации, имеющие нефтянные интересы в Ираке", подготовленный Пентагоном.
Кроме того, в своем интервью О'Нил подверг резкой критике причины, по которым силы коалиции вторглись в Ирак, в частности, наличие в этой стране оружия массового поражения, которое так и не было найдено. "Я совершенно не приемлю идею того, что США имеют одностороннее право делать то, что они хотят," - заявил бывший министр.
Обсуждение этой статьи на форуме Lenta.ru (new)
URL: http://lenta.ru/iraq/2004/01/11/oneill/[/quote]
не путайте сша и нато
#42
Отправлено 11 Февраль 2004 - 09:01
страны НАТО такие как Германия, Франция были вообще против войны в ираке.
НАТО против терроризма, Россия тоже.
#43
Отправлено 10 Март 2004 - 07:36
#44
Отправлено 23 Март 2004 - 13:02
мы думали над этим
Возможно организовать бесплатные курсы по различным направлениям
Подскажите как это лучше сделать?
#45
Отправлено 23 Март 2004 - 13:07
(представителю Россия-НАТО)
#46
Отправлено 22 Апрель 2004 - 07:59
Согласны ли вы что если Россия вступит в НАТО, то оно или распадётся или предстанет абсолютно в другом виде и США потеряет свои позиции?
(представителю Россия-НАТО)
Странно ,а при чем тут нато и США,
такое впечатление из вашего сообщения , что НАТО и США одно и тоже.
Нато это еще и Германия, Франция и др.страны, которые имеет тоже свой вес.
Нато давно не противовес Варшавскому договору, по этому оно давно в другом свете., а если Россия, которая по экономической мощи чуть больше Эквадора, и вступит в НАТО, то почему США, должно потерять свои позиции?
#47
Отправлено 29 Апрель 2004 - 12:34
#48
Отправлено 29 Апрель 2004 - 12:36
#49
Отправлено 29 Апрель 2004 - 13:55
Европа уже недовольна кампанией в Ираке. А если Россия начнёт проводить свою политику в НАТО, Европа будет больше прислушиваться к нам. Смотрите дальнейшее развитие событий по ТВ и убедитесь в моей правоте!
Европпа была недовольна и до вторжения в Ирак, именно по этому в ираке НАТО вообще нет. В ираке воюет коалиция а не Нато
#50
Отправлено 29 Апрель 2004 - 16:14
#51
Отправлено 29 Апрель 2004 - 16:17
#52
Отправлено 29 Апрель 2004 - 21:24
Странно ,а при чем тут нато и США,
такое впечатление из вашего сообщения , что НАТО и США одно и тоже.
Нато это еще и Германия, Франция и др.страны, которые имеет тоже свой вес.
Нато давно не противовес Варшавскому договору, по этому оно давно в другом свете., а если Россия, которая по экономической мощи чуть больше Эквадора, и вступит в НАТО, то почему США, должно потерять свои позиции?
NATO без США - просто нонсенс, оно держится только за счет США и если США выйдут из NATO, то организация развалится в два счета (как Варшавский договор). Вы только подумайте - в одной военной организации состоят страны, которые воевали между собой тысячи лет!
#53
Отправлено 30 Апрель 2004 - 09:13
в ираке находятся часть стран бывшего Варшавского договора, и некоторые страны НатоЧто впрочем одно и тоже. Или вы будете отрицать что там находятся страны-участники НАТО?
#54
Отправлено 30 Апрель 2004 - 09:16
интересно, а что сделал хорошего Варшавский договор.Перечислите мне пожалуйста что хорошего было сделано этой организацией?
#55
Отправлено 30 Апрель 2004 - 09:18
такое впечатление из вашего сообщения , что НАТО и США одно и тоже.
Нато это еще и Германия, Франция и др.страны, которые имеет тоже свой вес.
Нато давно не противовес Варшавскому договору, по этому оно давно в другом свете., а если Россия, которая по экономической мощи чуть больше Эквадора, и вступит в НАТО, то почему США, должно потерять свои позиции?[/quote]
NATO без США - просто нонсенс, оно держится только за счет США и если США выйдут из NATO, то организация развалится в два счета (как Варшавский договор). Вы только подумайте - в одной военной организации состоят страны, которые воевали между собой тысячи лет![/quote]
Нато без Германии и франции, тоесть без европпы тоже нонсенс
#56
Отправлено 30 Апрель 2004 - 09:35
Нато без Германии и франции, тоесть без европпы тоже нонсенс
Ну вот теперь, когда они взяли Румынию надо ждать их развала, ибо все военные организации, куда она входила - потерпели поражение и развалились
#57
Отправлено 30 Апрель 2004 - 10:28
интересно, а что сделал хорошего Варшавский договор.[/quote]
А я если заметите не упоминал Варшавский договор! Можно взять в пример ООН...Это не идеал, но гораздо полезнее чем НАТО!
#58
Отправлено 01 Май 2004 - 01:48
Вот было бы неплохо разместить на Россиской "заброшенной территории", а это Каллининградская область, ну скажем совместную с Китаем морскую и авиабазу со стратегическими ракетами в ответ на расширение НАТО и вступление прибалтийского хлама в евросоюз.
И нам приятно и местных жителей бы спасли от вымирания...
Я считаю что НАТО нам как был раньше не нужен так и сейчас без него спокойнее...
#59
Отправлено 01 Май 2004 - 01:57
мысль правильная, но не получится - ж. завопят
[quote]Нато без Германии и франции, тоесть без европпы тоже нонсенс[/quote]
поэтому предрекаем скорою кончину этого монстра, детища холодной войны.
#60
Отправлено 01 Май 2004 - 02:13
Этих Ж вырежут скоро всех до одного!!!
И никакие вертушки с ракетами по духовным лидерам их не спасут!!!
Они и так против себя полмира мусульманского настроили.
И никто им не поможет!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных