Сообщений в теме: 234

[Baztov]

А на больных от зомбоящика обижаться грех. Даже инфу НЕ ПОНИМАЮТ, которую им вдалбливают в мозХ.

Госдеп этим недоволен и отзывает своих агентов "на ковер" для последующего "повышения квалификации". http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_005.gif

Сообщение отредактировал Baztov: 16 Август 2013 - 01:17

[American]

Госдеп этим недоволен и отзывает своих агентов "на ковер" для последующего "повышения квалификации". http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_005.gif

Мне кажется что простые граждане России, Госдеп уже давно не интересуют. Госдеп держит за гениталии верхние эшелоны власти, и зажимает их периодически списками Магнитцкого, и т д. Это единственное как на них можно надавать- это их счета в забугорных банках и их фирмы в офшорах.

[American]

Поэтому в 2011 году Госдеп дал указания своим агентам, во всех негативных процессах в стране обвинять конкретно Путина.

Ты так веришь во всесильность Госдепа? Да еще и при Обаме?

[Инесса Арманд]

Американ! Ты так и не уточнил порядок данных на визитке в американском деловом обороте...
Говорю же тебе, не обращай на ушибленных пехтингом. Его векдь тоже Госдеп обломал.

С 8 по 11 августа объединения бизнесменов были в Китае. На торгово- промышленной выставке. Только моей организации выделено было 30 мест. От границы - все за счет китайцев До границы мы арендовали автобус.
Люди НЕ ЗНАЮТ этой стороны жизни деловых обменов, потому что копаются на уровне ты мне - я тебе.

Так я им скажу:: Путин и его делегации живут в США, Туркменистане И Т.П. ЗА СЧЕТ принимающей стороны.
Госдеп рулит!
Только, боюсь, мозг у этих светкиизиванова информированный совсем закипит

[American]

Американ! Ты так и не уточнил порядок данных на визитке в американском деловом обороте...

Что тут уточнять? Набрала в поисковике "Business card" и смотри как их делают.

https://www.google.com/search?q=business+cards&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=CdAOUsqfBMidyQHY64GQDg&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=603

[Инесса Арманд]

В Австрии победитель получил примерно равные голоса с проигравшим...

 

Итоги выборов, включая заочное голосование, появились на сайте МВД в воскресенье вскоре после 9 часов вечера — тогда как подсчёт заочных бюллетеней должен был начаться лишь назавтра, в понедельник. Именно они и определили итоги плебисцита, ведь по данным с избирательных участков на вечер 22 мая Хофер опережал ван дер Беллена на 3,8%, или 145 тыс. голосов; однако на следующий день после подсчёта семисот тысяч голосов «заочников» диспозиция поменялась: Беллену присудили 50,35%, а его сопернику, выступающему за нормализацию отношений с Россией, — 49,65%

 

Там же всплыли и знаменитые чуровские 146%

 

 

В городе Вайдхофен-ан-дер-Ибс при количестве зарегистрированных избирателей в 9026 человек было отдано 13262 голоса, то есть явка составила 146,9%. Об этом со ссылкой на официальный портал Министерства внутренних дел Австрии сообщает венская газета Heute.

[Инесса Арманд]

Сегодня получила сообщение от коллеги из Англии, она там 15 лет живет, замужем за англичанином, вот начала оформлять гражданство (все сомневалась)

 

 

Слава тебе Господи! Надоело. Не только изобилие  политических дискуссий, дебатов и речуг достало, но и общая тональность этой полемики, чрезвычайный накал,  взрыв эмоций. Я увидела другую Британию, незнакомую мне. Куда-то пропала вежливость и сдержанность, юмор и уважение к личности. 
Поняла еще раз, насколько тонка пленочка цивилизованности на людях, и никакие Оксфорды и Кембриджи, никакой опыт парламентаризма в несколько сот лет не спасают от лжи, подлости, корысти, карьеризма. И все это проявилось в полной мере.  Тех политиков, кого я очень уважали, уважаю не очень. Не всех, но многих. 
Что будет со страной завтра? Что будет с правящей партией, расколотой пополам? Кто подаст в отставку? Кто вознесется на вершину? Может, лидер консерваторов Шотландии Рут Дэвидсон, великолепно проявившая себя на последней дискуссии? Борису Джонсону, который был до всей этой истории общепризнанным кандидатом на место премьера, так как Кэмерон заявил, что непременно уйдет с этого поста, теперь не светит ничего хорошего.  Что будет с отщепенцами-лейбористами? 
Так что надо собирать страну по кусочкам теперь. И просто это не будет. 
Экзит-поллы предсказывают победу противников выхода, т.е. я могу начать радоваться.  Но мне не радостно, а тревожно. Общая атмосфера не способствует  большой радости.  Тоненький голосок сомнения шепчет "Ну, и дура, без ЕС стране было бы лучше".  Но ведь это невозможно проверить никакой стране, не подвергнув себя  страшному риску. 
Да, кстати, победу клану "остаться" пророчили подскочившие до небес  биржевые индексы и курс фунта. Относительно доллара курс подскочил до самого высокого уровня за последние годы. Представляю, какие денежки гребут спекулянты "форекса" сегодня. 

 Но подождем утра, предварительные результаты будут после полуночи, не раньше.
 

Сообщение отредактировал Инесса Арманд: 24 Июнь 2016 - 06:46

[ASKO]

Сегодня получила сообщение от коллеги из Англии, она там 15 лет живет, замужем за англичанином, вот начала оформлять гражданство (все сомневалась)

 

Как она ТЕБЕ написала, путем публикации на своей страничке в ЖЖ?

http://notabler.livejournal.com/549691.html

[Инесса Арманд]

Свежие новости из Англии

Объявил уже час назад наш правокрыльный лидер (будущий Гитлер?) Найджел Фарадж, других лидеров не показывают, в пабе те сидят, что ли? Или думают, куда будут деваться, когда Кэмерон завтра объявит о своей отставке? Принимать руководство страны, ввергнутой в такой раздрай, им всем страшновато, наверно
. Сейчас уже все главные каналы сообщили о победе брекситеров. Фунт свалился относительно доллара больше, чем на 10% во время голосования.  Рынки мира трясутся как в эпилептическом припадке. 
Процесс подготовки к выходу занимает, в соответствии со статьей 50 Лиссабонского договора,  2 года. Которые ничто не мешает продлить любой стороне.  Но тряска Европы началась.

Раша Тудэй доложила следующих кандидатов на выход, 5-6 стран, гда процент евроскептиков высокий.  Логика подсказывает, что ЕС будет изо всех сил стараться, чтобы пример не стал заразительным, жизнь англичанам медом не казалась. И инструментов для этого у них хватит, тем более, что США далеко не в восторге от такого оборота.

Кроме Трампа. CNN   сказали, что во всем мире только трое радуются брекситу - Трамп, Путин и ИГИЛ. 
 

[Инесса Арманд]

Как она ТЕБЕ написала, путем публикации на своей страничке в ЖЖ?

http://notabler.livejournal.com/549691.html

Да, письмом в личку и на СВОЕЙ странице.  Так мы давно общаемся.

Что еще интересует?  Давно ли знакомы?  С 1981 ГОДА

[ASKO]

Да, письмом в личку и на СВОЕЙ странице.  Так мы давно общаемся.

Что еще интересует?  Давно ли знакомы?  С 1981 ГОДА

Да ничего не интересует

Глупо выглядишь, продолжай.

[Baztov]

Да ничего не интересует

Глупо выглядишь, продолжай.

Ну-ка, ASKO, покажите, как не выглядить глупо.    

 

По теме:

"Кэмерон заявил об уходе в отставку"

Премьер-министр Британии пообещал, что сделает это в октябре

 

Премьер Британии Дэвид Кэмерон заявил, что уйдёт в отставку после поражения сторонников евроинтеграции на референдуме в Великобритании. Он пообещал, что это произойдёт в октябре. 

Кэмерон отметил, что исполнит волю британского народа, высказавшегося за выход из ЕС, однако сам процесс будет реализовывать уже новый премьер-министр.

Победу на референдуме в Великобритании победу одержали сторонники выхода из ЕС — почти 17 миллионов человек, или 52%, от общего числа голосов."

_http://rusnovosti.ru/posts/422337

Сообщение отредактировал Baztov: 24 Июнь 2016 - 14:13

[ASKO]

Ну-ка, ASKO

Ну-ка - будешь жене говорить, когда она тебя щи не дольет 

[Шмель]

 

 Кэмерон отметил, что исполнит волю британского народа, высказавшегося за выход из ЕС, однако сам процесс будет реализовывать уже новый премьер-министр.

Победу на референдуме в Великобритании одержали сторонники выхода из ЕС — почти 17 миллионов человек, или 52%, от общего числа голосов."

 

 

Поздравляю Британских подданных с Днём Независимости, ибо этот день, день 23 июня, воистину День Независимости Англии от ЕС!

 

Ну а новый министр и лобби от ЕС и госдеповские шептуны сделаю как в Англии, так и во всех странах, членах ЕС, всё возможное, что бы подобное больше не повторилось. 

Думаю, они пойдут по пути России, где результаты референдума не являются обязательным к исполнению и перепишут закон о референдумах. 

Ну, а ЕС, вскоре , станет состоять из таких одиозных стран, как Германи, Украина и прочие прихлебатели дядюшки Сэма. 

Сообщение отредактировал Шмель: 24 Июнь 2016 - 16:10

[Kruglov]

В последнее время на выборах в разных странах с завидным постоянством пара основных соперничающих партий приходят к финишу с результатом, близким к 50 на 50.
Штаты, Украина, Италия...
Процесс начинает носить глобальный характер. Ранее этого не наблюдалось. :!:
Какие есть предположения?
Можно ли делать выводы о причинах этого явления?

 

Дуальный реализм.

 

Сильный хозяин делает видимость соревнования. Про это соревнование рассказывает большинство СМИ т.к. позиционирование идёт такое, как будто только 2 кандидата соревнуются. Масонам плевать кто победит: республиканцы или демократы, но конкретно Трамп вроде бы как в их ряды не входит - это осечка.

 

Но на протяжении десятилетий игра одна: есть негатив у народа к одной стороне- на этом выезжает вторая сторона. А хозяин один и тот же.

 

Взять Кока-колу и Пепси-колу - всё управление у одного собственника.

 

Если же речь шла не об этом, а о том, что результаты голосований стали близки, то с одной стороны это означает, что большинству пох и они подвергаются информационным вбросам из СМИ, которые преподносят примерно одинаково и в пользу одной стороны так и в пользу другой.

 

Но это не так: хохлонах, который проходил в Голландии продемонстрировал перевес посылающих, чем процент терпил. Еще более показательно прошел референдум в Крыму - там вменяемые превысили терпил в 20 раз!

[Инесса Арманд]

А у тебя и жены нет, приходится к чужим женам приставать...

 

А тема про "пополам"  становится все более подтвержденной  практикой:

-за выход 51,9%

-против - 48,1%

 

Разница практически составляет статистическую погрешность выборки (числа проголосовавших)

[Baztov]

Ну-ка - будешь жене говорить, когда она тебя щи не дольет 

А как же "Инесса, перелогинься"?! Концепция изменилась?    И да, "компьютерная помощь" нужна как раз одиноким женщинам.   Поэтому, когда Инесса ВАМ про отсутствие жены говорит, не надо валить с больной головы на здоровую. А то будете выглядить как Макфол со своим заявлением:

 

"Экс-посол США в России объявил "Брекзит" победой Путина"

_http://www.newsru.com/world/24jun2016/mcfaul.html

[фанк]

Россия финансировала Британские СМИ,чтоб те вели пропаганду того,что надо выйти из ЕС, и большая часть граждан Британии повелось, поверило в то,что им отдельно будет жить лучше. У России понятная цель - это развалить ЕС, и потом начать по кускам захватывать каждое мелкое государство. Россия всего этого добивается.
Поэтому кому как не нам украинцам знать,что Россия давно уже проплачивает сепаратизм, терроризм и коррупцию в соседних государствах.

[Kruglov]

Россия финансировала Британские СМИ,чтоб те вели пропаганду того,что надо выйти из ЕС, и большая часть граждан Британии повелось, поверило в то,что им отдельно будет жить лучше. У России понятная цель - это развалить ЕС, и потом начать по кускам захватывать каждое мелкое государство. Россия всего этого добивается.
Поэтому кому как не нам украинцам знать,что Россия давно уже проплачивает сепаратизм, терроризм и коррупцию в соседних государствах.

Дааа!!!

 

Россия крутая!! Даже на масонскую страну имеет влияние!! Путин и там всех победил )))

 

Украина теперь и не мечтает о входе в ЕС, нищеброды им не нужны.... Уж теперь не понятно кто будет Италию и Грецию финансировать ))) 

[Kruglov]

Гитлер тоже много делов делал со соседями, но все знаем чем закончили фашисты, поэтому смотри, доиграетесь сволочи.

 

Какие соседи? Ты хоть знаешь в теории где находится британия? О практике уж и не спрашиваю... вряд ли фанки могут позволить слетать в ВБ.

 

Блин. теперь точно, сволочи из ЕС санкции отменят... хотябы годок еще подождали....

[фанк]

после этого референдума Шотландия заявила о выходе из Британии. А так же я слышал,что Сев. Ирландия так же  хочет давно выйти из Британии и присоединиться к Ирландии, после  всего это какое государство будет Британии ??? Будет как минимум в 2 раза меньше территории. Поэтому если  они выйдут из ЕС, то сразу  две провинции выйдут из Британии. А потом уже и Уэльс не известно как себя поведет, ведь лучше  жить в большом государстве под названием ЕС, чем быть само изолированным по всем параметрам.

[Kruglov]

ведь лучше  жить в большом государстве, чем быть само изолированным по всем параметрам.

Просрали хохлы своё счастье )))

 

Не примем вас в наш большой союз )))

 

ТОчнее примем, но только часть укараины. 

[Игорь И.]

 

 

"Экс-посол США в России объявил "Брекзит" победой Путина"

Круто!!!! Путин уже выступил с опровержением. Но хохлы ему точно не поверят!!!! Интересно,а в Европе и Англии люди как считают? Там же вроде не хохлы живут?

[Baztov]

Смешались в кучу кони, люди в голове блондинки 

Вот Вас заклинило-то...Уже и ответы все потерли, но нет, надо Свое Мнение опять выкатить наперёд из архива. Детский сад - штаны  на лямках. Могу повторить: во-первых, во избежание "гаденьких чувств" не стоит ковырятся в чужих жизнях, во-вторых, не лезьте туда, где ни ухом ни рылом. Тему того форума прочитали бы для начала.

[Шмель]

после этого референдума Шотландия заявила о выходе из Британии. А так же я слышал,что Сев. Ирландия так же  хочет давно выйти из Британии и присоединиться к Ирландии, после  всего это какое государство будет Британии ??? Будет как минимум в 2 раза меньше территории. Поэтому если  они выйдут из ЕС, то сразу  две провинции выйдут из Британии. А потом уже и Уэльс не известно как себя поведет, ведь лучше  жить в большом государстве под названием ЕС, чем быть само изолированным по всем параметрам.

Не люблю длинные цитаты, и сам редко читаю, предпочитаю краткие "выжимки", но тут, ссылки не дам, вот полная аналитичепская цитата, без пЭтриотизма и либиздализма, ибо два мнения хуже одного - объективного.

 

"Будущее Великобритании как всеевропейского финансового центра под вопросом. Шотландия и Северная Ирландия, возможно, будут добиваться независимости. Дональд Трамп, возможно, станет президентом США. Вот это, собственно, такие первые итоги восстания, восстания британцев против Брюсселя.

Потому что, с моей точки зрения, несмотря на то, что это был референдум, по сути это было восстание. Да? Почему я говорю слово «восстание»? Собственно, я об этом уже объясняла в «Новой газете», но здесь я коротко повторю, а потом поговорю о другом.

Во-первых, восстание всегда экономически убыточное. Потому что даже если у вас бросают во время Бостонского чаепития чай за борт и в основе лежат какие-то экономические обиды, то, на самом деле, каждый раз, когда происходит восстание, у вас всегда сначала происходит крах экономики.

Восстания очень часто ведут к расчленению страны, потому что после Великой Французской революции всегда будет Вандея, а после Майдана всегда будет Донбасс. Восстание всегда происходит против желания элиты. Элита просто слишком рациональна, она умеет считать. Она считает прежде всего немедленный эффект на своем благосостоянии, и восстание всегда неожиданное. Опять-таки, это связано с тем, что люди пытаются прогнозировать будущее, исходя из рациональных соображений. А первое рациональное соображение, приходящее в голову прагматично устроенному человеку, допустим, при виде Бостонского чаепития или при виде Майдана, или при виде Брексита, «Ой, мама, сколько же сейчас будет убытков!»
Кроме того, восстания очень часто заразительны. То есть если у вас заполыхало на Севере, то, может быть, заполыхает и на Юге. И восстания далеко не всегда кончаются успехом. Вот, всем этим критериям восстания, как ни странно, эта британская история соответствует, потому что Брексит экономически убыточен для Лондона в краткосрочной перспективе. И прежде всего потому, что Брюссель, несмотря сейчас на свои слова, что «Да, вот, мы с удовольствием разводимся как можно быстрее», конечно, гигантская евробюрократия приложит все силы к тому, чтобы наказать непокорную Британию. Без Британии Брюссель – это 460 миллионов человек и 16 триллионов долларов. И, соответственно, такого рода страна может причинить заведомо много вреда Великобритании с населением в 60 миллионов человек и ВВП в 2,8 триллионов долларов.

 

Второе – это потеря территории. Шотландия, Северная Ирландия, Гибралтар в большинстве проголосовали за ЕС. Опять-таки, ЕС в рамках операции «Возмездие» постарается оторвать их от Великобритании. Брюссель, заметим, вообще не любит крупных государств, и с удовольствием поощряет всяких шотландцев, каталонцев. Потому что чем больше государство, тем труднее с ним справиться. Поэтому брюссельские бюрократы а) напринимали в Евросоюз всей этой пузатой восточноевропейской мелочи.

 

Вот, очень приятно иметь дело в Брюсселе с Эстонией. Вообще идеально для Брюсселя было бы, там скажем, иметь дело не с Испанией, а с Каталонией, Кастилией, Арагоном и Страной Басков.

Заметим, что элита Великобритании была в основном против Брексита. Я уже сказала, что два таких абсолютных оппозиционера как Дэвид Кэмерон и Джереми Корбин объединились против Брексита. Остаться в Евросоюзе британцев призывал Барак Обама, я о Франсуа Олланде и Ангеле Меркель не говорю.

Абсолютно запугивали британскую публику экономическими неминуемыми потерями. И, кстати, заметим, что эти потери, хотя и совершенно реальные, они не имеют никакого отношения к, собственно, экономической логике, потому что из того, что если Великобритания перестанет быть членом ЕС, не следует, что ее торговля с ЕС непременно рухнет. Это произойдет в том случае, если ЕС решит ее наказать. То есть в переводе на русский язык британцам популярно объясняли: «Восстанете против Брюсселя, получите по башке».

 

Ну и, собственно, еще два момента, что Брексит может породить другие попытки выхода – и Нидерландов, и Греции. Хотя, Греция – это тот случай, когда баба с возу, кобыле легче. И Дании. И даже самой Франции. Но при этом не факт, что Брексит кончится удачей, потому что, на самом деле, процедура выхода страны из ЕС – она прописана так же смутно, как процедура выхода республики из СССР.

 

То есть заметим, есть еще время, несмотря на вот эти слова брюссельских бюрократов «Ой, да, сейчас, ребята, выходите», это явно займет очень много времени, и явно можно будет много чего переиграть.

Кстати, вы знаете, смешная вещь. Употребление слова «Брексит» в официальных документах Брюсселя запрещено.

Собственно, вот, отчего тогда происходят такие вещи, если не от экономики, не от элиты и даже не от телевизора? Потому что посмотрите, как Би-Би-Си освещала кампанию уйти. Ну, Би-Би-Си рассказывала под маской объективности, на самом деле, рассказывала, что это проект «Ненависть», что «Как могут эти нехорошие люди?.. Во-первых, почему они так ненавидят мирных мигрантов? А во-вторых, сколько же они понесут убытков?»

 

Вот, собственно, все восстания в мире происходят от такого, знаете, «Достали». Потому что есть брюссельская бюрократия. Есть просто… Дело не в стоимости Евросоюза. Но есть, например, в том, что…

Ну скажем, вот зарплаты брюссельских чиновников. Знаете, сколько брюссельских чиновников получает больше премьер-министра Великобритании? Ответ: 10 тысяч чиновников. 10 тысяч брюссельских чиновников из десятков тысяч получают больше премьер-министра Великобритании, при этом этих чиновников в отличие от премьера никто не избирал.

 

Да там фантастические условия каждого еврокомиссара. Когда ты оказываешься еврокомиссаром, тебя тоже никто не избирал, тебя просто посылает правительство твоей страны. Ты руководишь 33 тысячами чиновников. Ты не отвечаешь ни за что, но ты можешь приказывать всем. И если какой-нибудь избранный человек, например, депутат Европарламента пишет тебе запрос, ну, ты отвечаешь на него в течение 6-ти недель и только в письменном виде.

Ну, конечно, на самом деле, было дело не в зарплатах чиновников, даже не в том, что они занимались такими важными делами как определение степени кривизны огурцов. А дело было прежде всего в миграции. Англичанин видел, как в город прибывают какие-то странные люди, которые забесплатно немедленно получают то жилье, которое среднестатистический англичанин не в силах себе позволить. Что его налоги идут на содержание этих людей. Что эти люди очень часто ведут себя развязно и нагло. Не всегда они совершают преступления, но очень часто и даже почти постоянно они дают понять, что не английская культура самая главная, а их замечательная культура, которую они привезли с собой.

 

И англичанин удивлялся: если эта культура замечательная, как ему говорит Евросоюз, как ему объясняет, скажем, Джереми Корбин и другие леваки, то почему эта замечательная культура у себя на месте в Сирии или где еще породила такой бардак, из-за которого пришлось бежать? Да?

 

И вот эти люди – они там, условно говоря, требуют провозгласить родной Йоркшир зоной шариата. Нет, они не совершают терактов, но они требуют провозгласить Йоркшир зоной шариата. Или они, условно говоря, начинают объяснять женщинам на улицах, что неправильно ходить без хиджаба. И когда удивленный обыватель говорит «Постойте-постойте, но это же наша страна. Вы к нам приехали, потому что считаете, что у нас лучше, чем у вас», то им говорят «Да что вы! Вы – обыватели, вы – фашисты!»

 

И англичане видели, как на континенте, где давно победила политкорректность, вот, пригороды Брюсселя превращаются в мусульманские гетто. Как взрывают метро, как расстреливают концертные залы. Каждый при этом, кто называет исламиста исламистом перед тем, как тот устроит теракт, оказывается нарушителем прав человека. Каждый, кто называет исламиста исламистом, после устроенного теракта, оказывается исламофобом.

 

И вот, конечно, символом и средоточием этой политкорректной ахинеи в глазах жителя среднестатистического Йоркшира был Брюссель, что, на самом деле, не совсем правда, потому что это вот была типичная экстернализация того, что происходило в том числе и внутри самой Англии.

 

И в конечном итоге англичане проголосовали против социализма, потому что, вот, Евросоюз при всех его плюсах в виде открытых границ и единой валюты, это, все-таки, огромное социалистическое государство, которое медленно паразитирует на развалинах великой европейской цивилизации.

Неправда, что социализм – это СССР, Сталин и ГУЛАГ. СССР – это военный коммунизм, это попытка завоевать весь мир, превратив страну в завод для производства оружия. А социализм – это вот демократия, перерождающаяся в бюрократию. Это ребята, которые сидят в Брюсселе, которые налоговым регулированием отбирают у проклятых капиталистов всё, что ими заработано. Которые нуждаются во всемирном увеличении как самих себя, так и любых категорий граждан, зависящих от подачек со стороны бюрократии.

 

Собственно, откуда взялась тема мигрантов? Абсолютно это уникально. Как превратить самую работоспособную и мобильную часть общества под названием «мигранты» в сословие агрессивных бездельников, считающее себя жертвой тех, кто их окормляет? Вот ровно так, если вам нужны люди, которых вы окормляете.

 

И с Евросоюзом случилась очень печальная вещь. У Евросоюза очень много достоинств – общие границы, евро, ликвидация войны. Но, вот, ликвидация войны в Европе обернулась ликвидацией конкуренции. А между тем конкуренция между государствами в Европе, собственно, со времен Средневековья и сделала то, что сделало Европу передовой частью мира.

Вот, скажем, Китай где-то в X-XI-XII веке опережал Европу по всем статьям. Развитость, количество населения, количество технических изобретений. Но просто, знаете вот, Китай изобрел не только пушки, Китай изобрел порох. Но просто после того, как в Китае победила династия Мин, победила восстание красных войск, которая применяла пушки и порох в ходе этого восстания, то оказалось, что воевать-то не с кем. Потому что как? Вот она единая Поднебесная. И пушки не совершенствовались.

А в Европе пушки не только совершенствовались. Первые пушки, знаете как дело было, они, на самом деле, принадлежали частным пушкарям. То есть ты пушечку вылил, ты из нее еще и стреляешь, а тебя берут в лизинг вместе с твоей пушечкой, из которой ты стреляешь.

И даже когда оружие было не частное, то всё равно соревнующиеся государство фактически играли роль вот таких вот частных армий, которые соревновались между собой.

 

Печальная история, конечно, во всем этом та, что Англия может проголосовать за выход из Евросоюза, но ведь она не может проголосовать за возвращение Британской империи. И вот это такая вещь, о которой, на самом деле, гораздо важнее говорить, чем обо всем остальном."

 

PS Фанк, ты жестоко заблуждаешься, думая? что ЕС это одно большое счастливое государство. Государство - это Брюссель, а всё остальное - колониальные территории (для Брюсселя), которые, чиновники ЕС, благосколонно разрешают народам называть  государством. 

Сообщение отредактировал Шмель: 26 Июнь 2016 - 08:46