25 кадр? Правда или ложь?
#31
Отправлено 27 Январь 2004 - 09:06
#32
Отправлено 27 Январь 2004 - 13:25
#33
Отправлено 27 Январь 2004 - 18:12
25 кадр это информация которую наше сознание не успевает осмыслить или переработать, и наше подсознание не зная что с этим делать просто складирует, и когда возникает какая-то потребность, ходь даже в шоколаде, выдает, ЕСТЬ, типа сникерс, ну и потом уже этим нанимается сознание, что это, зачем это и если нет других ассоциаций вполне возможно человек это покупает. Потребность-удвлетворение потребности! Так же можно и другие вещи внушать, особенно если внушается информация требующая быстрого решения, типа опасность-убей.... и убъет, не успев осмыслить.
25 кадра нету, ибо.... уже было сказано почему, это раз. ДвА, эт ото, что не нужную инфу мозг выкидывает, если-же думать так как Вы, то получается что переходя через улицу, Ваш мозг запоминает, кол-во людей, машин, их марки, цвета, шум, запахи, и прочию инфу, которую сознание "не видит"
Изменяясь, мир остается неизменным.
Каков вопрос - таков ответ!
http://www.raby-shop.com/
#34
Отправлено 27 Январь 2004 - 18:24
#35
Отправлено 27 Январь 2004 - 20:36
нанимается или занимается? Наверное заниматься.
[quote name='Femidabye ']потом уже этим нанимается сознание, что это, зачем это и если нет других ассоциаций вполне возможно человек это покупает[/quote]
Если оно вобще сможет проанализировать это. Ты ведь не анализируешь причину того, что в данный момент тебе вдруг захотелось пива, а идешь и покупаешь его и как правило не анализируешь это.
[quote name='paranoya']25 кадра нету, ибо.... уже было сказано почему, это раз.[/quote]
Нет или есть 25 кадр - фактически пока под вопросом. Ибо нет точного ответа, что он есть, точно так же как противоположного. А все остальное это лишь наши домыслы.
[quote name='paranoya']ДвА, эт ото, что не нужную инфу мозг выкидывает, если-же думать так как Вы, то получается что переходя через улицу, Ваш мозг запоминает, кол-во людей, машин, их марки, цвета, шум, запахи, и прочию инфу, которую сознание "не видит"[/quote]
Как не бонально это звучит, но мозг действительно воспринимает всю информацию, которая для него доступна, просто за не надобностью мы ее не замечаем и не используем, просто не можем, не обучены использовать свой мозг на все катушку. Уже давно доказано, что человек не использует всеь потенциал своего мозга, даже до 20% и то не дотягивает, а то и намного меньше.
#36
Отправлено 28 Январь 2004 - 08:54
#37
Отправлено 28 Январь 2004 - 12:59
Ну про 20% я конечно загнул.Если быть точнее 3-5 %%% :!: :!: :!: :cry:
А так действительно, как говорят и пишут ученые 3-5 %, ну максимум у когото может быть и до 7%.
8)
#38
Отправлено 29 Январь 2004 - 00:00
Вообще-то я Артём, а не Николай
20%, 3-5%, 7%....
Я, например, слышал про менее 1%...
Это такая же закрытая информация для общества, как и инфа про 25-й кадр
#39
Отправлено 29 Январь 2004 - 01:38
Хм, по моему это бред, про 7%. Можно подумать что люди знают как измерять 100% и оттуда вычитать неиспользуемое. Мне тут говорили про эл.маг. импульсы и прочую фигню, получается тот, кто юзает 100% может просто в голову воткнуть прожектор и светить на пару километров, ибо напряжение у такого чела будет немерянное. :-)2 errante
Вообще-то я Артём, а не Николай
20%, 3-5%, 7%....
Я, например, слышал про менее 1%...
Это такая же закрытая информация для общества, как и инфа про 25-й кадр
Изменяясь, мир остается неизменным.
Каков вопрос - таков ответ!
http://www.raby-shop.com/
#40
Отправлено 29 Январь 2004 - 08:28
Извени Артём накладочка получилась :oops:
[quote name='paranoya']Хм, по моему это бред, про 7%. Можно подумать что люди знают как измерять 100% и оттуда вычитать неиспользуемое. Мне тут говорили про эл.маг. импульсы и прочую фигню, получается тот, кто юзает 100% может просто в голову воткнуть прожектор и светить на пару километров, ибо напряжение у такого чела будет немерянное.[/quote]
Да не брет все это, а факт доказанный различными учеными в данной области. Ты же не являешься специалистом по "мозгам". А количество 3-7% - это их (ученых) теоретически доказанный показатель.
И пречем здесь вообще прожектор в голове? Даже если предположить что и все 100% - это не значит, что эл.маг. поля увеличатся на столько, чтоб можно было ставить прожектор. Прожектор ты можешь установить и без использования своей головы.
И вообще у меня возникает вопрос, а зачем ты захотел обсудить 25 кадр, если у тебя уже сложилось мнение по этому поводу которое ты старательно нам доказываешь и не хочешь допускать иных мнений.
#41
Отправлено 29 Январь 2004 - 10:59
"А сработало ассоциативное мышление, есть несколько разработок которые доказывают, что человек как правило читает первую и последнию буквы слова, а все остальные подставляет по ассоциации. Не знаю так-ли это на самом деле, но наверное в этом что-то есть."
_______________________________________________
По рзелульаттам илссеовадний учнеых из Цетнра амеркаискного анлигйсокго,
не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве.
Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете.
Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест
чтаитсея без побрелм.
Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по
отдльенотси, а все солво цликеом.
Тажке бувкы в солвах монжо поовтротяь, заеммянть поохижми по наччетрнаию
лаитнскими 6увкмаи и цирфмаи, а тел0 пиьсма целкоим мжоно заенмтяь
прсиоедниненой кар7инкой. В коенц пиьсма мжоно доипстаь бессысмелнный
наобр сивомолв. RBkGxDcGSzcCtUw=
Отркыите буедт приемняьтся дял тгоо, чтбоы соощбиьт о нем как мжоно
болшьеум колиечству людйе в охбод спма-филтьорв.
#42
Отправлено 29 Январь 2004 - 11:29
Хоть и много неверных начертаний и слов в твоем тексте, также слов со специально перепутанными слогами, буквами и т.д., но их и не сразу же заметишь, а читаещь текст вполне сносно. А многие ошибки так вообще можно заметить если только очень сильно к тексту приглядеться и поискать, или в Word его отправить для проверки.
#43
Отправлено 29 Январь 2004 - 13:22
А на счет перестановки букв очень даже важно как буквы переставлять!
Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете.
Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест
чтаитсея без побрелм.
А теперьча так:
Гонлаве, чботы паервя и поесдянля бкувы блыи на мтсее.
Отьлысане бкувы муогт сдовтлеаь в пнолом бяксепдрое, вес-рвнао тсект
чсеиттая без прелобм.
Переставляя только соседние буквы наша буйная головушка былстенько переставит их обратно, а вот если например предпоследняя станет второй ...и т.д. не каждый спожет прочесть, а если еще стараться созвучно переставлять.... крыша съедит читать...
Удачи
#44
Отправлено 29 Январь 2004 - 22:38
Да не брет все это, а факт доказанный различными учеными в данной области. Ты же не являешься специалистом по "мозгам". А количество 3-7% - это их (ученых) теоретически доказанный показатель.
И пречем здесь вообще прожектор в голове? Даже если предположить что и все 100% - это не значит, что эл.маг. поля увеличатся на столько, чтоб можно было ставить прожектор. Прожектор ты можешь установить и без использования своей головы.
И вообще у меня возникает вопрос, а зачем ты захотел обсудить 25 кадр, если у тебя уже сложилось мнение по этому поводу которое ты старательно нам доказываешь и не хочешь допускать иных мнений.
Ээх, как легко люди верят. Помнится Нн-ое время назад, люди верили что мы живем на плоской земле на трех китах и все вертится вокруг нас, потом придумали геометрию и параллельные которые не пересекаются, но они пересекаются и еще столько-же вещей. Если тебе скажут что нет вечного двигателя, они солгут, правильнее отвечать так, мы не знаем как его построить. И еще вопрос, один это много или мало?
А про 25 кадр я спросил потому, что по ящику задолбали показывать рекламу про 25 кадр и как он от всех болезней лечит и что человеческий глаз воспринимает только 25 кадров. Я используя свои возможности пытаюсь людям обяснить что это ложь, причем 100%. :evil:
А про электрические импульсы в мозгах, это шутка была, ведь ученые доказали использование 5% измеряя именно такую активность мозга.
Изменяясь, мир остается неизменным.
Каков вопрос - таков ответ!
http://www.raby-shop.com/
#45
Отправлено 29 Январь 2004 - 22:40
1. брат = барт. :-)
Изменяясь, мир остается неизменным.
Каков вопрос - таков ответ!
http://www.raby-shop.com/
#46
Отправлено 30 Январь 2004 - 00:41
Мне почему-то ничего на ум не приходит...
#47
Отправлено 30 Январь 2004 - 00:44
)
Каждый зарабатывает деньги как умеет и как нравится и ты без меня это прекрасно знаешь...
#48
Отправлено 30 Январь 2004 - 00:49
Форумчане, предлагаю придумать и обсудить, где можно использовать данную перестановку.
Спаммеры ее стали использовать для того, чтобы обойти контекстные фильтры, которые ставят на почтовые серваки, но решение проблемы
уже найдено.
#49
Отправлено 30 Январь 2004 - 08:23
А ты меньше смотри рекламу и все будет ОК. А что бы вылечится от болезний, которые якобы 25 кадр лечит, то он тут не поможет, с этим я согласен.А про 25 кадр я спросил потому, что по ящику задолбали показывать рекламу про 25 кадр и как он от всех болезней лечит и что человеческий глаз воспринимает только 25 кадров.
Я вот по ящику кроме новостей больше ничего смотреть не могу, реклама достает. Нет конечно же бывает просто классная реклама, которую интересно и просто приятно посмотреть, но в основном это третьесортное г...но.
#50
Отправлено 30 Январь 2004 - 08:26
Форумчане, предлагаю придумать и обсудить, где можно использовать данную перестановку.
Мне почему-то ничего на ум не приходит...
А можно и без перестановки букв, а просто ударение меняя местами, например слово: орган (куда поставишь ударенье то и будет) :wink:
#51
Отправлено 31 Январь 2004 - 06:26
Форумчане, предлагаю придумать и обсудить, где можно использовать данную перестановку.
Мне почему-то ничего на ум не приходит...
Очень давно используют этот метод.
Делают умышленную ошибку и проыоцируют поток писем с "желанием ткнутьносом".
Делают ошибку и заставляют людей по несколько раз перечитывать текст. Ведет к запоминанию рекламы.
Но тут не перебощить. Читатель должен потом понять, что ошибка умышленная.
Делаю ошибки в доменных именах. Люди ОЧЕНЬ часто неврено пишут названия искомого и приходят на сайты плставные.
Недавний случай с мальченкой канадским.
Но чаще так ловят любителей музыки.
Создают сайт популярной группы с ошибкой и вперед....
На нормальном сайте в сутки 1000 - 30000, а на этом пара сотен, что кого то вполне и устаривает.
25 кадр - если и есть, то не так, как представляют.
У меня было несколько серьезных статей на эту тему. лень искать.
Запросите поиск и Вам даст пару сотен страниц на эту тему.
#52
Отправлено 08 Февраль 2004 - 02:02
#53
Отправлено 10 Февраль 2004 - 11:15
но в основном это третьесортное г...но.
г..но, оно и есть г...но, даже по сортам не делится.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных