Сообщений в теме: 190

[картель]

Все просто - предвыборную компанию Ройзмана финансировали не только Уралмашевские ОПГ, но и ФЕОР.

Сосал у двух спонсоров - теперь должен двух спонсоров ублажать. И делает он это не через силу, а естественным образом.

ASKO, Шмеля надо спасать, будем за него бороться! Так просто, без боя,  Ройзману не отдадим!!!)))

[ASKO]

ASKO, Шмеля надо спасать, будем за него бороться! Так просто, без боя,  Ройзману не отдадим!!!)))

Ну, это без меня.

Его уже Ройзман-Тефт спасли

[Шмель]

Бляха муха! я в охуе! похоже пора доставать старенькую сайгу, да прикупить оптику поновее... 

Но.. одно дело заявить, другое провести.. если власти Ёбурга допустят такое, то я Ваш, ребята, с потрохами!

[картель]

Бляха муха! я в охуе! похоже пора доставать старенькую сайгу, да прикупить оптику поновее... 

Но.. одно дело заявить, другое провести.. если власти Ёбурга допустят такое, то я Ваш, ребята, с потрохами!

 

Ждёмс!!!

 

И что интересно митинги назначены на 8 ноября, день выборов в пиндостане, своеобразный реверанс-солидарность братьям по разуму. Капец, меня другое интересует неужели в Ека если этот позор состоится,  наберётся 500 заявленных гомосеков? Вроде брутальный город..., я правда одного знаю, но он какой то полуспившийся и бизнес потерял в связи с этим.

[ASKO]

Бляха муха! я в охуе! похоже пора доставать старенькую сайгу, да прикупить оптику поновее... 

Но.. одно дело заявить, другое провести.. если власти Ёбурга допустят такое, то я Ваш, ребята, с потрохами!

Нах ты нам сдался, с потрохами своими, балансирующими

Ты щас с ройзманами, завтра с нами, а после завтра опять с какими нить либероблядями, ну, просто так, для равновесия в природе

Говно в проруби... ой, извини, не обижайся, я не хотел так грубо, прости пожалуйсто, надо быть толерантней, а то со мной вообще никто не будет разговаривать, я больше не буду, правда-правда, чесслово... Просто мне жалко прорубь - так скоро все берега будут в говне.

Сообщение отредактировал ASKO: 29 Октябрь 2016 - 16:29

[Шмель]

Ждёмс!!!

 

И что интересно митинги назначены на 8 ноября, день выборов в пиндостане, своеобразный реверанс-солидарность братьям по разуму. Капец, меня другое интересует неужели в Ека если этот позор состоится,  наберётся 500 заявленных гомосеков? Вроде брутальный город..., я правда одного знаю, но он какой то полуспившийся и бизнес потерял в связи с этим.

Если и появятся, то приедут со всего Урала, ближайшей Башкирии, и граничащей Сибири. В этом я уверен. По шоколадной парочке их этих областей да приедут. Так что набрать им не составит труда эту "сятую"пятисоточку. К ним, ещё, присоединяться просто безмозглые любопытные... 

 

Вот, такое, если ЭТО пройдёт, возможно ТОЛЬКО в эпоху руководства нашей Культурой такими евреями, как Мединский и которому, так симпатизирует наш антисимит АСКО, болтающийся в соседней со мною проруби, кстати.. 

[картель]

Если и появятся, то приедут со всего Урала, ближайшей Башкирии, и граничащей Сибири. В этом я уверен. По шоколадной парочке их этих областей да приедут. Так что набрать им не составит труда эту "сятую"пятисоточку. К ним, ещё, присоединяться просто безмозглые любопытные... 

 

Вот, такое, если ЭТО пройдёт, возможно ТОЛЬКО в эпоху руководства нашей Культурой такими евреями, как Мединский и которому, так симпатизирует наш антисимит АСКО, болтающийся в соседней со мною проруби, кстати.. 

Не, не Мединский тут дело 37-ое, без подписи мэра такое мероприятие в принципе не может произойти.

[Шмель]

Ё моё!!! а хто готовит почву, хто насаждает в России культ америкосовский в кино, книгах, ток шоу, мультфильмах? чьи уши торчат то? А??? всё это министерство культуры под руководством еврея, вот он еврейскмий заговор, еврейский след, о котором так часто писал АСКО и который тут же забыл о своих речах, когда я обозначил и проявил реальную угрозу! 

А мэр.. не верю я , что власти Ёбурга дадут отмашку гейской вакханалии.. иначе проблем не оберутся.. 

[kimer]

Цитаты Сталина:

 

 

Сталин о том, как нужно жить:

 

"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.

 

Что требуется для этого?

 

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

 

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".

 

Источник: И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР". (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

 

Также в этом его политическом завещании было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего.

 

О ложной теории марксизма:

 

 "Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "приба­воч­ный" труд, "необ­ходимый" и "прибавочный" продукт, "необхо­димое" и "при­бавочное" время.

 

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

 

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие".

 

О будущем России:

 

"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

 

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

 

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

 

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

 

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.

 

Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".

 

Беседа с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.

 

Источник: Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М.И. Трушем. Стр. 611.

 

О государственной монополии на производство водки:

 

"Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:

 

во-первых, к усилению частного капитала,

 

во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки,

 

и, в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

 

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки".

 

Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г.

 

Источник: Сталин И.В. Сочинения. - Т. 10. Госполитиздат, 1949 г. стр. 206-238. Примечания 58-60: Там же. Стр. 386.

 

О свободе:

 

"Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода"

 

Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” Рой Говардом. 1 марта 1936 г.

 

Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. Издательство “Писатель”, 1997. С. 103–112.

 

"Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства".

 

Источник: "Об основах ленинизма" Том 6, стр. 115

 

О национализме вообще и украинском национализме в частности:

 

"Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов.

 

Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.

 

Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры — уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.

 

Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия — первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам — сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит Солнце.

 

С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз "карточным домиком", который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.

 

Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза".

 

Источник: Полное собрание сочинений. Т. 15, "Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года", стр. 17.

 

Об абстракционизме:

 

"Сегодня под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве - абстрактная живопись. Иногда можно услышать вопрос: "Нужно ли таким великим людям, как большевики-ленинцы, заниматься мелочами - тратить время на критику абстрактной живописи и формалистической музыки. Пусть этим занимаются психиатры".

 

В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодежи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием.

 

В так называемых абстрактных картинах нет реальных образов людей, которым бы хотелось подражать в борьбе за счастье народа, в борьбе за коммунизм, по пути которых хотелось бы идти. Это изображение заменено абстрактной мистикой, затушевывающей классовую борьбу социализма против капитализма. Сколько людей приходили во время войны вдохновиться на подвиги к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади! А на что может вдохновить груда ржавого железа, выдаваемая "новаторами" от скульптуры за произведение искусства? На что могут вдохновить абстрактные картины художников?

 

Именно в этом причина того, что современные американские финансовые магнаты, пропагандируя модернизм, платят за такого рода "произведения" баснословные гонорары, которые и не снились великим мастерам реалистического искусства"

 

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

 

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

 

О литературе и искусстве в современном обществе:

 

"Перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

 

Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство - самые сильные формы внушения.

 

Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся - государства диктатуры пролетариата.

 

Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать".

 

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

 

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

 

О современной западной музыке:

 

"Есть классовая подоплека и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления. Такого рода, с позволения сказать, музыка создается на ритмах, заимствованных у сект "трясунов", "танцы" которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки.

 

Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой человек уже ни о каких светлых идеалах думать не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет.

 

В 1944 году мне довелось прочитать инструкцию, написанную одним офицером английской разведки, которая была озаглавлена: "Как использовать формалистическую музыку для разложения войск противника".

 

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

 

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

 

О капитализме:

 

"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыть не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм".

 

Выдержка из политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, который 27 июня 1930 г. делал И.В. Сталин XVI съезду ВКП(б). (Сочинения, Том 12. Госполитиздат, 1949 г. Стр. 235–373.

 

"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей".

 

Источник: "Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма" из книги "Экономические проблемы социализма в СССР".

 

Об учебе:

 

"Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех - и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью".

 

Речь на VIII съезде ВЛКСМ. Том 11, стр 76.

 

О майданах и цветных революциях:

 

"Либеральная буржуазия и англо-французские капиталисты хотели проделать в России малую революцию, вроде младотурецкой, для того, чтобы, подняв воодушевление народных масс, использовать его для большой войны, причём власть капиталистов и помещиков осталась бы в основе непоколебленной".

 

Впервые напечатано в книге "Протоколы VI съезда РСДРП (большевиков)". Изд. "Коммунист", 1919 г.

 

О троцкистах и предателях:

 

"Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма.

 

Захватив власть эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты, закабалить страну путем получения иностранных займов, отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.

 

Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли".

 

Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), конец мая 1941 г.

Источник: Сочинения. Том 15. Издательство “Писатель”, 1997. Стр. 20–37.

Источник: http://politikus.ru/articles/85906-citaty-stalina-o-kotoryh-vy-ne-znali.html
Politikus.ru

[Rain]

Остались некоторые сведения.

 

...Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

 
Что требуется для этого? 

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии.

 

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.

 

http://ivstalin.su

Ну и где здесь картелевское "примерно то, что потом после него через 40 лет!!! проделали китайцы"??? Обычное "бла-бла" советского партократа - типа, как хорошо заживёт народ под руководством коммунистической партии и лично товарища Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева и т.д.(вставить имя текущего вождя). 

Напомню, что китайцы конституционно уровняли частную собственность с государственной в правах, включая банковскую систему, провели и проводят приватизацию госпредприятий. 

[ASKO]

[Шмель]

Художественный вымысел. Но как сильно и здорово описано, какой мощный кадр был бы для кинофильма!

Это могло бы произойти во время Потсдамской конференции... 

 

 

 

Свободен был целый день. Сталин высказал вдруг желание посмотреть Берлин. Сразу воспротивился начальник охраны генерал Власик: ничего не предусмотрено, ничего не подготовлено для безопасности.
— И не надо, — весело произнёс Иосиф Виссарионович. — Особый случай. Никто не знает о поездке, даже я не знал до сих пор. Поэтому никто не готовит нам ни горячую, ни холодную встречу.
Власик пытался возражать, но безуспешно.  Единственное, что успел сделать Власик, — это связаться по телефону с новым комендантом немецкой столицы генералом Горбатовым и потребовать, чтобы в связи с чрезвычайными обстоятельствами был срочно взят под охрану маршрут, намеченный для поездки. Горбатов понял и кое-что успел сделать.
Выехали на трех машинах. В автомобиле Сталина, кроме него, Поскребышев и я. Впереди и сзади охрана. Вместе с Власиком человек восемь. Где-то за пределами видимости двигались грузовики с автоматчиками, высланные Горбатовым.
…Немецкие женщины, разбиравшие завал возле рейхстага, передавая кирпичи по цепочке из рук в руки, увидели небольшую группу русских, военных и штатских. Впереди размеренно шагал коренастый человек в просторном кителе и брюках навыпуск. На что-то указывал чубуком трубки, зажатой в правой руке, о чем-то спрашивал спутников. Он был самым невысоким в группе и, вероятно, самым главным: держался спокойно, с достоинством, по-хозяйски.
Женщина, работавшая крайней, распрямилась, всмотрелась и ахнула: кирпич вывалился из рук, упал на ногу, но она даже не заметила этого. Пыталась что-то сказать соседке и не могла, беззвучно шевелились губы широко раскрытого рта. Другие женщины, прекратив работу, с любопытством и удивлением смотрели то на неё, то на группу русских. Что такое? В чем дело?
По центру Берлина, по Королевской площади, направляясь к рейхстагу, шёл Иосиф Виссарионович Сталин.

Сообщение отредактировал Шмель: 01 Ноябрь 2016 - 16:11

[kimer]

Ну и где здесь картелевское "примерно то, что потом после него через 40 лет!!! проделали китайцы"???

 

Я не вникал в ваш спор с Картелем, а ответил на твою конкретную реплику. Кстати, Райн, как ты можешь прокомментировать эту цитату Сталина (выделено жирным):

 

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

 

Интервью И. В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года) и англо-саксонском империализме

[Шмель]

Для справки.

На тот период, когда Сталин говорил о Черчиле, тот не был премьер-министром. Он был в палате общин в качестве лидера оппозиции, т.к. на парламентских выборах в июле 1945 победу одержала Лейбористская партия и правительство Черчилля ушло в отставку. Однако 5 марта 1946 в городе Фултон (штат Миссури, США) Черчилль в присутствии президента США Г.Трумэна выступил с речью ("Мускулы мира"), в которой призвал к укреплению Организации Объединенных Наций и к созданию военно-политического союза Великобритании и США, направленного против СССР и коммунистических стран с целью предотвращения новой войны и сохранения свободы и демократии. Слова о том, что "на Европу опустился железный занавес", в СССР были восприняты как объявление Западом "холодной войны". В августе в Цюрихе им была произнесена речь "Пробудись, Европа!", призывавшая к единству европейских стран - победителей и побежденных.

Сообщение отредактировал Шмель: 01 Ноябрь 2016 - 16:46

[Rain]

Я не вникал в ваш спор с Картелем, а ответил на твою конкретную реплику. Кстати, Райн, как ты можешь прокомментировать эту цитату Сталина (выделено жирным):

 

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.
Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

 

Интервью И. В. Сталина газете "Правда" о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года) и англо-саксонском империализме

Чего это я буду комментировать неизвестно что. Ты вначале дай ссылку на скан "Правды", а потом ссылку на речь Рузвельта на английском. А то много здесь вас, типа, с цитатами - а мне комментировать всё? 

[kimer]

Чего это я буду комментировать неизвестно что. Ты вначале дай ссылку на скан "Правды", а потом ссылку на речь Рузвельта на английском. А то много здесь вас, типа, с цитатами - а мне комментировать всё? 

 

Скан газеты: 

http://36.st.violity.com/auction/big/auctions/12/15/22/12152236.jpg

 

По фултонской речи есть целая статья в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%A3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F

 

В ней есть ссылка и на англоязычный источник. Всё это ищется за 3 минуты.

 

ПС: Ты перепутал Рузвельта с Черчиллем. Фамилии-то вроде несозвучны 

Сообщение отредактировал kimer: 02 Ноябрь 2016 - 07:51

[Rain]

Скан газеты: 

http://36.st.violity.com/auction/big/auctions/12/15/22/12152236.jpg

 

По фултонской речи есть целая статья в википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%87%D1%8C_%D0%A3%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F

 

В ней есть ссылка и на англоязычный источник. Всё это ищется за 3 минуты.

 

ПС: Ты перепутал Рузвельта с Черчиллем. Фамилии-то вроде несозвучны 

Тогда ты сам должен увидеть, что Сталин вывернул слова Черчиля наизнанку, придав им прямопротивоположенное значение. Кстати, не уверен, что Сталин так говорил, т.к.на скане не отображён тот отрывок интервью, который ты приписал Сталину. 

Черчиль: "Единственным инструментом, способным в данный исторический момент предотвратить войну и оказать сопротивление тирании, является «братская ассоциация англоговорящих народов"

Сталин: "По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война"

[kimer]

Кстати, не уверен, что Сталин так говорил, т.к.на скане не отображён тот отрывок интервью, который ты приписал Сталину. 

 

Суть вопроса была в другом.

 

Представь абстрактную ситуацию: некто Сталин вот так нагло и прямолинейно отказывается признавать господство над возглавляемой им страной не только "Гитлеров", но и "Черчиллей"! И представляемых ими государств, соответственно.

 

Я ожидал, что первой твой реакцией будет отрицание. Но при допущении, что это правда, как бы ты отнесся к такой позиции Сталина? 

[Rain]

 

 

Я ожидал, что первой твой реакцией будет отрицание. Но при допущении, что это правда, как бы ты отнесся к такой позиции Сталина? 

К какой позиции, не понял? Черчиль говорил о другом. Если под позицией понимается искажение смысла сказанного - то отрицательно, неожиданно. 

[Rain]

Суть вопроса была в другом.

 

Представь абстрактную ситуацию: некто Сталин вот так нагло и прямолинейно отказывается признавать господство над возглавляемой им страной не только "Гитлеров", но и "Черчиллей"! И представляемых ими государств, соответственно.

 

 

Если уж совсем абстрактно, то нужно определиться в терминах. Например, что понимается под господством. Вот , то, что понимается под господством Гитлера, мне в общих чертах понятно, а что ты понимаешь под господством "Черчилей" - нет. Если верховенство общечеловеческих гуманитарных ценностей, выраженных в  принципах Всеобщей декларации прав человека и Хельсинской декларации, то я за "господство". 

[kimer]

Если верховенство общечеловеческих гуманитарных ценностей, выраженных в  принципах Всеобщей декларации прав человека и Хельсинской декларации, то я за "господство". 

 

А если "верховенство общечеловеческих гуманитарных ценностей" имеется в виду только на словах, а на деле подразумевается то, что происходит в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, на Украине, ранее в Югославии или даже в России в 90-е?

 

Какой выбор ты бы сделал в этом случае?

[Rain]

А если "верховенство общечеловеческих гуманитарных ценностей" имеется в виду только на словах, а на деле подразумевается то, что происходит в Ливии, Сирии, Ираке, Афганистане, на Украине, ранее в Югославии или даже в России в 90-е?

 

Какой выбор ты бы сделал в этом случае?

Ага, ты припёр меня к стенке. Отвечаю: если выбирать между миром Каддафи, Асада, Бен Ладдена, Саддама, красных кхмеров и т.п. хрени и миром демократических стран, то я выбираю последний, снова неожиданно.

[ASKO]

Ага, ты припёр меня к стенке. Отвечаю: если выбирать между миром Каддафи, Асада, Бен Ладдена, Саддама, красных кхмеров и т.п. хрени и миром демократических стран, то я выбираю последний, снова неожиданно.

Т.е. ты сейчас собираешь вещи и едешь в Ливию, Афганистан, Ирак, или Сирию? Куда конкретно?

[Шмель]

Зачем куда то ехать, если за то же самое можно бороться и в своей стране? Вернее надо привести свою страну к тому положению дел, когла янки навострят ушки и понесут основы и азы демократии глаголом своих педагогов в военной форме. 

Сообщение отредактировал Шмель: 05 Ноябрь 2016 - 15:54

[kimer]

Ага, ты припёр меня к стенке. Отвечаю: если выбирать между миром Каддафи, Асада, Бен Ладдена, Саддама, красных кхмеров и т.п. хрени и миром демократических стран, то я выбираю последний, снова неожиданно.

 

Ты ответил на какой-то другой вопрос, который сам придумал. "Господство Черчиллей" и "мир демократических стран" - совершенно разные по смыслу фразы.

 

Что ты думаешь по поводу Украины? Там мы сейчас наблюдаем явное и безоговорочное господство "Черчиллей". Украинцы (за исключением нескольких регионов) сделали свой выбор в пользу американского господства. Но уже через два года даже упоротые русофобы временами начинают срываться в истерику, что мол коммуналка подорожала за год в 10 раз, безработица выросла и т.д. и т.л. Здесь, на форуме, в том числе пишут.

 

То есть украинцы передали свой суверенитет америкосам, и сейчас сидят в полном дерьме. Разве нет?

Сообщение отредактировал kimer: 05 Ноябрь 2016 - 16:45

[Rain]

Вернее надо привести свою страну к тому положению дел, когла янки навострят ушки и понесут основы и азы демократии глаголом своих педагогов в военной форме. 

И зачем же вата ведёт свою страну  "к тому положению дел"? 

[Rain]

 

То есть украинцы передали свой суверенитет америкосам, и сейчас сидят в полном дерьме. Разве нет?

Конечно, нет. Это восточный сосед аннексировал часть территорий и принёс в Украину войну. В наказание за передачу суверенитета америкосам. 

[ASKO]

И зачем же вата ведёт свою страну  "к тому положению дел"? 

Предлагаешь поступить как ты - встать раком перед пиндосней, подбрехивать им, и тогда все останутся живы?

У тебя то это генетическое, а нам не возможно.

Сообщение отредактировал ASKO: 05 Ноябрь 2016 - 19:38

[kimer]

Конечно, нет. Это восточный сосед аннексировал часть территорий и принёс в Украину войну. В наказание за передачу суверенитета америкосам. 

 

Скорее, несколько регионов Украины отказались признавать "господство Черчиллей". На этой почве началась гражданская война между теми, кто согласен на "господство Черчиллей" и теми, кто категорически не согласен. В любом случае, на данный момент "господство Черчиллей" на всей территории, контролируемой псевдо-правительством Украины, безусловно. И влиятельные люди в связи с этим публично делают невеселые прогнозы.

 

«Я уверен, что если они (США) будут продолжать нынешнюю политику, то через пять лет украинцы будут люто ненавидеть Америку и американцев. Сегодня это странно звучит, потому что власти сегодня эту Америку лижут, целуют, это их счастье и все надежды.

Но попомните мои слова: украинцы очень скоро увяжут в голове все свои беды — тарифы, безработицу, все реформы, которые провалились, и прочее — с Америкой.

И не будет нации, которая ненавидит Америку сильнее, чем украинцы. Это только вопрос времени», - спрогнозировал Дмитрий Фирташ.

[Шмель]

И зачем же вата ведёт свою страну  "к тому положению дел"? 

Да не "вата" это ведёт. К этому даже и предпосылок нет. Правительство использует "вату" в своих целях. Есть такой термин - вслепую. "Вата" и не ведает, что ведома. "Вата"- это кухонные разговоры, инет форумы и прочая лабуда. Истинную политику делает не "вата". "Вата" - расходный материал. Точно такой же материал как "укроп".

Наша цель глобальна - снизить гегемонию американских штатов в мире, а "вата" , это только порох, который запускает разрушительный снаряд в цель, посредством средства инициирования - СМИ.. И цель эта, достигнута. Пример? Санкции! Да да, санкции!  Только санкции могут поднять Россию с колен, на котрые она встала в конце 80-х годов. Санкции, это как геомопатическое средство... которое намного эффективне, в перспективе, всяких новомодных медикаментозных средств.