Читать надо все,более-менее умное,а не только то,что нравиться лично тебе по идейным соображениям....
Я в курсе, что до сих пор преобладает мнение о том, что шизофреники рождают умные мысли и красивые картины, стоящие очень дорого - Латынина и Шендерович, Малевич и Шагал. На самом деле, если отмести привычную рекламную шелуху врожденных пиарщиков, то оказывается, что это просто такое особенное видение реального мира, из узкой норки очень странного человека. Оно не неправильное, но оно и не правильное - оно просто отображает одну из миллиона граней реальной жизни. Как группа слепых описывает слона на ощупь - за какую часть держится, то и слон.
Не переживай - я прочел статью этого странного человека, и мое мнение о характере и качестве публикуемого на Слоне только усилилось. Не отрицаю, что на определенную часть населения действительно повлияют умные словечки, которыми обильно пересыпан текст, тем более, что вставлены они к месту, но исключительно для маскировки сути. А суть статьи привычно гнила - "Россия непозволительно много тратит на спорт (армию, космос, дошкольное и университетское образование и т.д.), не по чину много. Как сырьевому придатку - ей все это не нужно, потому что бла-бла-бла..."
Сообщение отредактировал ASKO: 26 Август 2016 - 07:35