Сообщений в теме: 588

[Rain]

Та да. Один из самых рейтинговых каналов убирать из сетки всегда выгодно. В США это норма. Свободные - что хотят, то и делают. Насчёт сложностей технической доступности, видимо, актуально только для России. А в США это не проблема. Так?

 

А какие каналы в США можно назвать национальными и оппозиционными?

Пруф на то, что RT в Вашингтоне "один из самых рейтинговых" имеется или сами выдумали? Как обычно.

Насчёт тех доступности - вы точно не наркоман? Какой оппозиционный канал в США менее доступен CNN или FN?

Сообщение отредактировал Rain: 16 Сентябрь 2020 - 22:36

[Добрыня]

Позор для страны - зарплаты значительно ниже прожиточного минимума! 

 

Чепуха. Зарплаты всегда и везде в среднем не более тех, за которые соглашаются работать. И не менее тех, при которых можно выжить. Иначе все бы вымерли или уехали туда, где лучше. Но большинство в России никуда не уезжает, и массово не вымирают. 

 

А позор - есть категория внутренних комплексов и внешних манипуляций. 

[Добрыня]

Пруф на то, что RT в Вашингтоне "один из самых рейтинговых" имеется или сами выдумали? Как обычно.

Насчёт тех доступности - вы точно не наркоман? Какой оппозиционный канал в США менее доступен CNN или FN?

 

А пруф с расчётами невыгодности трансляции? Провайдеру вообще до лампы успешность канала, т.к. он берёт деньги за аренду площадки. Всё остальное проблемы арендатора. Так что в данном случае именно меры по ограничению трансляции. 

 

А то, что вы запретили бы RT, лишь подтверждает главную мысль, что все либедрилы в душонке своей ещё более оголтелые диктаторы-узурпаторы, чем те, кого они в этом обвиняют. Ну и налицо русофобия естественно ...

[Нестор999]

Чепуха. Зарплаты всегда и везде в среднем не более тех, за которые соглашаются работать. И не менее тех, при которых можно выжить. Иначе все бы вымерли или уехали туда, где лучше. Но большинство в России никуда не уезжает, и массово не вымирают.

А позор - есть категория внутренних комплексов и внешних манипуляций.

1)Вымирают. Ты с дуба рухнул, чтоли, не в курсе что российское население сократилось и продолжает сокращаться с 90х годов, население стареет, смертность молодеет. Детей сейчас мало кто может себе позволить.
Отсюда и малоуспешные попытки Путина заманить народ (рабочие руки) госпрограммой, пособиями и т.п. Кстати, увелечение численности населения является в России приоритетнрй программой правительства,наряду с увеличением доходов, борьбой с нищетой, не в курсе?

2)Уезжают. Идет постоянная миграция из менее благополучных регионов. Например с "процветающего" по словам Инессы ДВ стоит постоянный драп, который не уменьшается никакими пособиями.
Насчет дальнего зарубежья, далеко не все могут себе позволить мигрировать в другие, развитые, страны. Это опять же затруднительно и требует значительно больших доходов, чем у среднего россиянина. Да и не так просто бросить все и уехать с моральной точки зрения.

Хотя наши депутаты, эффективные менеджеры и пропагандоны уже все там.

Позор эта категория ума и совести. Видимо в современной России такие качества в остром дефиците...

Сообщение отредактировал Нестор999: 17 Сентябрь 2020 - 01:00

[Нестор999]

Так стань бездельником и жируй. Какие проблемы?

Совесть не позволяет. "Служить я рад, прислуживаться тошно".

Сообщение отредактировал Нестор999: 17 Сентябрь 2020 - 00:59

[Нестор999]

Хотите иначе? Тогда либо назад в социализм, либо вперёд в коммунизм. Выбирайте!

"Назад в социализм". Не реставрация старого, а постройка нового, с учетом ошибок прошлого.

[American]

"Назад в социализм". Не реставрация старого, а постройка нового, с учетом ошибок прошлого.

Тебя не смущает что социализм везде потерпел фиаско?

[Rain]

А пруф с расчётами невыгодности трансляции?

Ясно, вы снова выдали свою галлюцинацию о рейтинге за действительность. 

Провайдер сослался на "невыгодность", этого довольно.

[Rain]

"Назад в социализм". Не реставрация старого, а постройка нового, с учетом ошибок прошлого.

Так и будем из одного говна в другое? Единоросы перекуются в социалистов, Путина заменят на Х*ютина и этим дело закончится.

[Rain]

Чепуха. Зарплаты всегда и везде в среднем не более тех, за которые соглашаются работать.

Чепуха. Минимум устанавливает правительство, задавая планку. Например, налоги не берутся с меньшей суммы, устанавливает величину прожиточного минимума. 

Сообщение отредактировал Rain: 17 Сентябрь 2020 - 06:51

[Нестор999]

Так и будем из одного говна в другое? Единоросы перекуются в социалистов, Путина заменят на Х*ютина и этим дело закончится.

Что тебя не устраивает в социализме, по пунктам?

[Добрыня]

Провайдер сослался на "невыгодность", этого довольно.

 

Для вас может и довольно. Это не удивительно совсем. Но в целом это просто типа официальная отмазка. А в чём именно невыгодность, пояснений не поступило. Про то, что отключенные каналы не платят, или платят меньше других за аренду, тоже ничего не сказано. И дополнительных условий для повышения рентабельности так же предложено не было. Это просто лапша на уши таким западофилам-русофобам, как вы.

[Добрыня]

Чепуха. Минимум устанавливает правительство, задавая планку. Например, налоги не берутся с меньшей суммы, устанавливает величину прожиточного минимума. 

 

Правительство может сколько угодно устанавливать планку. Но если организации не смогут обеспечивать этот минимум, то они просто перестанут работать. А если эта планка будет завышена, то рынок просто начнёт уходить в тень. Зарплаты на бюджетных предприятиях не особо информативны. Зато для бизнеса в конкретной сфере и регионе они устанавливаются естественным путём. Это же рынок, типа. Никто не будет платить больше, если есть те, кто готов работать за меньшие деньги. Но, если этой суммы не достаточно для потребностей работника, то количество желающих будет резко сокращаться, а зарплата будет расти естественным путём. Это саморегулирующийся фактор. Грубыми законами можно только загнать рынок в тень.

[Rain]

Что тебя не устраивает в социализме, по пунктам?

Если в общем, то слишком большая роль государства там, где его быть не должно.

По пунктам:

1. Отсутствие независимых государственных институтов.

2. Отсутствие политической конкуренции.

3. Отсутствие принципа сменяемости власти.

4. Государственная собственность на средства производства.

[Rain]

Для вас может и довольно. Это не удивительно совсем. Но в целом это просто типа официальная отмазка. А в чём именно невыгодность, пояснений не поступило. Про то, что отключенные каналы не платят, или платят меньше других за аренду, тоже ничего не сказано. И дополнительных условий для повышения рентабельности так же предложено не было. Это просто лапша на уши таким западофилам-русофобам, как вы.

А что, должны быть пояснения???

Даже тот факт, что убрал RT только один провайдер только в одном городе говорит о том, что это не связано с запретами.

[Rain]

Правительство может сколько угодно устанавливать планку. Но если организации не смогут обеспечивать этот минимум, то они просто перестанут работать. А если эта планка будет завышена, то рынок просто начнёт уходить в тень.

Это понятно, но речь о том, что правительство должно честно подсчитывать прожиточный минимум и стремиться поднять экономику до него, хотя бы. Не справилось - в отставку. А не заниматься очковтирательством.

[Добрыня]

Какой оппозиционный канал в США менее доступен CNN или FN?

 

С каких пор эти каналы стали оппозиционными? А какие там государственные? Какой из каналов аналогичен, к примеру, российскому Россия 24 ?

[Добрыня]

Это понятно, но речь о том, что правительство должно честно подсчитывать прожиточный минимум и стремиться поднять экономику до него, хотя бы. Не справилось - в отставку. А не заниматься очковтирательством.

 

Очковтирательство и популизм - это обещать то, что не в состоянии обеспечить в полном объёме. И на каком основании вы решили, что подсчёт неправильный? Это же средняя величина. Естественно, Москва и Питер, к примеру, более дорогие города. Но в таких городах есть повышающие коэффициенты. Такие коэффициенты есть во всех регионах как раз для выравнивания.

[Rain]

С каких пор эти каналы стали оппозиционными? А какие там государственные? Какой из каналов аналогичен, к примеру, российскому Россия 24 ?

Относительно друг-друга.

Госканал вообще должен быть нейтральным.

[Rain]

Очковтирательство и популизм - это обещать то, что не в состоянии обеспечить в полном объёме. 

Где вы у меня про обещания прочитали? Снова галлюцинации, уже надоело.

 И на каком основании вы решили, что подсчёт неправильный? 

На основании арифметики. Я выше описывал, как нужно считать. 

[Добрыня]

Относительно друг-друга.

Госканал вообще должен быть нейтральным.

 

Т.е. развлекательным что ли? А как можно быть политически нейтральным каналом? Кто его будет смотреть? И какой канал в США отвечает этим требованиям? 

[Добрыня]

Где вы у меня про обещания прочитали? Снова галлюцинации, уже надоело.

 И на каком основании вы решили, что подсчёт неправильный? 

На основании арифметики. Я выше описывал, как нужно считать. 

 

При чём тут вы? Это написал я в привязке к МРОТ. Это у вас обычная мания преследования. 

 

Вы написали только, что надо как-то подсчитать, чтобы чему-то там соответствовало, а потом подгонять экономику. Бред, как по мне. Это и есть в чистом виде популизм. В кризисные времена тем более не реальный алгоритм. А резкая и частая смена правительства не позволит сосредоточиться и довести до ума любое начинание. Многие планы рассчитаны на десятилетия. Даже Путину не реально успеть завершить всё задуманное.

[Rain]

При чём тут вы? Это написал я в привязке к МРОТ. 

А на кой чёрт вы это сделали? Вы не в состоянии следить за темой? Речь была о том, что 18 тыр зарплаты не обеспечивают минимальные потребности человека в жилье, питании и одежде. 

[Добрыня]

А на кой чёрт вы это сделали? Вы не в состоянии следить за темой? Речь была о том, что 18 тыр зарплаты не обеспечивают минимальные потребности человека в жилье, питании и одежде. 

 

Вы меряли какими-то западными шаблонами, которые для наших реалий не корректны, как минимум. Например, в ваших расчётах есть такая графа, как аренда жилья. В стране, где до 90% граждан живут в собственной жилплощади, эти расходы не актуальны. Плюс ко всему вы считаете так, будто все живут отдельно, т.е. не имеют общего семейного бюджета. Короче, ваши расчёты в ближайшем рассмотрении изначально не верны.

[Нестор999]

Правительство может сколько угодно устанавливать планку. Но если организации не смогут обеспечивать этот минимум, то они просто перестанут работать. А если эта планка будет завышена, то рынок просто начнёт уходить в тень. Зарплаты на бюджетных предприятиях не особо информативны. Зато для бизнеса в конкретной сфере и регионе они устанавливаются естественным путём. Это же рынок, типа. Никто не будет платить больше, если есть те, кто готов работать за меньшие деньги. Но, если этой суммы не достаточно для потребностей работника, то количество желающих будет резко сокращаться, а зарплата будет расти естественным путём. Это саморегулирующийся фактор. Грубыми законами можно только загнать рынок в тень.

Правительство может, как минимум, не воровать, не весьти компрадорскую политику направленную на вывоз капиталла, создавать условия для развития собственного прозводства, не давить конскими налогами малый и средний бизнес, не поддерживать блатных бизнесменов из своей когорты политики сросшейся с бизнесом.

Ты хоть в курсе, сколько оьычный, не блатной предприниматель платит налогов за работника, НДС, аренду, кредиты и т.п.?

Идет целенаправленная политика на удушение малого, среднего бизнеса, распределение ресурсов и монополий в пользу "своих людей", выкачивание денег из регионов в Москву а там далее с помощью спекуляций и махинаций за рубеж.

Это я немного описал "блатной капитализм" россйского типа при котором мы имеем то, что имеем.

Насчет "соглашаются работать", ты это намекаешь, что у рабочих за 12-18 т.р. есть какой то выбор?

[Нестор999]

Вы меряли какими-то западными шаблонами, которые для наших реалий не корректны, как минимум. Например, в ваших расчётах есть такая графа, как аренда жилья. В стране, где до 90% граждан живут в собственной жилплощади, эти расходы не актуальны. Плюс ко всему вы считаете так, будто все живут отдельно, т.е. не имеют общего семейного бюджета. Короче, ваши расчёты в ближайшем рассмотрении изначально не верны.

А коммунальные платежи ты не платишь? Сколько за 2-3 комнатную? И они, налоги эти, имеют свойство каждый год расти...

[Нестор999]

Если в общем, то слишком большая роль государства там, где его быть не должно.
По пунктам:
1. Отсутствие независимых государственных институтов.
2. Отсутствие политической конкуренции.
3. Отсутствие принципа сменяемости власти.
4. Государственная собственность на средства производства.

Я из твоих пунктов понял, что нужно всего лишь грамотное распределение роли государсивенного и частного контроля.
По сути в тех же развитых странах это и происходит, в Америке это уже не капитализм в чистом виде, давно.

[American]

Я из твоих пунктов понял, что нужно всего лишь грамотное распределение роли государсивенного и частного контроля.
По сути в тех же развитых странах это и происходит, в Америке это уже не капитализм в чистом виде, давно.

Только потому что в Америке капитализм, то есть деньги на социальные программы. Как только капитализм перейдет в социализм, Америка станен Вэнесуэлой. Мне даже странно, что ты вроде бы взрослый человек, но не понимаешь взаимосвязи вещей.

[Нестор999]

Только потому что в Америке капитализм, то есть деньги на социальные программы. Как только капитализм перейдет в социализм, Америка станен Вэнесуэлой. Мне даже странно, что ты вроде бы взрослый человек, но не понимаешь взаимосвязи вещей.

По моему это ты немного наивен. За всеми этими социальными благами стоит огромная работа, борьба за права рабочих. Капиталисты не из альтруизма пошли на уступки.

[American]

По моему это ты немного наивен. За всеми этими социальными благами стоит огромная работа, борьба за права рабочих. Капиталисты не из альтруизма пошли на уступки.

Социальные программы дают не рабочим, а бедным и не работающим. Ты просто не владеешь вопросом. Рабочие, как раз, своими налогами эти программы и оплачивают.

Сообщение отредактировал American: 18 Сентябрь 2020 - 04:23