1) так они нас таковыми и считают! А коли укры для нас фашисты, то почему мы тотально не уничтожаем их городские инфраструктуры в тылу, что вполне объяснимо с военной точки зрения, а обходимся малой кровью, только не говори опять что нам потом восстанавливать, подойдёт фронт и уничтожим за милу душу.
2) вообще то издревле известно, что города превращают в крепости именно считая их своими. Скажем орды чингисхана брали наши города, которые были нами же превращены и строились как крепости и по взятию полностью их уничтожали, было бы у чингисхана такое оружие как ныне, они бы не занимались месячными осадами..
Про "свою территорию" ты хорошо сказал, я всегда говорил, что Российская Империя должна вернуться в рамки начала 20 века, от Варшавы до Порта Артур. Я против федерации. Нужно вернуть генерал-губернаторства и отменить всякую либеральную чушь в виде республиканства.
1) Уничтожаем только в случае, когда ничего другого не остаётся, а не всегда. Ты не понимаешь разницы? И уж тем более мы не проводим целенаправленных обстрелов мирных объектов, в отличие от них. Насчёт сохранения транспортных артерий, по которым везут оружие, у меня нет внятного объяснения. Но в любом случае я не верю, что для этого у командования нет каких-то веских аргументов. Судя по тому, с какой аккуратностью, точностью и планомерностью ведут уничтожение украинской энергетики, у меня нет никаких сомнений, что и на счет дорог с мостами тоже есть чёткая схема.
2) Ты кардинально путаешь причины со следствиями. Да и по хронологии твои аргументы сильно устарели. Города-крепости потеряли актуальность уже пару веков назад. Времена, когда можно было спрятаться от врага за крепостной стеной, канули в далёкую лету. Нынешние города приспособлены только для мирной жизни и никак не защищены от современного оружия. Потому прятаться в жилых постройках, прикрываясь мирными жителями, это чистый терроризм. И все, кто так поступает, это натуральные чужаки-оккупанты, которым плевать на местное население.
Так что твои аргументы не катят - придумай другие.