Меня умиляют эти аргументы, дескать, я из этого города (села/деревни и т.п.), потому я лучше знаю, куда прилетел снаряд или, как там всё было на самом деле. И как же появилось это более лучшее знание, когда "свидетель" сам сидел в подвале или вообще был в то время далеко от дома или даже хоть на соседней улице? Чем его знания отличаются от тех, кто посмотрел видео и фото с мест событий? Максимум, что у них лучше и точне, так это идентификация самого места, что всё произошло именно у них, а не где-то ещё.
Это хорошо видно по "аргументации" "свидетелей" из Бучи, Кременчуга и прочих. Единственный их самый железобетонный аргумент, это то, что они жители этих мест. В остальном транслируют всё те же версии из СМИ. Если они сами не были непосредственными участниками событий, то ничем не отличаются от всех остальных непричастных.