Оцените, похайте, похвалите!
Автор alexx555, 15 май 2004 10:33
Сообщений в теме: 11
#1
Отправлено 15 Май 2004 - 10:33
Просьба подойти серьёзно к дизайну и содержанию! Welcome!
http://www.technomgsu.ru/
http://www.technomgsu.ru/
#2
Отправлено 15 Май 2004 - 13:32
Шрифты другие используй. Твои совсем не читаймые. Ты используешь ТаймсРьюРоман. Он плохой. Поставить другой шрифт.
#3
Отправлено 15 Май 2004 - 15:39
неплохой сайт, но очень неэкономично используется пространство, не понятно к чему так много пустого синего
и еще, не плохо было бы оптимизировать сайт под 800*600
ссылка на e-mail должна быть активной, т.е. не копировать ее, а просто нажать и загружается почтовый клиент
ссылки должны как-то выделяться, менять цыет, подчеркиваться и т.п. при наведении
а так, все очень даже...
Доценко Александр, где вы нашли шрифт times?
в css на первом месте Tahoma значится, а о times и не говорится вовсе...
и еще, не плохо было бы оптимизировать сайт под 800*600
ссылка на e-mail должна быть активной, т.е. не копировать ее, а просто нажать и загружается почтовый клиент
ссылки должны как-то выделяться, менять цыет, подчеркиваться и т.п. при наведении
а так, все очень даже...
Доценко Александр, где вы нашли шрифт times?
в css на первом месте Tahoma значится, а о times и не говорится вовсе...
#4
Отправлено 15 Май 2004 - 15:54
Ну похожи шрифты. смотрел на глаз (в код не лез). все равно он не читаем.
лучше уже вердану использовать.
лучше уже вердану использовать.
#5
Отправлено 15 Май 2004 - 17:27
похожи???
ха-ха
ну просто очень похожи:
http://xeno.ru/font.gif
давать советы, не умея отличить один шрифт от другого..........
вердану можно, но лучше или нет, это решать не вам, а разработчику, вердана используется наравне с ариалом, тахомой и хелветикой, все приблизительно одинаковые, различаются по ширине разве что
ха-ха
ну просто очень похожи:
http://xeno.ru/font.gif
давать советы, не умея отличить один шрифт от другого..........
вердану можно, но лучше или нет, это решать не вам, а разработчику, вердана используется наравне с ариалом, тахомой и хелветикой, все приблизительно одинаковые, различаются по ширине разве что
#6
Отправлено 15 Май 2004 - 17:29
ну и что дальше? все равно тот шрифт, который стоит - он НЕ ЧИТАЕМ!
хорошо посмеялся?
хорошо посмеялся?
#7
Отправлено 15 Май 2004 - 18:27
ну почему же нечитаем, может слегка мелковат, но прочесть-то можно без особых усилий
#8
Отправлено 15 Май 2004 - 18:41
вам наверное должны быть знакомы принципы изабилити.
на моем 17 дюймовом мониторе - они не читаемы, а напрягать свое зрение ради прочтения ... я не буду и просто покину сайт.
я рассуждаю как обычный пользователь.
но вам же виднее, вы же мастер своего дела
на моем 17 дюймовом мониторе - они не читаемы, а напрягать свое зрение ради прочтения ... я не буду и просто покину сайт.
я рассуждаю как обычный пользователь.
но вам же виднее, вы же мастер своего дела
#9
Отправлено 16 Май 2004 - 16:40
тут конечно все зависит от настроек, то, что монитор 17" еще ни о чем не говорит, разрешение какое стоит?
#10
Отправлено 16 Май 2004 - 16:47
1024 х 768
#11
Отправлено 18 Май 2004 - 01:02
Саня, ну у тебя то все читается просто супер, мне из коридора даже видно :wink:
#12
Отправлено 18 Май 2004 - 04:19
8) Times однозначно создавался для печати на бумаге. Шрифт с засечками на экране воспринимается керовато! Вердана в этом плане выигрывает, особенно если используется мелкий кегль... :roll:
2 Петербургер - у Доценко просто все видно отлично, но читать там точно никера не кочется! :wink:
2 Петербургер - у Доценко просто все видно отлично, но читать там точно никера не кочется! :wink:
Что нужно музыканту ?- http://www.egitara.ru/ http://www.egitara.com/
Нужное - http://www.dgtex.ru/
Нужное - http://www.dgtex.ru/
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных