Посмотрите-ка сюда..
#1
Отправлено 12 Июнь 2004 - 16:38
Значит вопрос вот в чём..
1) Есть дизайн выровненный по краю:
http://www.designatfirst.com/portfolio/web/iamhoster/index2.htm
2) А есть растягиваемый в зависимости от разрешения экрана:
http://www.designatfirst.com/portfolio/web/iamhoster/index2-rezina2.htm
3) И наконец расположенный по центру:
http://www.designatfirst.com/portfolio/web/iamhoster/index3-3.htm
Как всё-таки лучше выглядит???
для просмотра вариантов в полный экран - кликните по соответствующему изображению мышкой
#2
Отправлено 12 Июнь 2004 - 16:52
#3
Отправлено 12 Июнь 2004 - 16:55
Но с другой стороны, текст и таблицы нехорошо искажаются при смене разрешения.. растягиваются.
#4
Отправлено 12 Июнь 2004 - 17:19
все очень даже неплохо
лишь пустое место слева от новостей
#5
Отправлено 12 Июнь 2004 - 17:35
2. Ориентируйтесь чтобы при 1024*768 было красиво, сейчас это половина серферов, остальные?... ну что ж, придется им пострадать
#6
Отправлено 12 Июнь 2004 - 20:00
А насчёт 1024х768.. Да! выглядит 2-й вариант неплохо! Но когда я заглянул на монитор своего друга, то мнение вдруг изменилось :shock: У него разрешение стоит 1280... !!! И всё так поплыло........ :?
#7
Отправлено 12 Июнь 2004 - 20:09
Если Вы его ещё не слышали - прислушайтесь
#8
Отправлено 12 Июнь 2004 - 21:24
#9
Отправлено 12 Июнь 2004 - 21:27
В логотипе изображение сервера - это не хорошо. Там нужны слова типа: "Качественный хостинг" и т.п. - продумать нужно.
Поймите следующие:
как Вы думаете для чего созданы флеш-заставки?
для звуков? для красивых картинок?
да, и для того, и для того, НО! при флеш-заставке - принято использовать и надписи, иначе как-то пусто получается.
Второе: чёрный цвет с голубым не очень смотрится, нужно его каким-нибудь синим или серым под фон сделать и т.п.
Потом внизу, где отправка сообщения, взят знак вопроса от Windows - это вообще никуда не годится, т.к. это нарушение авторских прав.
Потом мне не понравилось ещё и то, что во всех флеш-картинках использован один эффект при наведении.
И ещё, запомните - флеш не у всех работает! Нужно делать Вам тогда с и без флеша.
#10
Отправлено 13 Июнь 2004 - 11:07
#11
Отправлено 13 Июнь 2004 - 14:00
Да.. согласен, будем менять.
[quote]Потом мне не понравилось ещё и то, что во всех флеш-картинках использован один эффект при наведении.[/quote]
Ну как же, зато соблюден общий стиль сайта, а если сделать их везде разными, то будет казаться что все эти кнопки наворовали с разных сайтов.
[quote]И ещё, запомните - флеш не у всех работает! Нужно делать Вам тогда с и без флеша.[/quote]
Ну да. Сделать FLASH-версию для тех, у кого работает flash, GIF-версию, для тех у кого не работает flash, но отображается графика, и HTML-версию для обладателей текстовых браузеров LYNX
Нет! По-моему это бред!
Кстати, сделали две разновидности 3-го варианта:
3. а) Серый фон:
http://www.designatfirst.com/portfolio/web/iamhoster/index3-3.htm
3. б) Белый фон, но чёткость форм придаётся с помощью тонкой чёрной рамочки:
http://www.designatfirst.com/portfolio/web/iamhoster/index3-4.htm
#12
Отправлено 13 Июнь 2004 - 22:47
Сегодня в 22:00 по Киевскому времени был произведён запуск нового дизайна! В качестве рабочего был принят вариант номер 3-а.
www.imhoster.net
Поздравления принимаются в устной и письменной форме :wink:
#13
Отправлено 14 Июнь 2004 - 11:58
веселенькое начало
#14
Отправлено 14 Июнь 2004 - 12:10
UPTIME 100%, о чём также свидетельствуют различные системы мониторинга.
#15
Отправлено 14 Июнь 2004 - 20:13
1 vlan-5.sr2.msk1.ibbn.di-net.ru (213.248.5.253) 0.648 ms 1.187 ms 0.486 ms
2 ge-0-0-0-703.br3.msk1.ibbn.di-net.ru (213.248.32.1) 0.548 ms 0.727 ms 0.527 ms
3 Moscow84-F5-1-0.71.RoSprint.net (212.176.124.58) 2.008 ms 169.112 ms 252.299 ms
4 Moscow02-GE10-0-0.rosprint.net (193.232.88.1) 2.517 ms 2.845 ms 2.163 ms
5 A6-0.633.STHBB1.Stockholm.opentransit.net (193.251.243.77) 25.308 ms 24.949 ms 28.006 ms
6 P10-0.COPBB1.Copenhagen.opentransit.net (193.251.240.153) 33.129 ms 33.367 ms 32.788 ms
7 P0-0.COPBB2.Copenhagen.opentransit.net (193.251.240.82) 32.526 ms 33.556 ms 33.443 ms
8 So4-0-0.FFTCR1.Frankfurt.opentransit.net (193.251.129.89) 49.049 ms 48.134 ms 46.999 ms
9 So1-0-0.FFTCR2.Frankfurt.opentransit.net (193.251.132.90) 49.186 ms 48.896 ms 46.794 ms
10 so-5-0.core1.Frankfurt1.Level3.net (212.73.240.185) 45.717 ms 47.696 ms 45.967 ms
11 ae-0-55.mp1.Frankfurt1.Level3.net (195.122.136.97) 45.898 ms 47.903 ms 47.676 ms
12 so-0-0-0.mp1.London2.Level3.net (212.187.128.61) 62.461 ms 63.461 ms 62.114 ms
13 as-0-0.bbr2.Washington1.Level3.net (4.68.128.102) 125.529 ms 126.076 ms 126.567 ms
14 so-0-2-0.bbr1.Dallas1.Level3.net (209.247.9.102) 167.063 ms 165.169 ms 165.264 ms
15 so-6-0-0.edge1.Dallas1.Level3.net (209.244.15.162) 165.136 ms 165.340 ms 167.777 ms
16 unknown.Level3.net (63.209.48.110) 165.508 ms 166.430 ms 165.573 ms
17 sm-asr2-2-v1.dllstx2.theplanet.com (12.96.160.26) 167.035 ms 167.566 ms 166.682 ms
18 gig0-2.sm-car5-3.theplanet.com (69.41.250.74) 166.865 ms 166.998 ms 167.064 ms
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *
#16
Отправлено 14 Июнь 2004 - 22:23
ЗЫ. У меня эти сайты не открылись .
#17
Отправлено 14 Июнь 2004 - 23:11
какое отношение имеет traceroute к uptime ?
Согласись, что ты не прав. Иначе мне станет стыдно за хостера XENO, который не разбирается в элементарных вещах.
#18
Отправлено 14 Июнь 2004 - 23:13
anri12, последняя цитата - это трасерт, кратко - путь до их сервера с указанием промежуточных узлов и времени доступа
#19
Отправлено 14 Июнь 2004 - 23:55
на странице нашего сайта
http://www.imhoster.net/techinfo.htm
стоит кнопочка от uptime.ru, на ней указано UPTIME 100%.
Далее, нажимаем на неё и попадаем в раздел статистики.
И там написано:
"Тестируется с 17 апреля 2004 года. "
Именно тогда и был установлен новый сервер.
В первую неделю проводилась настройка оборудования, программного обеспечения, тестировалась защита и т.п.
Поэтому выбираем для просмотра статистики период с 24 апреля по сегодняшний день - 15 июня). И нажимаем кнопку "Показать".
Что же мы видим?
А видим мы вот что:
"За указанный период данные о простоях сервера не найдены. "
#20
Отправлено 14 Июнь 2004 - 23:57
Всем огромное спасибо за отзывы по дизайну!
#21
Отправлено 15 Июнь 2004 - 13:56
#22
Отправлено 15 Июнь 2004 - 14:54
Мой вам совет: наймите себе хорошего PR`щика раз уж сами в этом не разбираетесь. А то как-то глуповато выглядите, если честно.
#23
Отправлено 15 Июнь 2004 - 16:01
- все это конечно красиво, но использовать флэш или нет - зависит от целевой аудитории.
Если человек сидит на хреновом канале, или пользуется GPRS, или по какой-то причине не обладает флэш-плагином, или имеет старую версию - то все эти флэш-заставки в лучшем случае будут очень раздражать, в худшем - человек уйдет сразу.
Готовы терять эту часть посетителей - теряйте.
Понятно, что ни один дизайнер, положивший не одну бессонную ночь на разработку своей супер-пупер-анимэ заставки, никогда не согласится с тем, что его работа, скажем так, не очень полезна....
#24
Отправлено 15 Июнь 2004 - 18:18
трасерт от аптайма я отличить могу, и трасерт красноречиво свидетельствует, что по крайней мере из России сервер не был доступенKondr может вы и меня убедите что этот хостинг лежал 2 дня? У меня на этом хостинге лежит проект, работа связана с инетом и я целый день сижу на своем сайте с периодом обновления страниц 15 мин и ничего такого замечено не было. А то что вы не различаете tracert от uptime, ну сочувствую вам. Но что бы не выглядеть "дураком" вы можете кричать что это хостер отвечает от имени клиента и все такое, нуу и флаг вам в руки. Или вы думаете что хостер тут весь форум загадит логами о мониторинге сервера, думаю вы ошибаетесь.
Мой вам совет: наймите себе хорошего PR`щика раз уж сами в этом не разбираетесь. А то как-то глуповато выглядите, если честно.
и не только мне, заметьте
#25
Отправлено 15 Июнь 2004 - 18:36
#26
Отправлено 16 Июнь 2004 - 01:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных