Перейти к содержимому

Comfy Theme© by Fisana
 

Фотография

Сео - Ликбез


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 41

#1 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 11 Февраль 2009 - 14:26

В связи с обострением лени и болезнью у меня масса свободного времени. Да и постоянное возникновение вопросов по данной теме утомило, в общем решил накатать данный материал. Буду рад если другие товарищи по "ремеслу" дополнят его и выскажут собственные наблюдения/мнения.

1. В заголовки страницы title(титл или тайтл) должны быть ключевые слова, сам заголовок должен быть осмысленным и кратким (до 50 символов)

2. На страницы должны присутствовать заголовки h1-6. Они обязаны иметь в себе ключевые слова, желательно не дублировать заголовки и титл более чем на половину. После каждого заголовка помещайте несколько абзацев простого текста (минимум 400-500 символов, лучше 700-900). Длина заголовка значения не имеет, но стоит быть кратким (до 50 символов), опять же осмысленность и соответствие последующему тексту приветствуется. Тэги стоит использовать в том количестве которому равнее их номер, т.к. h1 должен быть 1, h2 соответственно 1-2 и т.д. Исключение допускается при больших объемах разделяющего текста. Между h1 символов по 1000 минимум советую использовать.

3. Ключевые слова keywords(кейворд) должен состоять из ключевых слов и словосочетаний включенных в титл и тэги заголовков. Больше 200 символов расписываться не стоит, старайтесь уложиться в сотку.

4. Описание страницы description(дескрипшен) рекомендуется наполнять осмысленным текстом содержащим в себе ключевые слова и дающем четкое представление о сути страницы. Условие соблюсти сложно, т.к. расписываться более чем на 150-200 символов бессмысленно.

5. Если используются термины, то неплохо дать для них определение, при этом используйте вот такой код
<dl>
	<dd><strong>Фига</strong>
		<dd>нецензурный жест обозначающий форму категорического отказа
	<dd><strong>Фак</strong>
		<dd>Аналогия фиги в США и ряде стран европпы
</dl>
Использование стронга необязательно, но несколько усиливает термин, используйте это усиление если термин является ключевым словом, в противном случае достаточно обычного тэга жирности b применяемого для придания большего эстетического вида. Использовать такой подход стоит в случае, когда термины выносятся в отдельную часть текста, для включения термина в сам текст, используйте dfn
<dfn>голова</dfn> - то чем кушает боксер
или как альтернатива обычный стронг
<strong>голова</strong> - то чем кушает боксер
я предпочитаю последний вариант, если определение достаточно объемное и первый если краткое. Как вариант можете совместить все это вместе. В тексте давать краткие определения, а в конце поместить списочное со стронгами и в развернутом виде. Сразу скажу задолбаетесь, но эффект получиться замечательным.

7. Для ключевых слов имеет смысл подготовить специальный класс тэга strong и обрамлять их. Однако не злоупотребляйте, примерно один стронг на абзац из 300 символов более чем достаточно.

8. Если используете цитаты то их так же уместно выделять специально имеющимся для этого тэгом blockquote(блок цитат)
<blockquote>
Некий текст цитаты
</blockquote>
Вообще для цитаты есть тэг cite, но он выводит цитату курсивом (все популярные, но вообще зависит от браузера) что неудобно при чтении и без отступа и новой строки. Я лично привык использовать варант с блоком, и без cite, в идеале предыдущий пример должен выглядеть так
<blockquote>
<cite>
Некий текст цитаты
</cite>
</blockquote>
Это поможет боту быстро вычленить логические элементы и анализировать их. В любом случае и тот и другой вариант намного упрощают жизнь роботу и программам анализа, способствует скорейшей и полнейшей индексации и принятию решения о включении или нет (как повезет) данной страницы в индекс/выдачу. Плюс цитата по определению контент не уникальный, и если просто в текст напихать много цитат, бот может посчитать не уникальной страницу целиком, а так претензий ноль.

9. Если есть желание выделить важный абзац (рекомендую), или предложение, и в нем содержится ряд ключевых слов используйте тэг em (обычно выделяет курсивом, зависет от браузера). Очень полезно выделять таким образом краткую аннотацию материала при его развернутом просмотре пользователем. Только помните:
а) Курсив хреново читается, так что будьте краткими
б) Много ключей и вообще текста в ем может быть сочтено спамом.
в) Стронги, заголовки и прочее пихать не стоит.
От себя советую использовать более развернутый вариант дискрипшена вставленный вначале текста, тут много плюсов как психологических так и оптимизаторских.

10. Если вы вставляете в текст код некой программы то с логической точки зрения стоит использовать такой тэг как code, но он имеет кучу глюков, не сохраняет отступы и вообще ведет себя гадски. Поэтому для больших кусков используется тэг pre который это все сохраняет в том виде в котором вы его вставили. В нете есть сервисы которые на коде специализируются, так вот облегчить им жизнь можно путем сочетания этих тэгов, т.е.
<code>
<pre>
текст программы
</pre>
</code>
Для облегчения жизни ботам типовых поисковиков сойдет и просто использование pre.

11. Для всех изображений обязательно используйте альтернативную подпись. Только старайтесь добиться максимального соответствия подписи и сути. Старайтесь уложиться в полсотни символов. Еще полезно бывает проставить размеры картинки, это не только быстрее сформирует правильное отображение для пользователя но и немного облегчит жизнь ботам.

12. При использовании любой таблицы бывает полезно дать ей подпись с включением ключевых слов, опять же не стараемся запихать все, таблица и подпись должны соответствовать друг другу.
<table id="table1">
	<caption>Подпись таблицы</caption>
	<tr>
		<td>ячейка 1</td>
		<td>ячейка 2</td>
		<td>ячейка 3</td>
	</tr>
</table>
в сложные или просто большие таблицы можно напихать дополнительно заголовки с ключевиками, опять же знаем меру и соблюдаем соответствие
<table id="table1">
	<caption>Подпись таблицы</caption>
	<tr>
		<th>Заголовок 1</th>
		<th>Заголовок 2</th>
		<th>Заголовок 3</th>
	</tr>
	<tr>
		<td>текст 1</td>
		<td>текст 2</td>
		<td>текст 3</td>
	</tr>
	<tr>
		<td>текст 1-1</td>
		<td>текст 2-1</td>
		<td>текст 3-1</td>
	</tr>
</table>

Частичное или полное выполнение данных рекомендаций поможет вам в конкурентной борьбе. Интересность содержимого и его уникальность поможет собрать обратные ссылки.

Теперь пара слов о количестве ключевых слов и вообще объемах страницы. На сегодняшний день я считаю оптимальным 1 300-1 500 символов текста и порядка 10 ключевых слов. Такая статья позволяет включить в себя 1 заголовок первого уровня и несколько последующих. Термины, цитаты и прочее к объему статьи не относятся. Если материал превышает оптимальный объем в 2 и более раза, предпочитаю, по возможности разделять его и превращать в цикл (обязательно перелинковка и указание номер текущей части).

Усе успехов.

З.Ы. Из этого текста можно сделать три материала <_<
  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#2 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 11 Февраль 2009 - 14:40

Забыл добавить, для статичных страниц полезно в имени страницы включать англоязычный ключевик, если есть. Например в тексте про софт неплохо сохнаить страницу как soft_бла_бла_бла.html хоть и считаю такой подход ботов глупым, но польза от этого есть и немалая.
  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#3 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 11 Февраль 2009 - 14:45

Такой момент, MrDog. Как ты думаешь, если, например, для тега Strong в стилях прописать толщину - normal, боты учтут такую хитрость?
Что-то я опасаюсь такие вещи делать.
Значимость тегов заголовков <h> уменьшилось, по-моему именно из-за таких ходов.

Забыл добавить, для статичных страниц полезно в имени страницы включать англоязычный ключевик, если есть.

А для динамичных?

Сообщение отредактировал kimer: 11 Февраль 2009 - 14:48

  • 0

#4 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 11 Февраль 2009 - 14:56

Такой момент, MrDog. Как ты думаешь, если, например, для тега Strong в стилях прописать толщину - normal, боты учтут такую хитрость?
Что-то я опасаюсь такие вещи делать.
Значимость тегов заголовков <h> уменьшилось, по-моему именно из-за таких ходов.


А для динамичных?


Про уменьшение говорили, но я лично не заметил, скорее просто переиграли допуски и у тех кто заголовки близко стояли получился обломс. Прописывай ничего страшного точно не случится, для большей защищенности пиши в процентах тогда претензий быть в принципе не должно. Ну и соблюдай меру, не надо каждый ключ выделять везде где встретится.

Динамичный сайт или нет по барабану, я даже эксперементировал с включением в качестве параметра ссылки перекодинного (не в смысле транслит) русского текста. Нулевая реакция. Действует только если в запросе англицкими букавками набрано то что в имени страницы есть, яша даже подсвечивает помоему.

Сообщение отредактировал MrDog: 11 Февраль 2009 - 14:59

  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#5 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 11 Февраль 2009 - 15:11

перекодинного (не в смысле транслит) русского текста

Это в смысле примерно вот так?
(См первую позицию)

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0
  • 0

#6 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 11 Февраль 2009 - 16:25

нет не так, для такого нужно сервант настраивать отдельно.
  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#7 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 11 Февраль 2009 - 16:30

нет не так, для такого нужно сервант настраивать отдельно.

А что тогда имелось в виду? - что-то я не понял...
  • 0

#8 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 11 Февраль 2009 - 20:30

%D1%88%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B0
  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#9 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 11 Февраль 2009 - 20:54

Не совсем понял, что это значит, но это ладно...
Есть более актуальные СЕО вопросы.
MrDog, не раскручивал никогда англоязычные сайты? Сейчас у меня возникла такая необходимость.
Поисковики, социалки англоязычные популярные - нет ничего такого?
Каталогов нормальных я нарезал, а вот с этим пока в растерянности...
  • 0

#10 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 11 Февраль 2009 - 22:33

А это и есть штамповка, когда ссылку копировал в параметр смотрел, там именно так и записанно :mellow:
Англонетом не занимался, языками не владею к сожалению на должном уровне, да и предпочитаю перспективу. Нормальные доходы и в нашем нете есть, а конкуренции меньше ниши свободней.
  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#11 Zvezda

Zvezda

    Стажер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 115

Отправлено 12 Февраль 2009 - 23:31

Теперь пара слов о количестве ключевых слов и вообще объемах страницы. На сегодняшний день я считаю оптимальным 1 300-1 500 символов текста и порядка 10 ключевых слов.

почему именно 1.5 к символов? это как-то влияет на поисковых роботов или просто чтобы страниц на сайте больше было.?
  • 0
http://wedest.ru

#12 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 13 Февраль 2009 - 09:04

Мой опыт показыват что такой объем оптимален по времени принятие решения поисковиком, т.е. в индекс попадает наиболее быстро. К тому же при средней скорости чтения интернет пользователей и их занятости данный текст (если не нагружен формулами, таблицами, диаграмами и терминами) обчыно прочитывается и усваивается в течении 1,5-2 минут.

Количество страниц на сайте конечно влияет, особенно это заметно на пограничных запросах (между НЧ и СЧ)


НЧ - низкочастотный запрос
СЧ - среднечастотный запрос


Попасть в топ можно либо путем создания нескольких страниц орентированных на такой запрос либо созданием одной страницы и ссылок с правильным анкором на нее. Первый способ более надежен и долговечен (имхо).
  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#13 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 14 Февраль 2009 - 03:01

Вспомнилось чегой то :P

Хорошим способом равномерного распределения PR и аналогичного показателя яши ВИЦ (ТИЦ един для всего сайта, точнее домена) является внутренняя перелинковка. Основные правила:

1. Слово или группа слов используемых в анкоре (текст) ссылки с одной внутренней страницы на другую должны соответствовать (подходить тематически) содержимому этой страницы.

2. Ссылки должны быть отделены друг от друга некоторым разумным (100-150 символов минимум, хотя многое все же зависит от ситуации/контекста) количеством символов или слов (возможно и иное отделение, например графикой, таблицами)

3. Не стоит пытаться замаскировать ссылку под основной тексте, это может навредить, т.к. боты любят считать подобное спамом.

4. Нет никакого смысла пытаться усилить ссылку тэгами заголовков или иными тэгами усилителями (например стронг), бессмысленно и чревато.

5. Ллинковать лчше именно путем простановки ссылок в контексте, а не выносить их отдельно. Хотя с минимальным риском можно вынести в конец текста небольшое количество ключевых слов на ряд которых повесить ссылки.

6. Не стоит навешивать на все одинаковые словосочетания линки, лучше подумайте о рерайте текста. Это правило можно не учитывать для терминов, при условии что один и тот же термин не встречается сплош и рядом

Сообщение отредактировал MrDog: 14 Февраль 2009 - 03:03

  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#14 Татьяна_Соколова

Татьяна_Соколова

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 585

Отправлено 15 Февраль 2009 - 02:50

В связи с обострением лени и болезнью у меня масса свободного времени.

Выздоравливайте! А лучше вовсе не болейте! :rolleyes:
  • 0
http://pautinka.info/index/0-8
http://pautinka.info/blog/
http://pautinka.info/forum/

#15 wep-master

wep-master

    Стажер

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 216

Отправлено 22 Февраль 2009 - 13:17

Плюс цитата по определению контент не уникальный, и если просто в текст напихать много цитат, бот может посчитать не уникальной страницу целиком, а так претензий ноль.

Возник вопрос. Все ли поисковые системы одинаково относятся к выделению цитат предложенным вами тегом или также, как с noindex в яндексе и nofollow в гугл.
  • 0
Бесплатное http://www.domslov.ru Ваших статей! Качественные ссылки http://gogetlinks.net/?inv=igbk15 + гарантия, но дорого!


#16 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 22 Февраль 2009 - 14:30

Спецом на это не тэстил, но проводил эксперемент по генерации уникального контента (в целом не удачный, производительность слабая, все равно много руками править и пр. траблы) где использовал ряд статей (15 штук), контекст которых на 50-70% состоял из цитат, все нормально индексировались поисковиками и занимали свои законные места в топе под оптимизированные запросы на которые и орентировались.

По идеи должно приниматься и корректно обрабатываться всеми ботами, т.к. это официальная спецификация языка в отличии от

noindex в яндексе и nofollow в гугл


Другое дело что доподленно (впрочем как всегда :lol: ) неизвестно каким же именно образом робот обрабатывает. С тем же гугловским nofollow например есть интересные данные. С одной стороны вроде все как бы хорошо, пр не утекает, но мне писали люди заслуживающие доверия что ссылка тем не менее индексируется (ну это как бы итак понятно) но при этом еще и на пр все же влияет. Информацию эту они получили в результате такого эксперемента.

Создавали пару сайтов оптимизированных под одинаковые запросы, далее брали форумы и гостевухи где была возможность ставить линк с анкором, но автоматом пихался nofollow, хитрость выбранных ресурсов была в том что некоторая группа пользователей могла пихать линки без такого добавления (уж нафига это было сделанно авторами и где они такое нашли не знаю, не интересовался). Контекст на самих сайтах конечно различался, но в целом наиболее влияющие вещи присутствовали в равнозначном виде. Так вот в результате эксперемнта на более высоких позициях оказался сайт с линками без nofollow (что собственно было ожидаемо), но! при этом пр сайтов был одинаков.

Имхо не самый чистый и показательный эксперемент (особенно в свете размещения тестируемых на блогпосте), но кое какие мысли и сомнения после ознакомления с ним у меня есть. Плюс не стоит забывать о такой вещи как взаимоперетикание пр и кривизну определения гуглом первоисточника (тут вообще самая большая жопа гугла).

поясняшка для нюбов
Гугл считает первоисточником то содержимое пр которого выше, т.е. накатав статью по разведению хрюшек на недавно созданном животноводческом сайте без пр вы вполне можете решить (или кто-то за вас решит :lol: ) постануть ее на уже давно наработавший пр ресурс, так вот. В этой ситуации когда наблюдается серьезный разрыв в пр (5 и 7 это более серьезней разрыв чем 1 и 3, даже чем 1 и 4 кстати) ваша статья будет вышвырнута либо совсем либо понижена в выдачи сразу после попадания в индекс такой же статьи с более авторитетного сайта.

Взаимоперетекание пр, т.е. если вы ссылаетесь на страницу имеющую пр, то не просто передаете часть своего, но и получаете часть от того на кого ссылаетесь. В целом это можно использовать для создания уникального контента на основе потрошения чужого. Например брать статью с морды с высокими пр и делать критический анализ. В самом анализе ссылаться на статью (упомянутые вначале поста 15 статей были созданны по такому принципу). Основные моменты:

  • Польза будет если у источника на который ссылаетесь пр существенно выше вашего (скажем 0 или 1 у вас и > 4 у источника).
  • Как только страница уйдет с морды ее пр скорее всего заметно снизится, но произойдет это не сразу.


  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#17 Hunter

Hunter

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 80

Отправлено 22 Февраль 2009 - 23:45

В связи с обострением лени и болезнью у меня масса свободного времени. Да и постоянное возникновение вопросов по данной теме утомило, в общем решил накатать данный материал. Буду рад если другие товарищи по "ремеслу" дополнят его и выскажут собственные наблюдения/мнения.


Обещал больше не лезть, но тут не могу удержаться от короткого комментария, так как это безусловно очень полезно для всех, кто здесь не рейтинг зарабатывает. Добрая половина из всего вышесказанного – вода дистиллированная. MrDog, ты ссылку на свой сайт в профиле хоть дай, или ссылку на сайт где этот эксперимент проводился. И еще сроки этого эксперимента укажи, а тот не понятно, как могут поисковики так быстро на твое изобретение среагировать.

Опять же - ничего личного, просто просьбы и пожелания. Твои труды действительно очень полезны для всех (это не подкол, это реальность, и я ничего плохого в этом посте написать не хотел), пhосто нужна объективность.

Может и от меня какая польза будет, так как я работаю в этом же направлении.

С уважением

Hunter

Сообщение отредактировал Hunter: 22 Февраль 2009 - 23:47

  • 0
Если ты добился того чего хотел, пора подумать - а надо ли тебе это?

#18 MrDog

MrDog

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 601

Отправлено 23 Февраль 2009 - 13:52

[quote]Обещал больше не лезть[/quote]
Вот ведь какой обидчивый :unsure: наоборот лезь с удовольствием послушаю твое мнение и поучусь, я не гордый и тоже ошибаюсь, но стараюсь учиться на ошибках.
[quote]Добрая половина из всего вышесказанного – вода дистиллированная[/quote]
давай конкретней, мне реально интересно, без подколов

[quote]ссылку на свой сайт в профиле хоть дай[/quote]
не дам, жадный, если тема есть совместная стучи в асю обсудим тогда и сайты свои тебе покажу которые можно в теме задействовать, а так просто ссылку на один из многих светить бессмысленно. Хотя в последнее время начинаю подумывать о оздании сайта/блога именно учебной тематики, вот как сподоблюсь так тебе лично напишу и в подпись поставлю.

Чтобы небыло стандартного разговора о том что пиз..бол т.к. показать нечего можешь переговорить с такедой, мерчантом или махаоном они тебе и ссылки перешлют и совместные дела покажут (наверное ;) )

[quote]сроки этого эксперимента[/quote]
конец 2007 середина 2008

[quote]как могут поисковики так быстро на твое изобретение среагировать.[/quote]
легко, посмотри тему про сайт на народе, сколько там времени на полную индексацию понадобилось? так то, с гуглом вместо народа блогпост.
  • 0
Создание сайтов под ключ - от 20 000
Разработка ПО - договорная
Аудит сайта - бросить взгляд бесплатно, сделать отчет от 500
Контакты: Ася - 306218ЧетыреПятьЗеро Мыло - ник+@bk.ru

#19 Hunter

Hunter

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 80

Отправлено 24 Февраль 2009 - 00:32

Вот ведь какой обидчивый :rolleyes: наоборот лезь с удовольствием послушаю твое мнение и поучусь, я не гордый и тоже ошибаюсь, но стараюсь учиться на ошибках.


Уже один раз ответил, не дефка я, поэтому обид никаких нет. :lol: На обиженных сам знаешь... ;)

Скрывать мне тем белее нечего, не Штрирлиц я, - все в моем профиле. Будет желание – стучи в асю, только сразу скажу: работаю исключительно с платными CMS, но как организовать «динамический» тайтл и все остальное, SEO важное (существенное), эффект есть. НО дома работаю с денвером :lol: , так что не обессудь. :P (Шутка)

Сообщение отредактировал Hunter: 24 Февраль 2009 - 00:34

  • 0
Если ты добился того чего хотел, пора подумать - а надо ли тебе это?

#20 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 24 Февраль 2009 - 11:34

Скрывать мне тем белее нечего, не Штрирлиц я, - все в моем профиле. Будет желание – стучи в асю, только сразу скажу: работаю исключительно с платными CMS, но как организовать «динамический» тайтл и все остальное, SEO важное (существенное), эффект есть. НО дома работаю с денвером :rolleyes: , так что не обессудь. :lol: (Шутка)

Hunter, это что - поток сознания? :rolleyes:
Если есть замечания по чему-либо, так конкретизируй. Чего ты ерунду-то пишешь?
  • 0

#21 Hunter

Hunter

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 80

Отправлено 25 Февраль 2009 - 00:12

[quote name='kimer' post='414444' date='24.2.2009, 11:34']Hunter, это что - поток сознания? :rolleyes:[/quote]
Не знаю что это такое.
[quote name='kimer' post='414444' date='24.2.2009, 11:34']Если есть замечания по чему-либо, так конкретизируй. Чего ты ерунду-то пишешь?[/quote]
Замечаний нет. Вообще нет.

Сообщение отредактировал Hunter: 25 Февраль 2009 - 00:13

  • 0
Если ты добился того чего хотел, пора подумать - а надо ли тебе это?

#22 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 25 Февраль 2009 - 10:10

Не знаю что это такое.

Ну это такая разновидность поэтического искусства, когда человек просто говорит то, что приходит в голову в той последовательности, в какой это приходит в голову, не заботясь о присутствии или отсутствии какой-либо взаимосвязи. Некоторые современные песни так пишутся...
  • 0

#23 Hunter

Hunter

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 80

Отправлено 02 Март 2009 - 00:22

Ну это такая разновидность поэтического искусства, когда человек просто говорит то, что приходит в голову в той последовательности, в какой это приходит в голову, не заботясь о присутствии или отсутствии какой-либо взаимосвязи. Некоторые современные песни так пишутся...

Спасибо за науку, все понял. Посмотрев Ваш сайт, о курсах об HTML-CSS, тоже многое стало яснее. Видео курс, наверное, очень хороший, особенно если взглянуть на код сайта. (и соответственно сам CSS, о котором, наверное, и речь в этом видео-курсе).
  • 0
Если ты добился того чего хотел, пора подумать - а надо ли тебе это?

#24 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 02 Март 2009 - 00:24

Спасибо за науку, все понял. Посмотрев Ваш сайт, о курсах об HTML-CSS, тоже многое стало яснее. Видео курс, наверное, очень хороший, особенно если взглянуть на код сайта. (и соответственно сам CSS, о котором, наверное, и речь в этом видео-курсе).

Это партнерка, а не мой сайт. Неужели не можешь отличать такие вещи? :)
А что там с кодом?

Сообщение отредактировал kimer: 02 Март 2009 - 00:25

  • 0

#25 Hunter

Hunter

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 80

Отправлено 02 Март 2009 - 01:27

Это партнерка, а не мой сайт. Неужели не можешь отличать такие вещи? :)
А что там с кодом?


Мне без разницы, что у тебя – партнерка или твой сайт – там этого не написано, т.к. это в твоей подписи, а твоего сайта я не видел (ты же “жадный” /смотри свои посты/). А что там с кодом – сам смотри
  • 0
Если ты добился того чего хотел, пора подумать - а надо ли тебе это?

#26 Zvezda

Zvezda

    Стажер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 115

Отправлено 02 Март 2009 - 15:37

думаю хотя бы начало кода, о чем все время говорит MrDog:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<title>Видеоуроки и видеокурсы по Photoshop, Dreamweaver, созданию сайта, HTML, CSS, SnagIT, Camtasia Studio и другим инструментам ведения бизнеса в сети. </title>
<script type="text/javascript" src="Scripts/switchcontent.js"></script>
<script type="text/javascript" src="java/button_on_80.js"></script>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> - должно стоять после <head>.
а Hunter'у, думаю, не понравилось, что ксс не в отдельном файле, и примняются таблицы а не теги <div> и т. д.
а вобще курсы (по джумле) более менее понравились. правда, их можно спокойно скачать в интернете. все без исключения.

Сообщение отредактировал Zvezda: 02 Март 2009 - 15:39

  • 0
http://wedest.ru

#27 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 02 Март 2009 - 17:26

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> - должно стоять после <head>.
а Hunter'у, думаю, не понравилось, что ксс не в отдельном файле, и примняются таблицы а не теги <div> и т. д.

Без разницы.
Рекомендуют обычно <title> ставть выше <keywords> и <description>, но Попов последние теги вообще не использовал.
Скорее всего потому, что сайт из одной странички с большим объемом информации под серьезный ключевик все равно не раскрутить и он просто платил за рекламу, чтобы быть в платном списке по соответствующим запросам.
Выносить стили в отдельный файл для одной странички тоже смысла нет. Это в некотором смысле даже хуже для загрузки страницы.
А что там имел в виду Хантер так и останется в секрете - стеснительный он какой-то в этом плане. <_<
Да и путает все частенько: про "жадный" не я, например, говорил, а MrDog...
  • 0

#28 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 02 Март 2009 - 17:32

а вобще курсы (по джумле) более менее понравились. правда, их можно спокойно скачать в интернете. все без исключения.

По джумле курсы отличные - по крайней мере лучших я не знаю.
Единственное, что он там упустил, так это инструменты СЕО, встроенные в Джумлу - так он не СЕОшник, а вебмастер. Хотя мог бы уж и отметить <_<
Скачать можно конечно. Особенно если по трекерам. По джумле, если ломаный видеокурс с внешки качать - больше 5 гигов. Проще уж купить...
  • 0

#29 Zvezda

Zvezda

    Стажер

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 115

Отправлено 02 Март 2009 - 18:18

ну это были предположения)
а этом курсе нету информации про создание собственного шаблона.
посмотрев, содержание "веб-сайт с нуля" мягко говоря, был немного удивлен дешевости курса, т. к. огромное количесвто информации.
у меня 1 день заняло)
  • 0
http://wedest.ru

#30 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 02 Март 2009 - 18:26

[quote name='Zvezda' post='415822' date='2.3.2009, 18:18']ну это были предположения)
а этом курсе нету информации про создание собственного шаблона.[/quote]
Зато очень хорошо показана работа с имеющимися. Если брать последние примеры, то от исходного вида вообще ничего не остается. Всегда ли есть смысл измудряться с созданием собственного шаблона - это уже совсем другая тема и довольно непростая.

[quote name='Zvezda' post='415822' date='2.3.2009, 18:18']посмотрев, содержание "веб-сайт с нуля" мягко говоря, был немного удивлен дешевости курса, т. к. огромное количесвто информации.
у меня 1 день заняло)[/quote]
Курс явно недооценен в разы. Обычно "умельцы" каждую из составляющих курса за такую цену продают.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name