Сообщений в теме: 29

[Иванка]

Для тех, кто желает зарабатывать в Интернете легко спокойно на контекстной рекламе, самое главное - обеспечить свой сайт контентом.

Где его взять? Сочинять самому - много не насочиняешь, нанимать копирайтеров - денег не хватит. Приглашать других пользователей поучаствовать бесплатно - нужна хорошая и захватывающая идея (придумать и осуществить такую идею не каждому это по плечу).

Оказывается, есть отличный источник бесплатного и уникального контента - это наш телевизор! И он не просто источник контента, он еще является двигателем масс. Стоит кому-то в телевизоре про что-то сказать - народ тут же устремляется в Интернет почитать подробности. В какой-то своей статье я уже приводила подобный пример. Была у меня идея про морской рис. И как-то в одной из утренних программ (где любят поговорить про здоровое питание) кто-то порекомендовал использовать морской рис в своем рационе. Наш просвещенный народ тут же устремился в Интернет почитать подробности - и нашел мой сайт (а я получила несколько дополнительных десятков посетителей).

Поищите в Яндексе телепередачу "Малахов плюс". В первых рядах увидите два сайта - malahov-plus.com и conspekt.info.

Эти сайты имеют отношение к телепередаче "Малахов плюс" только в том, что их автор является ее телезрителем. И как неравнодушный телезритель, переводит содержимое телепередачи в текст и размещает этот текст на своих сайтах. Что приводит на его сайты по несколько тысяч посетителей в день.

Самый большой приток посетителей приходит именно из поисковиков.

Неплохо иметь 8 тысяч посетителей (и это только на одном сайте и только с поисковиков!) в сутки за любовь к телепередаче! В деньгах это будет исчисляться десятками тысяч рублей в месяц.

Самое главное в данном примере - договориться с автором телепередачи об использовании его контента. И пока зарплаты на телевидении неплохие, авторы телепедач вряд ли будут возражать.

[merchant]

Где его взять? Сочинять самому - много не насочиняешь

скажите это Давыдову, Экслеру и многотысячной армии блогров. С телевизором конечно хорошо, но не Малаховым единым.

p.s. конспектируйте ДОМ-2, не прогадаете, если психика выдержит.

[Иванка]

[quote name='merchant' post='454540' date='20.11.2009, 23:15'] скажите это Давыдову, Экслеру и многотысячной армии блогров.[/quote]
Давыдову и Экслеру это не поможет, не спорю.
Но не говорите мне, что многотысячная армия блогеров довольна количеством посетителей на своих блогах. 100 посетителей в день от силы - таков их удел.

[quote]С телевизором конечно хорошо, но не Малаховым единым.[/quote]
А кто говорит, что "Малаховым единым"?

[quote]p.s. конспектируйте ДОМ-2, не прогадаете, если психика выдержит.[/quote]
А с какого такого бодуна Вы собрались конспектировать Дом-2? Вы бы еще мультики предложили выкладывать в виде текста. Вы что, других информационных передач не знаете?

[merchant]

[quote]Но не говорите мне, что многотысячная армия блогеров довольна количеством посетителей на своих блогах. 100 посетителей в день от силы - таков их удел.[/quote]
Топ блогов по читателям http://blogs.yandex.ru/top/?sort=readers&page=21 обратите внимание на page=21 т.е. уже больше 1000 блогов при этом читателей от 5 000. Короче блогеров у которых удел далеко не 100 много, тысячи уж точно наберуться.

Что же вас так Давыдов и Экслер злят? Комплексуете? Не считаются с вами и вашими проектами?

[quote]Вы что, других информационных передач не знаете?[/quote]
А Малоахов значит информационная передача Нээээ... если для вас информационная то я Дом 2 в пример тадыть очень точно привел.

Сообщение отредактировал merchant: 21 Ноябрь 2009 - 00:13

[Иванка]

[quote name='merchant' post='454548' date='21.11.2009, 0:11']Топ блогов по читателям http://blogs.yandex.ru/top/?sort=readers&page=21 обратите внимание на page=21 т.е. уже больше 1000 блогов при этом читателей от 5 000. Короче блогеров у которых удел далеко не 100 много, тысячи уж точно наберуться.[/quote]
Вы зайдите на эти блоги и почитайте, что они пишут. На той же странице нашла вот этот блог: http://blogs.mail.ru/mail/lena-74-38/ . Почти 5800 читателей читают опусы вида "УрА)))Я доМа теПерЬ))))УлА)))::))" (это цитата с этого блога). Вы думаете, эта "деффочка" что-нибудь зарабатывает на своем блоге?
Да большинство блогов в указанном рейтинге не принадлежат их авторам. Полноценно на них зарабатывать они не могут. Их рейтинг не соответствует содержанию.

[quote]Что же вас так Давыдов и Экслер злят?[/quote]
Где же Вы прочитали, что они меня злят? Вполне уважаемые люди.

[quote]Комплексуете? Не считаются с вами и вашими проектами?[/quote]
Скажите, зачем мне их признание? На стенку повесить, али в альбомчик записать?

[quote]А Малоахов значит информационная передача[/quote]
Я на сайты этой передачи очень часто натыкаюсь в Интернете, когда что-то ищу. Вот недавно информацию про Юрия Захарова искала - нашла именно на этих сайтах. Следовательно, они содержат определенную востребованную для меня и для тысяч других людей информацию. (не все же в Интернете ищут только порно). Учитесь (а не Дом-2 смотрите).

[merchant]

[quote]"деффочка" что-нибудь зарабатывает на своем блоге[/quote]
Если захочет то сможет заработать, это раз. Два заключается в том, что речь шла про посещаемость/читаемость
[quote]Где же Вы прочитали, что они меня злят? Вполне уважаемые люди.[/quote]
Показалось по текстам где вы их упоминаете.

по последнему советую http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=%D0%B4%D0%BE%D0%BC+2&geo=&text_geo= 865 308. Как считаете выдача содержит востребованную для тысяч других людей информацию

http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&ts=1258814479&key=477f4da99c43b38566680127c59ff8b0&text=%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81 44554

И что выгодней конспектировать?

[Иванка]

И что выгодней конспектировать?

Ну, конспектируйте Дом-2, если Вам так хочется.
В своей статье я не утверждаю, что нужно конспектировать только Малахова. Я лишь привела пример, как некто это сделал и неплохо зарабатывает. Прецедент есть, следовательно, схема рабочая.

[merchant]

так и я вроде бы дом в ps упомянул, да и против темы как таковой не возражал, просто покоробило насчет много не насочиняете, чего возбуждаться то так было, тему грели

[Иванка]

просто покоробило насчет много не насочиняете

Ну, значит, это не про Вас.

Большинству блоггеров писать не о чем, кроме как писать о погоде, о самочувствии, о том, как он провел лето и т.п. А такие блоги имеют мало заходов из поисковиков, потому что мало кого интересует, как Вася Пупкин провел лето.

[GreenGO]

Идея, всё равно интересная, только вот как бы её автоматизировать??? Чтоб загоняешь передачу в видео формате а тебе на выходе её конспект. Вот где миллионы лежат, в автоматизации. Может кто знает подобный софт??? Скажите хоть название???

[merchant]

Распознавалки речи в основном для автоматизации покатят, уже вполне нормально работают, но вот читабельный вид все равно ручками делать придется. Да и не надо это по сути в таком формате.

В любом блоге должны быть такие вставки, это делает блог человечней, а по сути и делает блог блогом иначе тупо тематический сайт получается с функцией комментирования. Рад, что пришли к консенсусу.

[GreenGO]

merchant так и не надо особо читабельного вида, главное чтоб Яндекс не отовернулся от того что получится, контент уник будет получатся, самое то для заработка на директе.

[merchant]

Так копейку и с доров иметь можно, ПО ща весьма продвинутое, вот там полная автоматизация процессов. Речь то все же о стабильности, а это значит и боту и хомо.

[GreenGO]

merchant могу вам сказать что с доров можно далеко не копейку иметь, именно ими я и занимаюсь, а копейку можно иметь именно с сайтов которые напалняются конспектом передач на автомате, штук 10 таких сайтов если поднять то совсем нормально будет, можно уже и не на копеечку рассчитывать.

[Natascha]

Неплохо иметь 8 тысяч посетителей (и это только на одном сайте и только с поисковиков!) в сутки за любовь к телепередаче! В деньгах это будет исчисляться десятками тысяч рублей в месяц
Еще бы, совсем неплохо. Да если бы так все просто было бы, так не думаю, чтобы эту блестящую идею так бы и бросили в массы. Почему бы Нэлли было бы самой не эксплуатировать эту идею, снимая урожай из многих тысяч долларов? Что-то не срастается.

[Иванка]

Почему бы Нэлли было бы самой не эксплуатировать эту идею, снимая урожай из многих тысяч долларов?

Почему я должна заниматься всем, чем занимаются другие?
Мне на свои проекты времени не хватает. А есть еще и просто жизнь.

Девушка, Вы не верите в реальность данной схемы? Может быть, данные сайты не существуют? Или на них статистика нарисованная? Может, это вообще сам Малахов (под чужим именем) втихаря на своем контенте подрабатывает?

Есть такие люди, которым легче сказать "не верю", чем сесть и что-то сделать. Ну, сидите. Другие сделают.

[Grund66]

Да если бы так все просто было бы... Что-то не срастается.

Нелли, не обижайтесь на нее... у человека второе сообщение с момента регистрации... а чтобы понять чем Вы зарабатываете себе на жизнь надо очень внимательно перечитать весь Ваш сайт... а это тоже труд... а его современные бизнесмены, особенно начинающие и молодые, так не любят...

По теме топика - всего лишь идея где брать контент... Пока набереш (распознаеш СПО), пока поисковики отиндексируют пройдет до двух недель - ажжиотаж то и спадет (ИМХО). В этом разрезе надо искать связи, в частности с Малаховым, чтобы к моменту выхода передачи конспект недели две уже болтался бы в нете...

[Иванка]

Пока набереш (распознаеш СПО), пока поисковики отиндексируют пройдет до двух недель - ажжиотаж то и спадет (ИМХО).

Ерунда. У Малахова обсуждаются вечные темы. Ну, иногда они чаще будут искаться, иногда реже. У меня несколько тем на сайте, которые периодически из года в года набирают по несколько десятков (и даже сотен) посетителей в день. Сегодня срабатывает одна страница, завтра - другая... Главное, чтобы страниц было много, в общей массе все они дают отдачу в течение года. На следующий год все повторяется.
А некоторые страницы дают стабильные 10-20 посетителей в сутки, независимо от времени года.

[sevcom]

http://www.stenografistka.ru - это фирма, которая профессионально занимается расшифровками программ практически всех телеканалов страны. У них передача "Малахов-плюс" даже в примерах работ стоит. Только не дадут тексты - у них конфиденциальность! Это я точно знаю! Серьезная организация.

Прикрепленные файлы

•  TypeMaster_little.gif   3,89К   3 скачиваний

Сообщение отредактировал sevcom: 22 Ноябрь 2009 - 15:31

[merchant]

merchant могу вам сказать что с доров можно далеко не копейку иметь, именно ими я и занимаюсь, а копейку можно иметь именно с сайтов которые напалняются конспектом передач на автомате, штук 10 таких сайтов если поднять то совсем нормально будет, можно уже и не на копеечку рассчитывать.

Понимаешь, есть доход и Доход. Можно сделать многие тысячи доров, заработать по рублю с каждого и потом повторить. А можно сделать многие тысячи сайтов (назовем их псевдо дорами) и иметь с каждого так же по рублю, вот только жить они в отличие от доров будут намного дольше, их даже периодически обновлять и дополнять можно, с каждого такого действия дополнительную копейку к рублю прибавляя. Я лично иду вторым путем с зигзагами

Интересная у тебя логика. Вот я понимаю, почему нужно много сайтов с невысокой посещаемостью и узкой тематикой, а зачем 10 наполняемых на автомате? В данном случае имеет смысл делать как раз 1, но по тематике 10 передач, желательно связанных/пересекающихся.

p.s. дорвещиков на мыло, сродни сутенерству.

[YOHHA]

... В данном случае имеет смысл делать как раз 1, но по тематике 10 передач, желательно связанных/пересекающихся...

И назвать,к примеру, - "ZOMBO"-ящик(блин,надо самому попробовать!)

[GreenGO]

merchant зря ты так о дорвейщиках, чем они тебе мешают, выдачу по твоим ГС забивают, так это конкуренция, развивай свои ГС и тогда тебе никакие дорвеи не страшны будут. Лично моё мнение, дорвеи дают ищащуму искомое.

[merchant]

Ты не видел, так что ГС неуместно, это раз. Дорвеи это фигня хоть и приносящая деньги, НО постоянно требующая работы, это два. Забить дорвеями что либо сложно, т.к. они КЖИ, а потому не страшны, это три. Дорвеи не требуют интелекта, они требуют мозолистой жопы, это четыре. Мне неизвестен ниодин серьезно зарабатывающий человек основной доход которого дорвеи, это пять.

[GreenGO]

Ты не видел, так что ГС неуместно, это раз. Дорвеи это фигня хоть и приносящая деньги, НО постоянно требующая работы, это два. Забить дорвеями что либо сложно, т.к. они КЖИ, а потому не страшны, это три. Дорвеи не требуют интелекта, они требуют мозолистой жопы, это четыре. Мне неизвестен ниодин серьезно зарабатывающий человек основной доход которого дорвеи, это пять.

Что ты подразумеваешь под "серьезно зарабатывающий человек"??? Какие суммы для тебя серьёзные???

Предположение о ГС основано на том что много СДЛов (для сбора большого колличества трафика) сделать очень сложно и жопу для этого надо иметь ещё мозолистей чем у дорвейщика. Так после того как сделаешь их ещё и продвинуть надо с умом, что бы Яндекс в бан не отправил, а Яндекс настолько привередлив что бан(хотя бы временный) любого СДЛ неизбежен с вероятностью 80%.

Сообщение отредактировал GreenGO: 22 Ноябрь 2009 - 23:47

[Иванка]

Может, для дорвеев заведете отдельную тему? Мы здесь другой тип заработка обсуждаем.

[merchant]

[quote]Что ты подразумеваешь под "серьезно зарабатывающий человек"??? Какие суммы для тебя серьёзные???[/quote]

от 300 тыс.руб./мес.

[quote]много СДЛов (для сбора большого колличества трафика) сделать очень сложно[/quote]

Зачем большой трафик целевой нужен, чем его больше тем лучше, тут без вопросов.

На самом деле имея опыт и ПО сопровождать сотню другую сайтов вполне реально. Сознательно пишу именно сопровождать, т.к. делать их вообще элементарно (вопрос опыта и практики).

[quote]Может, для дорвеев заведете отдельную тему? Мы здесь другой тип заработка обсуждаем.[/quote]

Не стоит, доры = зло. А заработок одинаков вне зависимости от формата сайта, просто везде свои нюансы и не все способы подходят 100% тому или иному формату.

[Vellte]

А почему так скромно про авторские права - одной строчкой и дружно замяли.
Денег достаточно никогда не будет - у журналистов в том числе. Никто не задумывается, что пока сайт маленький и малоизвестный, все будет шито-крыто, а как только поднимет голову (посещаемость/прибыльность) так сразу судебные иски посыпятся?
Как-то не верится мне, что на телевидении работают сплошные альтруисты, которым лишь бы людей просвещать, да всенародную известность получить...

[Иванка]

Как-то не верится мне, что на телевидении работают сплошные альтруисты, которым лишь бы людей просвещать, да всенародную известность получить...

У них и без сайтов хороший доход.

Я знаю массу талантливых и предприимчивых людей, получающих в реальности очень хорошие деньги. При этом сайтики у них - на уровне домашних страничек (как, причем, и у самого Геннадия Малахова). Они не умеют зарабатывать в Интернете. И не будут, потому что у них и в реальности дел хватает.

Представьте, приходит к ним человек и говорит: я создам на основе материалов Вашей передачи сайт. Это принесет Вам еще бОльшую известность. А Вам ничего делать не нужно будет. Если автор не представляет, что ему делать в Интернете, то почему бы и нет? Если автор сомневается, пусть сам сначала попробует этим заняться. 99 процентов из них будет ждать неудача или большие расходы.

[resha1]

Сам когда то этим сайтом (отекстовкой Малахова) пользовался. Прикольно.

[Vellte]

Нет, Нелли, не верю я в то, что люди могут так громко хлопать ушами.
Но все равно большое спасибо!
Ваша идея трансформировалась у меня во что-то новое (ну, может и не такое новое, наверняка кто-то до такого додумался раньше, но я в своей нише еще не встречала). Одно слово только осталось - отекстовка.
Посмотрим, думаю должно будет хорошо получиться.