Сообщений в теме: 32

[ASKO]

Кстати, суд уже состоялся, 5 июня.
Иск пирамиды (что она не пирамида) отклонен.
Ну а "Заключение технического эксперта о продукции ТФ", эту филькину грамоту,
которое у специалистов кроме смеха ничего не вызывает,
суд даже и рассматривал не стал.

Откуда дровишки?
Поделитесь ссылкой

[EvgenyB]

Дровишки из темы вКонтакте:
=Факты= Talk Fusion. Развеивание мифов. Только факты.
http://vk.com/topic-339222_25827160
на стр.755,от 10 июн 2013, Илья Чернышев привел решение арбитражного суда:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5a118ef4-5e49-493e-b151-6d503664bec4/A56-14971-2013_20130606_Reshenie.pdf

[ASKO]

Понятно:

"...Наряду с требованиями о признании и опровержении не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений, последний просит взыскать 9 000 000 руб. убытков с каждого из ответчиков.
Истцом не представлено достаточных доказательств совокупности условий возмещения убытков, а именно: причинение убытков, противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.
Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии реальной возможности влияния действий ответчиков на формирование мнения об истце у третьих лиц при выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца, в материалах дела отсутствуют.

При недоказанности факта распространения ответчиками порочащих сведений об истце, иные изложенные истцом доводы, в том числе о неподтвержденности сведений относительно принадлежности его к финансовой пирамиде, в подтверждение чего истцом представлено заключение компъютерно-технического исследования, не имеют правового значения для установления иных оснований, предусмотренных ст. 152 ГК РФ.
......

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать."