Перейти к содержимому

Comfy Theme© by Fisana
 

Фотография

Автоматическая уплата налогов - ваше мнение?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 nalogi

nalogi

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 1

Отправлено 08 Июль 2012 - 12:47

Здравствуйте, уважаемые участники.
Предлагается обсудить схему уплаты налогов, основанную на автоматическом вычете части средств на этапе их перевода. Вообще, речь о глобальном "налоговом маневре". Хочется узнать ваше мнение. Итак, суть:

Вам на счет поступили деньги от другой компании за выполненные услуги. Банк автоматически берет сумму налога с этих средств, перечисляет ее в бюджет. Остальными средствами предприятие, которому средства предназначались, может свободно пользоваться. Т.е. налог будет уплачиваться подобно банковской комиссии. При этом может быть дифференциация операций в налоговой службе – одно дело оплата за покупку товаров и услуг, другое - перечисление дивидендов. А если деньги со счета ты снимаешь как прибыль, то платишь налог на эту прибыль, и используешь средства по собственному усмотрению. То же самое – выплата зарплат и премий.

В рамках такой системы число налогов должно быть минимизировано, по возможности объединено, сама система налогообложения будет с акцентом на косвенные платежи, как и предполагает сегодня, конкретизируя радикальный налоговый маневр, Министерство финансов.

Все компании можно привести к единой системе уплаты, но с варьируемыми ставками. Например, ставки для всех, и ставки для небольших фирм. Или специальные ставки для тех или иных отраслей и регионов. Подобная налоговая система станет мощным инструментом структурной политики. Те фирмы, которые работают в дотационных и бедных областях смогут лучше развиваться благодаря пониженной налоговой ставке. Будут развиваться территории, резко уменьшится миграция внутри России в более экономически активные районы страны, которая сегодня чрезвычайно велика.

При такой системе налогоперечисления фискальные органы в их нынешнем виде не нужны будут вообще. Никаких гигантских инспекционных аппаратов, систематических проверок деятельности налогоплательщиков – ничего этого не потребуется. Сейчас же работа налоговых органов сводится к исполнению неких формальных процедур – при этом деньги не считаются, выполнению планов по сбору налогов или, чего уж греха таить, коррупционному «кошмариванию» конкретных компаний – формальные причины для этого в нынешней налоговой системе найти не трудно. Сегодня у налоговиков есть право списания средств со счета, закрытия счета. У всех контролирующих организаций есть права проводить выездные проверки предприятий, которые фактически блокируют их деятельность. Конечно, эти полномочия у фискальных органов необходимо забрать. Должна действовать презумпция невиновности налогоплательщика. При новой системе налоговые органы смогут заниматься регистрацией фирм, контролем уплаты налогов в налично-денежной сфере – где операции должны фиксироваться с помощью кассовых аппаратов. Заниматься действительными, а не мнимыми нарушениями. В развитых странах мира налоговые инспекции проверяют организации и частных лиц только в одном случае – когда объем доходов и объем расходов радикально не соответствуют. Именно антикоррупционной должна быть направленность фискальных органов.

Источник: журнал "БОСС", автор: Владимир Потеряхин.
Если интересно, полное интервью на сайте журнала: http://www.bossmag.ru/view.php?id=5356

Как считаете, насколько реально внедрение такой схемы сейчас? Какие вы видите подводные камни? Интересны любые мнения.
  • 0

#2 wlad185

wlad185

    новичок

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9 139

Отправлено 08 Июль 2012 - 16:27

свои 5 коп...

мне кажется что бОльшую часть дохода налоговая получает за штрафы и пени (неправильное оформление и несвоевременная подача документов)...
непонятно,что будет делать налоговая ,если вы отберете у неё эту "кормушку"...это имха...
  • 0

956950@mail.ru


#3 KristianAkila

KristianAkila

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 13

Отправлено 08 Июль 2012 - 22:47

Одни доводы и мнения.. Такое оружие в руки банков вряд ли дадут, да и сами банки вряд ли на это подпишутся, представьте сколько на них свалится новой работы. А если банк становится банкротом? Кто отвечать будет за деньги налогоплательщиков?

Сообщение отредактировал KristianAkila: 08 Июль 2012 - 22:48

  • 0
Блог: http://www.kris-akila.ru/
Домашний бизнес. Как я вел бизнес из кладовки (ВИДЕО):

#4 wlad185

wlad185

    новичок

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 9 139

Отправлено 09 Июль 2012 - 10:53

А если банк становится банкротом? Кто отвечать будет за деньги налогоплательщиков?

кстати да...
большой соблазн собрать все налоги..и обанкротиться...как это делают управляющие кампании))


мне непонятно почему во всех аферах "за последствия" не отвечает государство своии деньгами...
(оно бы выплатило пострадавшим деньги полностью,а потом бы "взыскивало" деньги и пени с "вредителей" ,хоть в Европе,хоть во всём мире)


и почему не отвечают деньгами и иуществом те компетентные органы,которые "проморгали" афёры))))...похоже что они тоже "в доле" ))))))))

Сообщение отредактировал wlad185: 09 Июль 2012 - 10:54

  • 0

956950@mail.ru



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name