[quote name='PowerCat' timestamp='1373985077' post='632429']
2. За 26 дней суммарный процент по всем счетам не достиг необходимых 10...по отдельным - даже выше, но в сумме - нет...плохо, но куда деваться-то...
[/quote]
Насколько я понял из сайта - за неполный месяц поднятие составило 6,02%
Ну и чем ты не доволен?
Нет, не подумай, что смеюсь, ни в коем случае.(как тут мне смеяться, когда у меня у самого несколько тысяч в ПАММах обитают)) Просто позволь высказать несколько соображений, чтоб иллюзий не было, а вместе с ними и разочарований в дальнейшем.
Таблица твоя с точки зрения голой математики верна. И если у тебя хватит выдержки (не снимать три года) - то нечто похожее случится.
Однако для этого, по твоим же расчётам, нужны
стабильные 10% - так? А вот это вряд ли. Увы, но вряд ли. Хорошие управы (а ведь нам нужны только такие - не правда ли?)), когда разгоняют счёт и начинают управлять весьма приличными суммами (буквально миллионами некоторые) - они становятся всё более и более консервативными. И это закономерно и это совершенно правильно! Поэтому они сами будут подниматься в лучшем случае (в среднем) ну примерно на эти самые пресловутые 10% плюс-минус несколько. И это не просто нормально - это замечательно на самом деле! Потому что
главное - снизить риск! Соответственно тебе останется - ну сколько там по оферте - 50%?... т.е. 5% от 10 прироста.
Далее. А далее ты же сам не захочешь снимать всю прибыль - ведь это нецелесообразно! Надо же что-то оставлять на реинвест. В результате, ну пополам для примера поделим - и от твоих 5% к снятию останутся только 2,5%.
Идём дальше. Вот у тебя я там вижу нехорошие примеры перед глазами - в месяц 145%... 279% и т.п.
Я бы очень не рекомендовал доверяться таким "агрессорам")) - потому что это явное нарушение ММ. Нормальный адекватный трейдер не будет делать таких процентов (хотя бы просто потому, что он не станет работать конскими лотами)
В принципе так скажу - оно можно конечно вкладывать и в агрессивные счета - но
не более 20% от своего портфеля это максимум! Остальное - только в "консервы")) Причём желательно (не обязательно, конечно - но в любом случае не более 20%) вкладывать именно в те агрессивные счета, которые управляются хорошими консерваторами. Т.е. иногда управы так и заявляют - вот этот мой счёт - консервативный, а вот этот - агрессивный - выбирайте.
Далее. Насчёт три года не снимать. Уважаю такое решение - и оно, если сложится всё нормально, принесёт плоды бОльшие, чем при периодическом подснятии.
Но! Опять же - главное снизить риск! Лично я пошёл таким путём (ничуть не настаиваю и это не пример для подражания - просто как вариант)
Первый год я тоже не снимал. Ни копейки! (хотя руки порою чесались))) Выждал ровно год - день в день)) И затем снял одним махом чуть больше, чем закидывал - и при этом там осталось тоже чуть больше, чем закидывал. Т.е. смысл в чём состоит - деньги
уже вернул, да ещё с прибавкой - т.е. автоматически это означает, что УЖЕ сработал в плюс - никаких убытков уже не будет!
А дальше может быть только только плюс, но уже никак не минус)) - вот в чём вся фишка! Дальше - трава не расти!)) (не - пущай растёт, конечно)) Но даже если взять самый худший вариант - управ сошёл с ума и резко всё слил - то и тогда всё равно как минимум ни грамма не потерял. Т.е. далее может быть или чистая прибыль, или в худшем случае ноль (да и нуля уже не будет - что-то уже сверх снял) Таким образом я совершенно спокоен)) Да - с точки зрения геометрической прогрессии - я конечно подрезал её, тут уж не отвертеться)) Но зато приобрёл непотопяемость)) Что, на мой взгляд, важно.
А далее уж можно резвиться как заблагорассудится - то ли снимать всю прибыль ежемесячно (ну - это самый глупый вариант, на мой взгляд), то ли половину прироста, а то ли действительно повременить какое-то время и потом с лихвой всё это ожидание окупится.
Кстати, в связи с этим вот ещё что. Я не совсем понимаю, как это в тебе сочетается)). А именно то, что с одной стороны твёрдая установка три года ничего не снимать - и тут же ты следишь буквально за каждым днём!)) Зачем??? Да не заморачивайся ты так)) Самый оптимальный таймфрейм для инвестора - месяц. Месяц - это ещё какой-никакой реальный показатель (а вообще-то по хорошему - год!) А день - что это?)) Так... шум и суета - ничего абсолютно он не выражает толком. А уж за каждой сделкой следить - ну нет уж - увольте))) (Мне, например, своих личных сделок хватает выше крыши))) А то на некоторых форумах шарахается народ из стороны в сторону от каждого малейшего дуновения ветерка
- перепад настроений идёт моментально от паники до эйфории))) Это, мягко говоря, совершенно непрофессиональный подход.
Еще. Насчёт вот этих 400000 рублей в месяц. Смотри. Повторю немножко. Ежели брать за основу, что допустим, управ будет делать сам 10%. По оферте полтинник процентов, плюс отнимаем половинку на ренивест - получается, чтоб при таком раскладе начать снимать ежемесячно 400000 рублей и выше - у тебя на счету в рублёвом выражении должно быть 16 мульёнов)) - т.е. полмиллиона зелёных фантиков!)) Вот и прикинь...
[quote name='wlad185' timestamp='1373995500' post='632438']
никто даже 400 т.р. в ПАММ не инвестирует )) наверное не зря все чего-то боятся))?
[/quote]
Не зря)) Ох, не зря!))
Да - начинать с такой суммы, конечно - хм... ну если только они явно лишние или слишком уж легко вам достались))
Я в своё время взял ровно-ровно 1000 долларов (вот именно - для ровного счёта)) - и скромно начал с неё.
Но я знаю некоторых, кто держит в эквиваленте в ПАММах и побольше, чем 400 тыс.рублей - и ничего в этом особенного нет. Просто начинать следует с безболезненной для себя суммы - а дальше по нарастающей - пусть тянется ввысь))
Вот... хотел сделать маленькую ремарку - а получилось...
В любом случае желаю успехов в этом непростом деле! И если получится у тебя задуманное по этому плану - буду очень рад!
