Сообщений в теме: 1579

[Rain]

МОСКВА, 30 сен — РИА Новости. МИД Нидерландов вызвал посла России в Гааге для дачи объяснений критики со стороны Москвы расследования катастрофы MH17, передает агентство 

 

Министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс заявил, что российская реакция на результаты расследования "ставит под сомнение честность, профессионализм и независимость" следователей, передает агентство.

"Российскому послу сообщили, что такая необоснованная критика неприемлема"

[ASKO]

МОСКВА, 30 сен — РИА Новости. МИД Нидерландов вызвал посла России в Гааге для дачи объяснений критики со стороны Москвы расследования катастрофы MH17, передает агентство 

 

Министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс заявил, что российская реакция на результаты расследования "ставит под сомнение честность, профессионализм и независимость" следователей, передает агентство.

"Российскому послу сообщили, что такая необоснованная критика неприемлема"

И че? Что ты сказать то хотел? Что никто не ставит под сомнение отсутствие честности, профессионализма и независимости у этих пиндостанских шнурков??

Сообщение отредактировал ASKO: 30 Сентябрь 2016 - 21:58

[Rain]

 

И че? Что ты сказать то хотел? Что никто не ставит по сомнение отсутствие честности, профессионализма и независимости у этих пиндостанских шнурков??

Раньше никто на заявления подобного рода о политической ангажированности следствия, исходящие от российского официоза, не реагировал. А сейчас, с одной стороны, уже достали, видать, с другой - доказательств выше крыши. И не только тех, что обнародованы, само-собой. Кой-что пойдёт сюрпризом на сладкое. 

Будет суд, Шура, обязательно будет. На суде всплывут подробности, они тебе не понравятся. 

Сообщение отредактировал Rain: 30 Сентябрь 2016 - 21:49

[ASKO]

видать

Будет суд, Шура, обязательно будет. На суде всплывут подробности, они тебе не понравятся. 

Суд обязательно будет, Юрик, тут даже не переживай, но вот кому он не понравится - тебе не дано видеть, ибо твоя привычка историка - смотреть назад, а не вперед. Вперед ты смотреть не умеешь, у твой науки лобовое стекло заклеено скотчем, и ты привык пользоваться исключительно зеркалом заднего вида, а в нем у тебя все перевернуто, по твоему лево - это право, а право - лево.

Сообщение отредактировал ASKO: 30 Сентябрь 2016 - 22:03

[Rain]

Песков уже далеко не так категорично отрицает истинность доклада следствия: "Это может быть правдой, а может и не быть правдой..." Типа, хз, но доказательств пока маловато. Похоже, что не знают, какие ещё доказательства имеются у следствия и готовы дать задний ход, если прижмут.

 

[ASKO]

Похоже, что....

Гы гы гы

Ну, давай, поиграй в угадайку Чет я не помню ни одного случая, чтобы твои угадайки о будущем попадали в яблочко

 

Путин пинает вас, либерастов, пинает и в сортирах, и в полях, а вы все ни как не можете привыкнуть, что у него 7 тузов в рукаве и вы никогда не узнаете какой масти будет следующий.

Ты поразительно медленно соображаешь для историка ПТУ, думать тебе мешает ненависть.

Сообщение отредактировал ASKO: 30 Сентябрь 2016 - 22:54

[Rain]

 

Путин пинает вас, либерастов, пинает и в сортирах, и в полях, а вы все ни как не можете привыкнуть, что у него 7 тузов в рукаве и вы никогда не узнаете какой масти будет следующий.

 

В рукаве?.. Вроде уже не 7. Помнится министерство обороны демонстрировало фальшивые спутниковые снимки - это раз, предоставляло фальшивые данные с радаров о якобы украинских штурмовиках рядом с М17 - это два: украинский дезертир из лётной обслуги рассказывал, как штурмовик вот как раз вернулся без ракеты в-в - три: что Бук не той конструкции и плюс летел от хохлов - четыре... Нет, Шура, уже не 7, а три остаются. Да и за руками следят... 

[ASKO]

В рукаве?.. Вроде уже не 7. Помнится министерство обороны демонстрировало фальшивые спутниковые снимки - это раз, предоставляло фальшивые данные с радаров о якобы украинских штурмовиках рядом с М17 - это два: украинский дезертир из лётной обслуги рассказывал, как штурмовик вот как раз вернулся без ракеты в-в - три: что Бук не той конструкции и плюс летел от хохлов - четыре... Нет, Шура, уже не 7, а три остаются. Да и за руками следят... 

Гы гы гы  

Ну ты и глупый историк

Ты даже десятую часть глубины этой партии не можешь просечь

 

И таки да - Юрик, чет я не помню ни одного случая, чтобы твои угадайки о будущем попадали в яблочко. Может я что-то пропустивши был? Напомни, будь ласка.

[Игорь И.]

В рукаве?.. Вроде уже не 7. Помнится министерство обороны демонстрировало фальшивые спутниковые снимки - это раз, предоставляло фальшивые данные с радаров о якобы украинских штурмовиках рядом с М17 - это два: украинский дезертир из лётной обслуги рассказывал, как штурмовик вот как раз вернулся без ракеты в-в - три: что Бук не той конструкции и плюс летел от хохлов - четыре... Нет, Шура, уже не 7, а три остаются. Да и за руками следят... 

пРОФЕССИОНАЛИЗМ РОССИЙСКИХ ПРОПОГАНДИСТОВ НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ. Единственно,что утешает,так это профессионализм военных....

[Rain]

Список подозреваемых по делу о гибели малайзийского Boeing-777 в небе над Восточной Украиной 17 июля 2014-го будет утвержден до конца нынешнего или в начале следующего года. Как передает Reuters, такое заявление сделала глава МИД Австралии Джули Бишоп.

После этого, добавила министр, начнется уголовное преследование предполагаемых виновников. 

http://www.reuters.com/article/us-australia-ukraine-mh-idUSKCN122019

[kimer]

Раньше никто на заявления подобного рода о политической ангажированности следствия, исходящие от российского официоза, не реагировал. А сейчас, с одной стороны, уже достали, видать, с другой - доказательств выше крыши. И не только тех, что обнародованы, само-собой. Кой-что пойдёт сюрпризом на сладкое. 

Будет суд, Шура, обязательно будет. На суде всплывут подробности, они тебе не понравятся. 

 

Судя по комментарию, тебе бы очень хотелось, чтобы РФ оказалась виновной в этом. Ну или хотя бы, чтобы ее представили таковой.

 

Но ответь на один вопрос. Зачем РФ нужно было сбивать пассажирский самолет на территории Украины? Это ж полный бред, с точки зрения логики.

[Rain]

 

 

Но ответь на один вопрос. Зачем РФ нужно было сбивать пассажирский самолет на территории Украины? Это ж полный бред, с точки зрения логики.

Спутали с транспортником. Гиркин так и заявил, мол, транспортник сбили. 

Хохлам вообще никакого смысла никого сбивать не было вообще - ибо у ДНР нет авиации. Да и цель летящая из Украины не могла представлять для них опасности. 

Всё давно всем понятно, собираются доказательства, достаточные для суда. 

[ASKO]

Спутали с транспортником. Гиркин так и заявил, мол, транспортник сбили. 

 

А чем сбили то?

[Rain]

А чем сбили то?

 

Этим:

 

 

[ASKO]

Этим:

 

 

И что, по твоему вот этой одной установкой на гусеничном шасси можно сбить самолет? Ты просто техническое ничтожество.

 

Кроме того, есть видео -  уже нашли и квартиру и чувака, который это снимал и он подтвердил, что снимал это тогда, когда там хозяйничали хохлы.

Сообщение отредактировал ASKO: 02 Октябрь 2016 - 22:33

[Rain]

Полная пресс-конференция с переводом:

 

 

 

 

[ASKO]

ПОЛЬСКИЙ ОФИЦЕР: ТРАГЕДИЯ BOIENG НАД УКРАИНОЙ - ПОЛНАЯ ДЕГРАДАЦИИ ЦРУ

 

Войцех Коморовски, подполковник Войска Польского в статье "Малазийский "Боинг-777-200": свидетельство полной и окончательной деградации ЦРУ" делится собственными выводами о причинах трагедии, разыгравшейся в небе Украины летом 2014 года.

С того самого момента, как рейс MH17 вошёл в воздушное пространство Украины, всё пошло совсем не так, как планировалось: авиалайнер последовал не тем курсом и не на той высоте, и был сбит совсем не там, где это должно было произойти…

 

История знает совсем немного прецедентов, когда наземные или корабельные средства ПВО поражали гражданские самолёты.

Так, 11 сентября 1968 года французскими силами ПВО был по ошибке сбит SE-210 "Caravelle III" над Ниццей. 41 год Франция скрывала этот факт, но потом всё-таки признала свою вину.

 

3 июля 1988 года американским крейсером "Vinsennes" был поражён иранский авиалайнер "Airbus-A300B2−203" над Персидским заливом. Правительство США спустя некоторое время признало ошибку, но извинений не принесло, а командир крейсера был даже награжден. Правда, членам семей погибших выплатили компенсацию в размере по 250 тысяч $.

 

И, наконец, 4 октября 2001 года над Чёрным морем украинским комплексом ПВО С-200 "Вега" по ошибке был сбит российский пассажирский самолёт Ту-154М авиакомпании "Сибирь". Украина до сих пор не взяла на себя ответственность за эту авиационную катастрофу.

 

А вот истребители сбивали гражданские самолёты гораздо чаще, но к случаю со сбитым 17 июля 2014 года над Восточной Украиной малазийским "Boeing-777−200" это имеет совсем другое отношение…

 

Запомним эти факты и пойдём далее.

 

В дипломатии хорошо известно понятие "Casus belli". Это юридический термин времён римского права, обозначающий формальный повод для объявления войны. Надо отметить, что для всех западных стран, усердно заботящихся об оболванивании и введении в заблуждение общественного мнения, наличие или самостоятельное создание "сasus belli" всегда было важнейшим условием информационного обеспечения тех или иных военных кампаний на протяжении столетий.

 

Одна из первых военных кампаний США против другой страны началась в 1899 году с потопления американского броненосца "Мэн" на рейде Гаваны. Как потом оказалось, американцы сами организовали эту провокацию, но обвинили во всём Испанию. В результате войны Испания потеряла Кубу, Филиппины и некоторые другие свои заморские территории. А потопление "Мэна" вызвало в США волну ненависти к Испании, изрядно подогретую СМИ.

 

Впоследствии многие западные страны-агрессоры широко использовали провокации, чтобы начать те или иные войны. Особенно преуспела в этом нацистская Германия, которая, используя этот метод, успешно совершила аншлюс Австрии, раздел Чехословакии, а затем напала на Польшу. В случае с Польшей немцы при помощи своих переодетых уголовников совершили нападение на немецкую же радиостанцию в городе Гляйвиц, и обвинили во всём Польшу.

 

Учитывая такую историю провокаций для получения повода к войне, вполне объяснимыми становится опасения Сталина в отношении провокаций со стороны Гитлера, которые могли бы послужить для него поводом для нападения на СССР.

 

А после Второй мировой войны настоящим мастером фальсификации "сasus belli" стали США. Практически все войны, которые они вели после 1945 года, начинались именно с провокаций, ими же организованных. Так началась война в Корее между Югом и Севером, агрессия США против Вьетнама (Тонкинский инцидент) и многие другие.

 

Обращает на себя внимание тот факт, что каждый раз подобные провокации сопровождаются массовыми кампаниями в средствах массовой информации. То есть, сама по себе провокация без информационной поддержки фактически ничего не значит.

 

Аксиомой для подобных действий является то, что главным итогом провокации должно стать такое формирование общественного мнения, которое бы однозначно оказалось на стороне организатора. В этом смысле общественное мнение западных стран, и особенно США, является одним из самых управляемых. Достаточно вспомнить события 11 сентября 2001 года с разрушением башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и так называемым "попаданием" авиалайнера в Пентагон.

 

Несмотря на повсеместные свидетельства специалистов в области архитектуры и строительства, что обрушение башен по определению не могло произойти из-за попадания самолётов, так как температура горения керосина намного ниже температуры плавления стали, из которой были сделаны несущие конструкции зданий, общественное мнение США почти однозначно уверовало в правительственную версию.

 

И это несмотря на то, что рядом с Пентагоном так и не были найдены реактивные авиационные двигатели от "самолёта", якобы врезавшегося в стену американского министерства обороны. Но даже такие очевидные всем неувязки не смогли преодолеть информационную атаку правительства США. Результатом этой гигантской провокации стала агрессия NATO в Афганистане.

 

Можно и вспомнить обвинения иракского лидера Саддама Хусейна в изготовлении химического оружия, госсекретаря США Колина Пауэлла, трясущего в качестве доказательства пробиркой с каким-то белым порошком на трибуне ООН. Как следствие, военная компания западной коалиции в Ираке. Теперь эта страна разрушена и стала театром военных действий для ИГИЛ.

 

Таким образом, для Центрального разведывательного управления США, которое специализируется на проведении провокаций для создания "сasus belli", правдоподобность и достоверность провокационного события имеет вторичную роль, потому что оно всегда сопровождается массированным информационным обеспечением.

 

Поэтому кадры ЦРУ, которые выполняют такие задания, то и дело совершают грубейшие ошибки.

 

Вернёмся, однако, к катастрофе малазийского "Boeing-777−200" над Украиной.

 

Экономика США построена так, что она может успешно развиваться, только имея в качестве локомотива военно-промышленный комплекс. Нет войн, нет экономического роста — вот алгоритм функционирования американской экономики.

 

К середине второго десятилетия XXI века экономика Запада и особенно США начала входить в затяжной кризис. Американцы решили выйти из него многократно испытанным способом, то есть, развязать войну, а ещё лучше — несколько.

 

Так запылал Ближний Восток. И была организована неконституционная смена власти на Украине. Главной целью событий на Ближнем Востоке была организация массовых потоков беженцев в Европу и подрыв таким образом социально-экономического спокойствия в ЕС как конкурента США.

 

Свержение президента Януковича в Украине должно было заставить Россию вмешаться силовым путём. В этом случае США получали право объявить её агрессором, организовать международную изоляцию и так окончательно привязать к себе страны ЕС и NATO, получив так же при этом массовые военные заказы, которые вдохнули бы жизнь в стагнирующую американскую экономику.

 

Планы начали рушиться, когда Россия мирным легитимным путём присоединила Крым, несмотря на все старания американских кураторов организовать там кровопролитие.

 

После этого последовала трагедия в Одессе и была начата так называемая "антитеррористическая операция" в Донбассе. Но, несмотря на массовые жертвы и гибель мирного населения, Россия отказалась вмешиваться напрямую в конфликт.

 

И тому есть объяснение: сделав так, Россия бы исполнила сокровенное желание США, и надолго, если не навсегда, потеряла бы для себя Европу… И зачем ей было это делать?

 

Столкнувшись с твёрдым нежеланием России вмешиваться во внутриукраинский конфликт вооружённым путём, США остро нуждались в гигантской провокации, позволившей бы им решить проблему. И тогда был организована катастрофа малазийского авиалайнера.

Вернёмся, однако, в прошлое — в начало 80-х годов. Я, молодой офицер Войска Польского, заканчиваю обучение в Военной академии противовоздушной обороны Сухопутных войск имени Маршала Советского Союза А. М. Василевского в городе Киеве.

В ходе обучения я хорошо понял, что советским специалистам ПВО равных в мире нет.

 

Только они получили в ходе реальных боевых действий во Вьетнаме и на Ближнем Востоке такой бесценный опыт, который и сейчас позволяет им практически гарантированно уничтожить любого воздушного противника.

 

После распада СССР лучшие кадры и техника советских войск ПВО оказались в России. Соответственно, качество подготовки и готовность их к выполнению задач оставались и остаются весьма высокими и лучшими в мире.

 

США, Запад и Украина обвиняют Россию и ополченцев Донбасса в том, что это они сбили малазийский самолёт. Причём в своем рвении они доходят до полного идиотизма.

 

Вначале Украина заявляет о захвате ополченцами неисправной самоходной огневой установки 9А310М1−2 ЗРК "Бук", а затем опровергает свои же данные, начиная утверждать, что на самом деле, искомая установка была ночью перемещена из РФ в Украину, а, сбив малазийский самолёт, тут же направилась назад… Причём некоторые западные СМИ заявили, что экипаж "Бука" для того, чтобы сохранить тайну преступления, был… уничтожен самими россиянами! В качестве доказательств приводятся посты из социальных сетей. Это теперь у ЦРУ такой уровень доказательств?

 

Как специалист, могу с полной ответственностью заявить, что это полный бред.

 

Во-первых, если бы перед российскими силами ПВО была бы поставлена задача обеспечить противоздушное прикрытие территории, контролируемой к моменту авиакатастрофы ополченцами, туда были бы направлены 100-процентно исправная техника и лучшие специалисты.

 

Во-вторых, все гражданские авиалайнеры идут по маршруту в режиме так называемой активной радиолокации. То есть, бортовой приёмник, получив сигнал от наземного запросчика, выдаёт всю информацию о самолёте, начиная от высоты и скорости и заканчивая номером борта. Таким образом, если бы это были российские зенитчики, они никак бы не могли бы сбить "Boeing-777−200" по ошибке! К тому же на экранах индикаторов кругового обзора всегда отмечаются эшелоны воздушных трасс, по которым следуют гражданские самолёты…

 

В-третьих, ни ополченцам, ни россиянам, если бы они там и присутствовали со своим "Буком", не было никакого смысла вообще сбивать самолёты на такой высоте, потому что у Украины нет штурмовой и бомбардировочной авиации, способной на неё подняться.

Транспортные и разведывательные Ан-26 и Ан-30 не поднимаются выше 7500 метров. На высоте 10000 метров, на которой шёл "Boeing-777−200", мог бы лететь разве что украинский военно-транспортный Ил-76, но куда? Ведь он летел бы прямо на территорию, контролируемую ополченцами и далее в Россию…

 

Таким образом, версии о причастности к ней либо донецкого ополчения, либо России являются просто абсурдными. И нам приходится вернуться к роли ЦРУ в его очередной, грубо исполненной и шитой белыми нитками провокации.

 

На днях мне пришлось встретиться со своим старым знакомым, с которым начинали служить в одной части ПВО Войска Польского. Я остался в ней надолго, а вот он перешёл на службу в органы "Służba Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych" (Службы безопасности Польши), а затем в "Służba Wywiadu Wojskowego" (Службу военной разведки).

 

Я поделился с ним своими размышлениями в отношении сбитого над Украиной самолёта, что было вполне интересно нам двоим. Мой собеседник вполне согласился со мной.

 

А дальше рассказал, что недавно опубликованная распечатка переговоров агентов ЦРУ о планировавшейся операции по сбитию "Boeing-777−200" являются абсолютно достоверными. И, более того, рядом с расчетами украинских "Буков" находились польские "контролёры" из его ведомства.

 

Если говорить коротко, то ситуация выглядела так: планируя операцию, ЦРУ попросило американского посла на Украине Пайетта воздействовать на украинское правительство, чтобы оно не меняло воздушные трассы в районе ведения боевых действий на Донбассе.

 

И в нарушение всех международных правил производства полётов гражданские борты продолжали летать над опасным районом.

Изначально планировалось, что "Boeing" будет сбивать украинский самолёт, а украинские ЗРК "Бук" развернутся рядом с населённым пунктом Зарощенское, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств вступить в дело.

 

Днепропетровский диспетчер должен был вывести обречённый самолёт в тот район, откуда он, уже будучи пораженным ракетой типа "воздух-воздух", должен был долететь фактически до российской границы, чтобы у западного общественного мнения не осталось никаких сомнений в том, кто его сбил.

 

Однако нервы у пилота украинских ВВС (кстати, мой друг предположил, что мог быть вовсе не украинец, а грузин) не выдержали, и он произвёл пуск ракеты ранее, чем требовалось. Никаких команд с земли в этом отношении не было, что вполне объяснимо, так как русские могли их перехватить. Повреждённый малазийский самолёт продолжал лететь, и поэтому он был поражён уже с земли украинским "Буком".

 

Уверенность в глобальной активной поддержке западными СМИ сыграла с ЦРУ очень злую шутку. ЦРУ было вынуждено импровизировать, что у американцев всегда получалось плохо.

 

Сначала внезапно объявился испанец-диспетчер, работавший в Киеве, который в своём твиттере заявил, что "украинский самолёт сбил рейс MH17…". Затем возникли проблемы с днепропетровским диспетчером и записями его радиопереговоров. Записи исчезли, а сам авиадиспетчер куда-то "испарился".

 

Версия с якобы российским "Буком", тайно перемещённым из России на Украину, а затем назад, возникла у Mr. David L. Stern, кадрового сотрудника ЦРУ, осуществлявшего непосредственное руководство операцией. Увидев, что замысел рушится, а "Boeing" упал не там, где должен был упасть, и обвинить Россию и ополченцев будет весьма проблематично, он на ходу придумал эту версию.

Причём было дано указание украинцам всячески отрицать присутствие в районе крушения их боевых самолетов. После того, как Украина заявила об этом, стало ясно, что для ЦРУ потеряна последняя возможность придать своей версии хоть какую-то правдоподобность, так как в случае признания таких полётов можно было бы, по крайней мере, утверждать, что ополченцы или россияне целились в украинский боевой самолёт, а попали в несчастный лайнер.

 

Теперь же ЦРУ всерьёз озадачилось тем, как не допустить российских экспертов к месту падения самолёта. Отсюда и начались требования международного расследования, подключения к нему Нидерландов и вывоза обломков туда же.

 

У ЦРУ нет путей к отступлению, и отсюда требования США, Украины, Малайзии к проведению международного трибунала. Основная цель — это перевести расследование из сугубо технической области, где абсолютно ясно, кто, как и зачем сбил "Boeing", в область политическую, где будут слушаться не технические доказательства, а господствовать эмоции, усиленно разжигаемые ЦРУ и западными СМИ.

 

В общем-то, в заключение сказал мой друг, наглость и нахрапистость американцев в вопросах достижения своих целей вызывает уважение, но не тогда, когда она смешивается с глупостью и наглостью.

 

Я же подумал о том, что у европейского, а тем более, американского общественного мнения напрочь атрофировалась способность делать логические умозаключения. Иначе бы американцы и европейцы давно бы поняли правду о том, кто на самом деле сбил рейс MH17.

 

https://newsland.com/user/4297772372/content/polskii-ofitser-tragediia-boieng-nad-ukrainoi-polnaia-degradatsii-tsru/5487618

 

 

Сообщение отредактировал ASKO: 02 Октябрь 2016 - 22:34

[Rain]

И что, по твоему вот этой одной установкой на гусеничном шасси можно сбить самолет? Ты просто техническое ничтожество.

 

Кроме того, есть видео -  уже нашли и квартиру и чувака, который это снимал и он подтвердил, что снимал это тогда, когда там хозяйничали хохлы.

Ты эти сказки вате рассказывай. Две сотни экспертов, включая военных специалистов, уж наверняка знают, как работает система неведения на цель ЗРК Бук. Все ответы получишь на суде. Подсветка цели могла осуществляться с территории России, к примеру, от границы. 

Нет никакого видео у тебя. 

Сообщение отредактировал Rain: 02 Октябрь 2016 - 23:12

[Rain]

ПОЛЬСКИЙ ОФИЦЕР: ТРАГЕДИЯ BOIENG НАД УКРАИНОЙ - ПОЛНАЯ ДЕГРАДАЦИИ ЦРУ

Ты свою вату уж совсем за идиотов держишь. Нет никаких ссылок на источник, это интервью выдуманное. 

[Kruglov]

За темой не слежу, но вот наткнулся случайно на видос, в котором рассказывается о спланированности падения боинга по косвенным, но очень красноречивым признакам:

 

[ASKO]

Ты эти сказки вате рассказывай.

Нет никакого видео у тебя. 

Райн, зачем ты время тратишь, понятно же уже, что тебе, как любому жидобандеровцу - "Хоть ссы в глаза - скажешь Б-жья роса"

 

А если видео тебе покажу - признаешь, что дурачок и ведешься на хохлофейки?

 

Ладно, не буду тебя мучить, и так понятно, что ты зомбирован хохлосранцами.

Наслаждайся, изТОРИК

Сообщение отредактировал ASKO: 03 Октябрь 2016 - 07:35

[Rain]

 

 

А если видео тебе покажу - признаешь, что дурачок и ведешься на хохлофейки?

 

 

Это ж на вату рассчитано. Я тебе таких роликов сколько хочешь наснимаю и смонтирую. Нет никаких доказательство что молчел именно тот, за кого он себя выдаёт, нет доказательств, что это именно он автор ролика и нет доказательств, что снимал он 5-того июля. Тот же ракурс примерно будет из десятка квартир ещё. В аудио имеется лакуна! Повреждена или вырезана часть звуковой дорожки, поэтому вместо "пятого" звучит "атого" - послушайте эту часть все. Дата могла быть какой угодно. Это бородатый дядька убеждает после - пятого, пятого, чтоб осталось в памяти. 

Молчел сказал, что выложил видео в ВК. Что ж, стоит только действительно найти это видео в ВК, датированным 5 июля -и всё! Но пользователя с такими именем и фамилией из города Зугрес там нет!  Желающие могут попробовать. 

Можно поступить ещё проще. Молчел может дать показания международной следственной комиссии под присягой и предъявить подлинники ролика. Тем более, что они усиленно призывают любых свидетелей. 

Короче дешевая пропаганда! 

Сообщение отредактировал Rain: 03 Октябрь 2016 - 15:12

[ASKO]

Это ж на вату рассчитано. Я тебе таких роликов сколько хочешь наснимаю и смонтирую.

Ты ничего не наснимаешь, и не выложишь - не умеешь и тебе не надо. За тебя укры десятки фейков настрогали.

 

И даже если тебя привезти на это место съемки, дать тебе поговорить со свидетелями, все тебе показать - все равно ты скажешь, все они подстава, и все было по другому, а настоящего хозяина квартиры убил тиран Путин. Причина этого отношения простая - ты или зомбик, или хохлодаун.

Жаль твоих учеников, которых ты изТОРИИ обучаешь. 

[ASKO]

Подсветка цели могла осуществляться с территории России, к примеру, от границы. 

Гы гы гы Подсветка лазером что ли? Как ты это себе представляешь - сидит в кустах за 500 км солдатик, светит лазером в летящий Боинг, а на земле бук его начинает видеть? Вот ты технически баран 

 

____________________________________________________

 

ЕЩЕ РАЗ О СБИТОМ БОИНГЕ

Все западные СМИ и следователи почему-то упорно не желают увидеть факты.  А их неоспоримых, как минимум два. Первый - Хунта располагала "Буками" в зоне АТО. И не одиночной установкой, а полноценными батареями - с РЛС (а это важно). Видео размещено, как и статья ниже - в начале марта 2014 года.

Цитата: "Донецк ракетно-зенитные комплексы: Украина защищает Донецк от нападения России: зенитно-ракетные комплексы Бук занимают позиции". Дата размещения на "Цензоре" - 8 марта.

После уничтожения Боинга тот же Цензор пишет: ""Боинг" был уничтожен российским зенитно-ракетным комплексом "Бук": Украина не располагает ПВО дальнего действия в зоне АТО".

Но гораздо важнее другой факт, о котором молчат и который доказывает вовсе не версию Запада. Кроме даты статьи посмотрите на скане номер установки:

 

Одиночный Бук без станции наведения не в состоянии обнаружить цель за сотни километров - слишком слаб его локатор на пусковой установке. И ракета для этого не предназначена - Бук - ПВО дивизионного уровня, ракета летит максимум на 40 кэмэ. То бишь, когда поражает цель на высоте более 10 км, по горизонтали между местом пуска и точкой на земле, на которую падает проекция цели - около 30 км.

Боинг пролетает в минуту более 15 км. Поэтому за 3-4 минуты необходимо цель обнаружить, захватить, прицелиться и запустить ракету. Тогда ракета успеет долететь и поразить цель до того, как она выйдет из зоны поражения.

А это означает, что Боинг надо навести на его убийцу. За много дней до уничтожения надо было вербануть диспетчерскую службу - и не одного человека - чтобы в нужный день они изменили курс именно этого борта таким образом, чтобы самолет прошел точно в радиусе действия ракеты.

И это было сделано. Это факт - курс Боинга изменили. Именно этого борта.

Вы что-то слышали о раскрытии преступной группы среди диспетчеров? Где вообще эти люди и их переговоры с бортом? Где ведущий диспетчер? Где старший смены? Почему он дал добро на изменение курса? И так далее по цепочке преступного сговора...

Впрочем, о том, кто сбил Боинг, наглядно свидетельствует третий факт - в нарушение всех правил ИКАО по расследованию авиапроисшествий, следствие длится третий год и конца ему не видно.

Да, спасибо Вредине (http://vredina999.livejournal.com/690117.html) за скан, из крыма на Цензор не пробьешься.

 

Сообщение отредактировал ASKO: 03 Октябрь 2016 - 16:38

[kimer]

Спутали с транспортником. Гиркин так и заявил, мол, транспортник сбили. 

 

Гиркин сбил что ли? Вот жеж гад. Так пусть его хотя бы допросят по этому поводу. Международные структуры. Только никто вроде ни им, ни его заявлениями не интересовался.

[картель]

Хохлам вообще никакого смысла никого сбивать не было вообще

Спутали с транспортником. Гиркин так и заявил, мол, транспортник сбили. 

 

Пятый день сидят в яме медведь, лось и волк.Еды нет, тогда посовещавшись с  волком медведь обращается к лосю.

- Братан, ты пойми тебе всё равно умирать от голода, а если мы тебя съедим то ещё продержимся какое то время.

- Я всё понимаю, не о  чем говорить, состоялось... 

- Только у меня последняя просьба перед смертью, я сзади на ногах наколки сделал а посмотреть не успел ,прочитайте, что у меня там написано.

- Базара ноль сейчас прочитаем!!!

Заходят сзади, что бы прочитать, лось встаёт на передние копыта и бьёт обоих. Волка на глушняк, а медведь лежит с раскроенным черепом и причитает:

-Твою же дивизию я то куда полез, я же читать не умею.

 

Так же и с хохлам, им как ты говоришь вообще ни какого смысла не было, люди они подневольные "Подай, принеси-пошёл вон". Да чё говорить, сам Венедиктов!!!!!!!(для либеров это почти как маршал) сказал:"Нет конфликта Украины и России, есть конфликт России и США".

Поэтому банально до не приличия, слово есть такое ПРОВОКАЦИЯ слышал? А кто у нас короли провокаций, оранжевых революций и гос. переворотов?Правильно, страна твоей мечты и зелёной резаной бумаги. А России такой головняк как сбитый гражданский самолёт нах не нужен, и так ситуация, ни в пи**зду ни в красну армию, ещё вешать на себя такой косяк это вообще надо быть райном.

 

А про Гиркина, это ты пацанам за школой расскажи, как он лично тебе это сообщил. 

 

Всё давно всем понятно

Да кто же спорит, конечно, здравомыслящим людям давно всё понятно, "провокация она и в Африке провокация",так что ты определяйся, к здравомыслящим или к не адекватным.

Сообщение отредактировал картель: 03 Октябрь 2016 - 18:42

[Rain]

Ты ничего не наснимаешь, и не выложишь - не умеешь и тебе не надо. За тебя укры десятки фейков настрогали.

 

И даже если тебя привезти на это место съемки, дать тебе поговорить со свидетелями, все тебе показать - все равно ты скажешь, все они подстава, и все было по другому, а настоящего хозяина квартиры убил тиран Путин. Причина этого отношения простая - ты или зомбик, или хохлодаун.

Жаль твоих учеников, которых ты изТОРИИ обучаешь. 

Конечно, я не стану делать фэйки. В отличие от ваты с предводителем, у которого "семь тузов в рукаве" (с).  Твоё видео - обычное НЛП, оно ни о чём. Плюс ещё явная сшитая лакуна в аудио дорожке. 

Чего ты нервничаешь? Международная группа просмотрела десятки подобных видео. Будет вам суд. Ох, будет. 

1. Сшитая лакуна в аудио в момент произнесения даты. 

2. Пользователя с таким именем и фамилией из этого города нет в ВК. И видео, датированного 5 июля тоже нет. 

Это факты. Остальное твоя пустая болтовня. 

Сообщение отредактировал Rain: 03 Октябрь 2016 - 19:30

[Rain]

Гиркин сбил что ли? Вот жеж гад. Так пусть его хотя бы допросят по этому поводу. Международные структуры. Только никто вроде ни им, ни его заявлениями не интересовался.

Откуда тебе это известно? Ты уверен, что он не входит в те 100 подозреваемых, о которых говорилось в последнем докладе? Или тебе прямиком докладывают, кто кем интересуется? Подожди до суда, кимер. 

[ASKO]

ещё вешать на себя такой косяк это вообще надо быть райном.

 

Зачет! +5

[Шмель]

Спутали с транспортником. Гиркин так и заявил, мол, транспортник сбили. 

Хохлам вообще никакого смысла никого сбивать не было вообще - ибо у ДНР нет авиации. Да и цель летящая из Украины не могла представлять для них опасности. 

 

"!Я склоняюсь именно к тому, что намерения сбивать гражданский лайнер ни у кого не было. Ни одной из сторон это просто не выгодно. А вот ошибиться могли все. Вспомним 2001 год, когда украинцы случайно сбили ТУ-154 во время учений. Почему то, что уже произошло однажды, не могло повториться? Ополченцы же вообще, такое впечатление, просто палят по всему, что движется в небе, думая, что кроме фашистов-бандеровцев там летать некому.

Так или иначе, все уже обвинили друг друга. И я почти уверен, что какими бы ни были результаты расследования, позиции вряд ли изменятся. Киеву выгодно, чтобы самолет сбили мятежники. Мятежникам выгодно показать, что хунта не остановятся ни перед чем. А Россию обвинят, даже если она не причастна к катастрофе напрямую – достаточно будет доказательств вины мятежников.

Но важнее другое. Что будет, если возникнут достаточно веские подозрения, что к гибели самолета причастен Донбасс? А вот тогда нас ждет нечто гораздо более серьезное. Потому что на борту «Боинга» были американцы, были британцы и другие европейцы. Это будет означать, что ополченцы ДНР убили граждан стран НАТО. А в самолете летели люди вообще со всего света, и против ополченцев окажется настроенным весь мир. И это станет отличным поводом не просто оказать моральную поддержку Киеву, а начать оказывать ему прямую военную помощь. И вот эта ситуация станет тяжелой уже не для каких-то Стрелкова и Пушилина. Эта ситуация будет крайне тяжелой для России. Потому что противостояние с Западом перейдет из плоскости непонятных санкций к противостоянию военному. А это в наши планы совершенно точно не входило."