Сообщений в теме: 265

[Незамаев]

У меня он высокий. Кстати, а с чего вы взяли, что он высокий у вас? Пишете бессвязно, мысли (редкие) прыгают, как блохи по Шарику, крайняя безграмотность, логики нет. Какие у вас есть основания думать, что у вас присутствует интеллект? Это просто вопрос. Интересно мне.

Акью видно географию и логистику,как насчет политики?

[Sibrill]

Акью видно географию и логистику,как насчет политики?

 

А политика, Незамай, дело грязное.  

[картель]

Вы писали, что у меня он вроде как хромает. Что, в принципе, комплимент, если это исходит от вас. Я не знаю, что бы я с собой сделала, если бы начала вызывать у вас симпатию. Но вопрос не в этом: почему вы решили, что у вас присутствует хоть какой-то интеллект? Есть ли у вас для этого объективные основания? Ведь идиот тоже не в курсе про то, что он идиот. Вот в чем дело.

Ну понял, понял, это ты сейчас в роли как будь айкью у тебя есть,немного получается, но по Станиславскому пока не верю(с)!!! Работаем дальше.

 

Я не знаю, что бы я с собой сделала, 

Слушай ты заканчивай с этими суицидальными загонами.Сначала райн с небом разговаривает, сейчас ты, я вам не психотерапевт. Потом отвечай за вас.Всё интервью на сегодня закончено, завтра отпишусь.

[Sibrill]

Ну понял, понял, это ты сейчас в роли как будь айкью у тебя есть,немного получается, но по Станиславскому пока не верю(с)!!! Работаем дальше.

 

Я не знаю, что бы я с собой сделала, 

Слушай ты заканчивай с этими суицидальными загонами.Сначала райн с небом разговаривает, сейчас ты, я вам не психотерапевт. Потом отвечай за вас.Всё интервью на сегодня закончено, завтра отпишусь.

 

Этот поток сознания - очень хороший пример того, о чем я и говорила. Отличный, я бы даже сказала, пример. 

 

И все-таки, есть ли у вас объективные причины (хотя бы одна) считать, что у вас присутствует хоть какой-то интеллект?

Сообщение отредактировал Sibrill: 06 Февраль 2017 - 22:36

[Rain]

   Если бы не его реформы, то не было бы Донбасса и Сирии, а Порошенко был бы максимум мастером шоколадного цеха...

Да разве ж это реформы! Вот раньше было дело, сказал Господь "Да будет свет!" - и понеслось! Согласись, что никакого Донбасса без этого бы не было, в темноте хрен повоюешь!..

[Незамаев]

А политика, Незамай, дело грязное.

Не будешь заниматься политикой, сильные личности нагнут.

[Rain]

Вот всё у вас либеров так, двойные стандарты. Мне не хорошо, а сибрилл так можно.

Где ж тут двойные? Я тебя, напротив, похвалил, что врать про высокий iq не стал. А Сибрилл не врёт про высокий, она просто не скромная.   

[Незамаев]

Где ж тут двойные? Я тебя, напротив, похвалил, что врать про высокий iq не стал. А Сибрилл не врёт про высокий, она просто не скромная. 

Олька не врет, на практике видны результаты.

[ASKO]

Не надо цепляться к словам, кроме искренности,есть уважение к людям,чего у гитлера не было.

Кто это тебе сказал?

Гитлер таки очень уважал часть людей, только мы с тобой к той части не относились бы.

 

Как, кстати, и Райн с Сибрил - тоже уважают людей, но только малую часть, большинство россиян к этой части не относятся, кто рожей не вышел, кто IQ.

Тебе вот повезло, у тебя все в порядке с этим, в отличие... Сидим мы с картелем и кимером, плачем от горя горького...

[картель]

Этот поток сознания - очень хороший пример того, о чем я и говорила. Отличный, я бы даже сказала, пример. 

 

И все-таки, есть ли у вас объективные причины (хотя бы одна) считать, что у вас присутствует хоть какой-то интеллект?

А почему так уныло то? Одно да потому:"Нет ты скажи, почему ты считаешь, что у тебя есть интеллект!!!" У меня встречный вопрос, а почему я должен на него отвечать?Я вроде ни где не высказывался по поводу своего интеллекта и не говорил, что у меня высокий интеллект (айкью), в отличии от тебя .

А вот по поводу твоего у меня очень серьёзные сомнения.Ну хотя бы судя по этим фразам:

 

У меня он высокий.(имеется ввиду айкью)

Думаю тут комментировать ни чего не надо...)))

 

Я не знаю, что бы я с собой сделала

А здесь, возникает очень сильная настороженность за психическое состояние ммм субъекта.

 

А есть те, кому чужое благосостояние, как бревно в глазу

а это вообще тема для отдельного разговора..., порадовала   

[картель]

Ой-ёй-ёй, Сибрилка не выдержала достала свою большую тёрку, хрен с ним с айкью, самое главное, что ЧЮ нет, это важнее, в ЧЮ  есть все виды интеллекта,  и даже позитив!

Смешное сообщение думаю даже райн которому было отправлено тихонько в  кулачок похихикал бы. Уже даже шутить нельзя, просто царство тьмы. Мдааа, люто... 

[ASKO]

На самом деле только глупые люди носятся с этими iq, ибо в реальной жизни этот коэффициент не имеет ни какого смысла, более того, очень часто оказывается, что людям с высоким iq приходится работать на людей, у которых формально очень низкий IQ. 

Это как взрослый человек хвастает своими успехами в школе, хотя на профессиональном поприще его успехи весьма рядовы, а по карьерной лестнице он таки не поднялся - вот и приходится ему завидовать простым хорошистам, и даже иногда махровым троечникам, которые в реальной жизни имеют более высокую результативность.

[Rain]

Олька не врет, на практике видны результаты.

Да и ватники даже не сильно сопротивляются., в душе признают.

[ASKO]

Да и ватники даже не сильно сопротивляются., в душе признают.

Похоже твое средненькое IQ - единственное, чем ты можешь гордиться в этой жизни...

А ватники - они добрые, последнюю игрушку у ребенка не забирают.

[Шмель]

А ватники - они добрые, последнюю игрушку у ребенка не забирают.

А если увидят, что у ребёнка нет игрушки, то из собственного ватника надёргают ваты и сошьют мягонького медвежонка ))) 

[Rain]

На самом деле только глупые люди носятся с этими iq, ибо в реальной жизни этот коэффициент не имеет ни какого смысла,

Очень даже имеет. Вот, например, здесь полфорума имеют искажённые представления об элементарной физике обыкновенных процессов окружающей среды, например, что происходит со светом в комнате, когда выключается лампочка. Точно такие же искажённые представления у вас и о социальных и политических процессах. Ума не хватает понять некоторые вещи. 

в реальной жизни этот коэффициент не имеет ни какого смысла, более того, очень часто оказывается, что людям с высоким iq приходится работать на людей, у которых формально очень низкий IQ. 

Да, это беда. Именно поэтому Россия находится так низко в рейтингах стран мира. 

[ASKO]

Очень даже имеет. Вот, например, здесь полфорума имеют искажённые представления об элементарной физике обыкновенных процессов окружающей среды, например, что происходит со светом в комнате, когда выключается лампочка. Точно такие же искажённые представления у вас и о социальных и политических процессах. Ума не хватает понять некоторые вещи. 

в реальной жизни этот коэффициент не имеет ни какого смысла, более того, очень часто оказывается, что людям с высоким iq приходится работать на людей, у которых формально очень низкий IQ. 

Да, это беда. Именно поэтому Россия находится так низко в рейтингах стран мира. 

 

Ээээ, да ты такой же умный, как большинство белых американцев

 

искажённые представления об элементарной физике - это как раз у тебя они весьма искаженные, и скорее всего тем. что ты так и не удосужился углубить те поверхностные знания. которые ты получил в школе.

 

По поводу рейтингов

А ну-ка расскажи мне подробнее - сколько белых американцев в группе лучших программистов мира?

А в группе лучших программистов США - сколько белых?

А сколько программистов из России среди лучших в мире?

 

Ну, и в качестве контрольного выстрела, подтверждающего, что те, кто гордится своим IQ делают это только по тому, что им больше гордиться не есть чем. Так что читай больше, в том числе и об IQ

Семь мифов об IQ

Скрытый текст

Тест на измерение коэффициента интеллекта (IQ) был разработан Гансом Айзенком в сороковые годы XX века. В пятидесятых IQ-тест приобрел

 

Первые тесты для измерения интеллекта были созданы Гансом Айзенком в рамках нацистского проекта по созданию расы сверхлюдей – самых красивых, самых умных и генетически безупречных. В разработках теста он опирался на идею, что для каждого возраста есть свои нормы интеллектуального развития.

 

Кстати, отношения Айзенка с фашистской идеологией были достаточно запутанными. С одной стороны, он публично открещивался от фашистских взглядов и однажды ввязался из-за этих обвинений в драку. С другой стороны, одно время он находился в весьма тесных отношениях в верхушкой Третьего Рейха.

 

Тем не менее перу Айзенка принадлежат несколько статей, в которых идет речь о расовом, генетическом или половом превосходстве. Например, в 1971 году его закидали яйцами во время публичной лекции, на которой Айзенк утверждал, чтоIQ чернокожих в среднем на 15 пунктов ниже, чем у белых из-за особенностей генокода.

 

в Европе бешеную популярность, а его автор стал знаменитостью. Интеллектом мерились все: и в офисах, и в дружеском кругу. Выражение вроде: «У него низкий IQ» стало эвфемизмом характеристики: «Он дурак». Что, кстати, от истины далековато. Ведь интеллект определяется как совокупность познавательных способностей человека, которые свидетельствуют о его уровне мышления и способности решать сложные задачи. Поэтому задачей тестов на интеллект является выявить, какой тип мышления наиболее развит у человека – образный, логический, вербальный, и т д., а также оценить его память, уровень развития, внимание.

 

Миф первый.

Итоговая цифра, выдающаяся вам по прохождении теста на IQ, является показателем вашего ума и способностей.

 

На самом деле. Тест Айзенка содержит несколько разделов (так называемых субтестов) – на абстрактное, вербальное, образное мышление, и т д. Результаты субтестов суммируются, и в итоге выдается усредненное значение. Следовательно, у человека, имеющего выдающееся образное мышление и, допустим, очень неважное логическое итоговый результат IQ-теста окажется так себе.

 

Миф второй.

Чем выше IQ, тем умнее его обладатель.

 

На самом деле. Существует шутка о том, что, дескать, высокие показатели теста Айзенка свидетельствуют не об интеллекте человека, а лишь о его способности хорошо проходить тесты на коэффициент интеллекта. В каждой шутке только доля шутки. Ведь баллы IQ — это показатель способности человека узнавать что-то новое. Это степень, в которой человек может наблюдать и понимать происходящее. Но ни к практическому уму, ни к творческим способностям они не имеют отношения.

 

Миф третий.

Человек с высоким IQ имеет больше шансов, чем другие, добиться успеха в жизни.

 

На самом деле. В предисловии к одному из популярных изданий IQ-теста Айзенк писал, что для достижения жизненного успеха к высоким показателям интеллекта в обязательном порядке должны прилагаться настойчивость и высокая мотивация. Человек, обладающий высоким интеллектом, но лишенный настойчивости, рискует всю жизнь провести в ожидании «своего часа». Настойчивый в познании, но немотивированный никакими целями человек рискует так и не встать с дивана. Как ни печально, но наибольшие шансы на успех имеет сочетание настойчивость плюс мотивации, пусть даже и при отсутствии ярко выраженного интеллекта.

 

Миф четвертый.

Если IQ человека выше 170, он гений.

 

На самом деле. В профессиональных тестах на IQ высшим баллом является 144. Результат, который превышает это число, не слишком детализируется, попадая в значения «от 150 до 160» или «от 160 до 170», и т д. Впрочем, четкие результаты всегда дают тесты Айзенка, размещенные в Интернете.

 

За последние 50 лет средний IQ жителей Земли вырос на 12 пунктов

 

Именем новозеландского социолога Джеймса Флинна назван эффект, благодаря которому каждое последующее поколение становится сообразительнее предыдущего. По крайней мере, быстрее и лучше выполняет задания, входящие в психологические тесты. Существует несколько теорий, пытающихся объяснить суть эффекта Флинна, но ни одна из них не является общепризнанной. Сам Джеймс Флинн разработал математическую модель, которая описывает самые разнообразные факторы, влияющие на умственное развитие, и показал связи между этими факторами.

 

Флинн пришел к выводу, что уровень интеллекта в большей степени зависит не от генов, а от окружения. Подтверждают эту версию и некоторые экспериментальные данные. В частности замечено, что родные и приемные дети, воспитывающиеся в одной семье, показывают близкие результаты при тестировании, хотя у них и различные биологические родители.

 

Миф пятый.

Можно пройти тест в Интернете и узнать, собственный IQ.

 

На самом деле. Все тесты, размещенные в Интернете являются упрощенными вариантами опросника Айзенка. И если такой тест выдал вам результат «171» с пометкой «поздравляем, ваша гениальность неоспорима», обязательно надо добавить: «на фоне группы третьеклассников». Профессиональный IQ-тест раз в несколько лет пересматривается психологами и меняется с поправкой на эффект Флинна.

 

Миф шестой.

Коэффициент интеллекта – величина постоянная.

 

На самом деле. Во-первых, необходимо различать реальный интеллект и показатели IQ-теста. Реальные способности могут слегка варьироваться в зависимости от настроения, самочувствия и даже самооценки. Что касается задачек из теста, то всегда надо помнить: ситуация, в которой находится тестирующийся, несколько искусственна. Человек может неверно понять плохо сформулированные или плохо переведенные на русский язык (бывали и такие случаи) условия задания. Он может посреди теста потерять интерес к этому занятию или оказаться невнимательным. И наоборот: можно натренироваться на решение задачек из теста Айзенка так, что они будут отскакивать от зубов. Но это отнюдь не будет показателем того, что его интеллект несказанно возрос.

 

Миф седьмой.

В мире существует некая организация, засекреченная почище масонской ложи, к которой принадлежат люди c IQ, превышающим 170. Все они являются князьями мира сего: руководителями крупных корпораций, влиятельными политиками, известными общественными деятелями. Однако если вы являетесь дворником с исключительно высоким интеллектом, эта организация рано или поздно вас заметит, возьмет под крыло, и тогда выдающаяся карьера вам обеспечена.

 

На самом деле. Этот миф с гуманистической подоплекой разоблачать даже немного неловко. Пусть те, кому он по душе, продолжают в него верить. На деле существует более демократичная организация, объединяющая людей с высоким интеллектом — Mensa International (http://www.mensa.org). Ко власти над этим грешным миром не имеет никакого отношения; Mensa занимается скорее просветительской деятельностью. А вот присоединиться к этому международному братству можно только одним способом: пройти пресловутый тест на коэффициент интеллекта и показать недюжинные результаты.

Сообщение отредактировал ASKO: 09 Февраль 2017 - 11:37

[картель]

Неизвестный облил зеленкой Касьянова на «Марше Немцова»

В Москве на «Марше памяти Бориса Немцова» неизвестный облил зеленкой лидера партии ПАРНАС Михаила Касьянова. Лидер ПАРНАСа находится во главе колонны на марше памяти.

https://www.gazeta.ru/social/photo/neizvestnyi_oblil_zelenkoi_kasyanova_na_marshe_nemtsova.shtml#!photo=0

 

"Миша два процента" словил красителя от не равнодушных людей.

А назвать это мероприятие надо "Марш памяти сионисту, который разворовывал и убивал страну в 90-ые", что бы помнили...

 

[ASKO]

Херней занимаются, с этой зеленкой - как тупые хохлы.

[картель]

Народ выражает своё отношение к этим подонкам, и к их маршу.Формы выражения бывают разные, вот Горбатому на дальнем востоке вкатили пощёчину когда он выбирался в 1996 и набрал 1% голосов...!!!)))Эти гниды жируют и здравствуют: Чубайсы, Явлинские, Хиросимы-Хакамады и т.д.,будь они гражданами Израиля и проделали бы то, что они вытворяли в 90-х в России, в Израиле даже не хочется (из гуманных соображений) представлять, что бы с ними сделали. Даже если бы они удрали, то их бы выкрали и мало бы не показалось.

 

Сообщение отредактировал картель: 26 Февраль 2017 - 20:18

[Rain]

Народ выражает своё отношение к этим подонкам, и к их маршу.

 

Дебилы, дебилы выражают своё отношение к маршу. . Их, дебилов, всегда большинство. Это известный закон Старджона: "90% чего угодно - говно" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0

[Инесса Арманд]

Райн! Не уподобляйтесь местным "пэдриотам".
Предупреждение https://openrussia.org/notes/706815/

[Baztov]

Дебилы, дебилы выражают своё отношение к маршу. . Их, дебилов, всегда большинство. Это известный закон Старджона: "90% чего угодно - говно" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0

Думаю: зайду, потрясу-ка, что ли, хорошенько тему на изменение мирового порядка, а выборы в Америкосии в частности. Rain наверняка будет, как всегда, протаскивать свои идеи с меньшинством/большинством. И точно! "Народ не тот. Говно и дебилы-с!" Процент вот только вырос на 5 пунктов. 
А теперь внимание: МЕНЬШИНСТВО в США выбрало Трампа. Причём, к западному большинству примкнули геи, цветные, всяческие потенциальные "понаехавшие" и прочие "90%" . Вопрос: Rain, всё правильно? Так и должно быть?

Сообщение отредактировал Baztov: 28 Февраль 2017 - 15:37

[Rain]

. Вопрос: Rain, всё правильно? Так и должно быть? 

Не понял вопроса. В каком смысле "должно"?

[kimer]

Дебилы, дебилы выражают своё отношение к маршу. . Их, дебилов, всегда большинство.

 

Вот и здесь товарищ тоже недоволен "тупым населением"..

 

http://politikus.ru/articles/91278-gei-i-kastryuli-desyat-obschih-priznakov.html

[Незамаев]

Херней занимаются, с этой зеленкой - как тупые хохлы.

Как недочеловеки,злость кипит, ума нет,хотя бы так проявить себя подонкам.

[Baztov]

Не понял вопроса. В каком смысле "должно"?

Начинается... Ок. По-Вашему меньшинство должно управлять большинством. "15% к 85%" - уже не помните, что ли?   Ну вот, Ваша мечта сбылась, причем в "самой демокртичной стране". Фактическое большинство проиграло. Правда, как оказалось, в него как раз и входят негры, латиносы, пидорасы различных мастей и прочая "творческая интеллигенция". При этом западные СМИ вместе со своими либеральными хозяевами показали всю свою шизофреническую сущность, которая сейчас распространяется и на Европу. Теперь ещё раз: это и есть правильный миропорядок?

[Rain]

Начинается... Ок. По-Вашему меньшинство должно управлять большинством. "15% к 85%" - уже не помните, что ли?

Ну, так всё и без этого управляется в пропорции 15 к 85 (плюс-минус). Независимо, должно оно быть так или нет. Это просто по факту так есть. Для вас этот очевидный факт является открытием? Если "да", то я здесь при чём? 

Что интересно, если даже вдруг условный Сталин расстреляет эти 15, то оставшиеся вновь разделятся в той же пропорции. 

Ну вот, Ваша мечта сбылась, причем в "самой демокртичной стране"

Снова, не понимаю. Почему "мечта", когда это обычное дело?

Фактическое большинство проиграло.

Разница в 0,1% как-то лично моё воображение не потрясает. ваше потрясает? На этом основании что-то вообще можно сказать разве? Такая ничтожная разница даже о соотношении осмысленных сторонников ничего сказать не может. Несколько процентов людей всегда решают уже в кабинке и едва ли могут объяснить свой выбор. Это вообще ни о чём. 

При этом западные СМИ вместе со своими либеральными хозяевами показали всю свою шизофреническую сущность, которая сейчас распространяется и на Европу. 

Я вас умоляю, вы понятия не имеете, что там показали "Западные сми" Вы регулярно читаете ведущие западные издания? Нет, вы судите по тенденциозным подборкам в переводе. Но охотно верю в "шизофреническую сущность" части сми и журналистов. Если  часть общества имеет "шизофреническую сущность" (а оно имеет), то почему бы части сми не обслуживать свою целевую аудиторию???

Теперь ещё раз: это и есть правильный миропорядок?

Обычный такой миропорядок, ничего выдающегося. 

Сообщение отредактировал Rain: 01 Март 2017 - 16:58

[Baztov]

Но охотно верю в "шизофреническую сущность" части сми и журналистов. Если  часть общества имеет "шизофреническую сущность" (а оно имеет), то почему бы части сми не обслуживать свою целевую аудиторию???

Обычный такой миропорядок, ничего выдающегося. 

Ага. То есть, нельзя верить всему, что пишут ведущие западные издания, ибо это всего лишь может оказаться "обслуживанием целевой аудитории". Эт правильно! И да, в итоге Ваших рассуждений "западная демократия" - эт ничего выдающегося, на что можно было бы равнятся. Эт тоже правильно.     Ух ты, мы с Вами сошлись во взглядах! 

[Rain]

Ага. То есть, нельзя верить всему, что пишут ведущие западные издания, ибо это всего лишь может оказаться "обслуживанием целевой аудитории". Эт правильно! И да, в итоге Ваших рассуждений "западная демократия" - эт ничего выдающегося, на что можно было бы равнятся. Эт тоже правильно.     Ух ты, мы с Вами сошлись во взглядах! 

Конечно, нельзя верить всему, что  пишут некоторые журналисты, иногда нужно перепроверять. Да и "западная демократия" - та ещё хрень, если не быть знакомым с российским вариантом православного ислама. Последний куда хуже.