Кто так гроб c делал правильной формы, что никто не может повторить?
Пирамиды Хеопса.
#1
Отправлено 15 Май 2016 - 21:49
#2
Отправлено 15 Май 2016 - 22:32
инопланетяне и делали))
956950@mail.ru
#3
Отправлено 15 Май 2016 - 22:35
инопланетяне и делали))
Откуда знаешь?
#4
Отправлено 16 Май 2016 - 01:06
книги читаю))...
есть дольмены и менгиры...есть пирамиды...принцип похожий...
956950@mail.ru
#5
Отправлено 16 Май 2016 - 15:24
Откуда знаешь?
Так если повторить не могут - тогда кто ? )
#6
Отправлено 16 Май 2016 - 18:58
Кто так гроб c делал правильной формы, что никто не может повторить?
У тебя же есть где теперь почитать
Человеческое восприятие обладает свойством поворачивания воспринимаемого. Но в таком деле неизбежна смена ракурса, и потому равнозначность сторон -- сообщающей и принимающей -- в принципе невозможна.
#7
Отправлено 16 Май 2016 - 22:23
У тебя же есть где теперь почитать
Спасибо Македон за ссылку, форум замечательный! Это в книгах не прочитаешь, что творится в головах у людей. Это будущее, образованные люди объединились и раскрывают суть мироустройства!
#8
Отправлено 16 Май 2016 - 22:34
Давно уже определили, что пирамиды сделаны из разновидности бетона с помощью обычной опалубки. Прочие версии годятся лишь для кинематографа и бульварной мистики.
#9
Отправлено 16 Май 2016 - 22:42
А сами
Давно уже определили, что пирамиды сделаны из разновидности бетона с помощью обычной опалубки. Прочие версии годятся лишь для кинематографа и бульварной мистики.
А сами пирамиды каким способом строили?
#10
Отправлено 16 Май 2016 - 23:15
А сами
А сами пирамиды каким способом строили?
Пишу второй раз, если первый был не осознан сразу: с помощью опалубки. Ступень за ступенью. Точно так же, как сейчас строят монолитки, только гораздо грубее.
#11
Отправлено 16 Май 2016 - 23:22
Например, тут подробнее и с картинками: http://masterok.livejournal.com/719278.html
#12
Отправлено 16 Май 2016 - 23:42
Например, тут подробнее и с картинками: http://masterok.livejournal.com/719278.html
Понятно, никто плиты наверх не таскал, все просто и примитивно.
Добрыня, может тебе сайт сделать про развенчание мифов?
#13
Отправлено 16 Май 2016 - 23:56
И без меня таких полно.
#14
Отправлено 17 Май 2016 - 00:20
И без меня таких полно.
Кто проще и яснее говорит, к тому и потянутся.
#15
Отправлено 17 Май 2016 - 06:17
Например, тут подробнее и с картинками: http://masterok.livejournal.com/719278.html
Неплохой коммент оттуда -
такие давидовичи мастера софистики - все за уши притянут удобным "полимером". Египтяне могли лишь забутовкой известковой похвалиться, пытаясь реставрировать то, что было создано до них. Вся структура блоков натурального происхождения - базальт, кварцит. гранит, это уже факт. И да гляньте по шкале Мооса чем можно обрабатывать такой материал - алмазное покрытие требуется. Немного технического образования и глаза по шире отправляйтесь в Египет или Перу, все лежит на ваших глазах - следы машинной обработки по всюду, пропилы в той же скальной породе толщиной в 1-2 мм с диаметром пилы в несоклько метров, сегодня диски с альмазным покрытием на заводах ну никак в такую толщину не укладываются, отверстия в базальте с шагом "сверла" в 1 мм - как нож с маслом обращались с такими породами ... погуглите температуру плавления базальта - ничего себе и все вручную, ай да египтяне ай да ...))) в FAQ к Склярову как минимум загляните - технарь доходчиво объяснит азы камнеобработки либо других альтернативщиков... Почему альтернативщиков , потому что давидовичи как и официальная египтология как раз и созданы для сокрытия свидетельств существования куда более совершенной в технической плане цивилизации...
Ну и немного альтернативы - http://www.gloomreklama.ru/vsya-pravda-o-egipetskix-piramidax/
#16
Отправлено 17 Май 2016 - 09:30
Например, тут подробнее и с картинками: http://masterok.livejournal.com/719278.html
Эти опалубщики видели египетские постройки хоть раз? Или по картинкам такое решили? Ладно, одно дело с помощью опалубки построить. Как и чем ровнять то после этого? Чем сверлить отверстия диаметром сантиметров 20? А если взять храмы? Я был почти во всех египетских храмах и понимаю, что с помощью опалубки очень геморно построить круглые колонны, водрузить наверх перекрытия.
А если взять Абидос - там изображен т.н. "цветок жизни" - правильные геометрические изображения, выжженые лазером. Это подтверждено. И их там 3. Ну я по крайней мере 3 увидел. и выжжены на камне твёрдых пород. Это не песчанник, о котором можно говорить что это "бетон", а реальный нормальный камень.
#17
Отправлено 17 Май 2016 - 18:10
Пишу второй раз, если первый был не осознан сразу: с помощью опалубки. Ступень за ступенью. Точно так же, как сейчас строят монолитки, только гораздо грубее.
Да это полная чушь )))
И даже если это предположить, то афтор твоей статейки далёк вообще от строительства.
Ну даже хер с ним строили именно так, тогда им - этим строителям поклон и уважуха., за окуенный бетон. Наш то и 100 лет не простоит , если нихера с ним ничего не делать., так он то ещё и наш армированный .
Можешь сам по гуглить, примеров много , таких построек нашего времени , бетонного
Сообщение отредактировал makedon-k: 17 Май 2016 - 18:10
Человеческое восприятие обладает свойством поворачивания воспринимаемого. Но в таком деле неизбежна смена ракурса, и потому равнозначность сторон -- сообщающей и принимающей -- в принципе невозможна.
#18
Отправлено 17 Май 2016 - 18:16
А если взять Абидос - там изображен т.н. "цветок жизни" - правильные геометрические изображения, выжженые лазером. Это подтверждено. И их там 3. Ну я по крайней мере 3 увидел. и выжжены на камне твёрдых пород. Это не песчанник, о котором можно говорить что это "бетон", а реальный нормальный камень.
А статуи где два лица с противоположенных сторон , как под копир сделаны . Супер мастер с долотом ковырял по трафарету .
Мозги нам полоскают с историей по датам, мало того что все факты искажают , так и ещё даты изменяют.
Человеческое восприятие обладает свойством поворачивания воспринимаемого. Но в таком деле неизбежна смена ракурса, и потому равнозначность сторон -- сообщающей и принимающей -- в принципе невозможна.
#19
Отправлено 17 Май 2016 - 23:05
Неплохой коммент оттуда -
такие давидовичи мастера софистики - все за уши притянут удобным "полимером".
По крайней мере эта версия гораздо более реалистична, чем теории про инопланетян и супертехнологии древности. Теорий много, даже более чем, но все они в основном страдают тем, что авторы фантазируют и пытаются подогнать ответ, под желаемый результат, а не следовать тем реалиям, которые имеются в наличии по факту. Чаще всего реальность более банальна и проста, чем пытаются её преподнести литераторы и фантазёры. Увы...
#20
Отправлено 18 Май 2016 - 02:05
По крайней мере эта версия гораздо более реалистична, чем теории про инопланетян и супертехнологии древности. Теорий много, даже более чем, но все они в основном страдают тем, что авторы фантазируют и пытаются подогнать ответ, под желаемый результат, а не следовать тем реалиям, которые имеются в наличии по факту. Чаще всего реальность более банальна и проста, чем пытаются её преподнести литераторы и фантазёры. Увы...
Как раз из того, что имеем по факту - это сказания о том, что "боги спустились с неба" практически во всех религиях и во многих древних цивилизациях. Про это написано-переписано, говорено-переговорено. Тысячи источников об этом повествуют.
А какой-то фрик придумал какую-то ересь и ты это принял как наиболее "реалистичную". Где разум?
#21
Отправлено 18 Май 2016 - 06:31
По крайней мере эта версия гораздо более реалистична, чем теории про инопланетян и супертехнологии древности. Теорий много, даже более чем, но все они в основном страдают тем, что авторы фантазируют и пытаются подогнать ответ, под желаемый результат, а не следовать тем реалиям, которые имеются в наличии по факту. Чаще всего реальность более банальна и проста, чем пытаются её преподнести литераторы и фантазёры. Увы...
Вам,до истины интересно докопаться или версию принять "реалистичную" ? При желании,можно все обьяснить исходя из парадигмы человеческого знания о мире,но какая бы,не была версия гладкая и удобная,всегда при желании можно найти вылезающие из нее острые углы,просто не надо закрывать на это глаза...
Ну и не надо трогать,писателей и фантазеров,когда речь заходит о видимых своими глазами фактах и научной точности доказательств...
А какой-то фрик придумал какую-то ересь и ты это принял как наиболее "реалистичную". Где разум? Увы....)
#22
Отправлено 18 Май 2016 - 17:47
нее...
ну не так же...
ЗАЧЕМ нужны пирамиды? из этого и проистекает (потом) способ изготовления...
а не наоборот...
956950@mail.ru
#23
Отправлено 18 Май 2016 - 17:48
нее...
ну не так же...
ЗАЧЕМ нужны пирамиды? из этого и проистекает (потом) способ изготовления...
а не наоборот...
До сих пор нет даже доминирующей гипотезу ЗАЧЕМ )))
#24
Отправлено 18 Май 2016 - 17:51
Говорят,что в пирамидах можно связываться с другими людьми (телепатически), невзирая на расстояния.
956950@mail.ru
#25
Отправлено 18 Май 2016 - 18:38
Говорят,что в пирамидах можно связываться с другими людьми (телепатически), невзирая на расстояния.
А ещё говорят, что это усилители для оборудования, так же, что это генераторы энергии или передатчик этой энергии. Много ещё чего говорят.
#26
Отправлено 18 Май 2016 - 22:48
а ёщё говорят, что просто фараонам надо было увековечить себя.
#27
Отправлено 18 Май 2016 - 23:18
Говорят,что в пирамидах можно связываться с другими людьми (телепатически), невзирая на расстояния.
это можно
Человеческое восприятие обладает свойством поворачивания воспринимаемого. Но в таком деле неизбежна смена ракурса, и потому равнозначность сторон -- сообщающей и принимающей -- в принципе невозможна.
#28
Отправлено 19 Май 2016 - 08:05
а ёщё говорят, что просто фараонам надо было увековечить себя.
это вряд ли
956950@mail.ru
#29
Отправлено 19 Май 2016 - 08:12
а ёщё говорят, что просто фараонам надо было увековечить себя.
Незамаев,какие фараоны ты о чем? Система пирамид раскидана по всей планете на севере тоже фараоны строили,чтобы себя увековечить ? )
Если твой шаблон не может,осмыслить,что-то отличное от того,что тебе со школьной скамьи вдолбили,то просто прими на веру,что на земле,жили в древности высокоразвитые цивилизации,которые построили систему пирамид(заметь все построено по определенным правилам) независимо от места постройки - для чего это уже,другой вопрос не менее интересный...
А пирамидам которые сохранились в Египте,просто повезло с климатом,сухой воздух,песчаная почва не позволяющая расти всякой травке,жара и минимум осадков...
#30
Отправлено 19 Май 2016 - 18:37
Незамаев,какие фараоны ты о чем? Система пирамид раскидана по всей планете на севере тоже фараоны строили,чтобы себя увековечить ? )
Если твой шаблон не может,осмыслить,что-то отличное от того,что тебе со школьной скамьи вдолбили,то просто прими на веру,что на земле,жили в древности высокоразвитые цивилизации,которые построили систему пирамид(заметь все построено по определенным правилам) независимо от места постройки - для чего это уже,другой вопрос не менее интересный...
А пирамидам которые сохранились в Египте,просто повезло с климатом,сухой воздух,песчаная почва не позволяющая расти всякой травке,жара и минимум осадков...
Да здесь так всё перемешалось, пирамиды те основные в Египте, судя про "регрессии" в памяти, были построенны 15 тыщ. лет назад. По нашим меркам да это была другая цивилизация, её не стало , но души и память их продолжат жить в других телах, и многие среди нас (да и мы и вы и многие , могут "то" помнить". ) Религии не позволяют с наукой это принимать.
А после тех "событий" которые так сказать "перезагрузили" ход человечества. Появились другие цивилизации, в том числе и Египетская фараонами. Они уже эти постройки и использовали из своих "соображений". Что то строили новое (но не настолько величественное) пристраивали, достраивали , поддерживали , ремонтировали. Но это было грубо и как могли. Ну одно точно , они их уже не использовали по прямому предназначению. И историю они уже сами писали, из своего мировидения . И вот это уже наша наука и изучает.
Так что простыми раскопками настоящую суть назначений пирамид, не откопать в песках. Всё это будет "после" , а не "до". Да и "до" там песков не было
Сообщение отредактировал makedon-k: 19 Май 2016 - 18:39
Человеческое восприятие обладает свойством поворачивания воспринимаемого. Но в таком деле неизбежна смена ракурса, и потому равнозначность сторон -- сообщающей и принимающей -- в принципе невозможна.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных