Сообщений в теме: 435

[shapo]

Ага, значит слабо сильной америке заступиться за армянский народ! 

Набери в поисковике - антироссийская истерия в Армении.. 

Истерия началась еще перед распадом СССР и возглавляли ее приезжие с БВ армяне, местных при советском социализме все устраивало

[Добрыня]

Каких именно "остальных игроков" и сколько времени будем ждать, чтоб "посмотреть"? 

Пока что Запад не просто опережает, а находится на несколько ступенек выше и в технологиях, и в образовании. Что и следовало доказать. 

 

Китай, Индия, Россия, например. Вероятно, всё увидим уже в ближайшие годы.

 

Ступени опережения Запада - лишь постулат вашей религии. Даёт ли это какие-то реальные существенные преимущества в перспективе, тем более в нынешнем глобальном мире, видимо, для вас не существенно. По итогу эти преимущества могут сыграть против самого Запада, как в ситуации с гениальным химиком-наркоманом, который опережал своих конкурентов в создании более крутой наркоты, а потом помер от передоза. Примеров предостаточно: Наполеон, Гитлер...

[Rain]

Китай, Индия, Россия, например. Вероятно, всё увидим уже в ближайшие годы.

 

.

Отсутствие собственной серьёзной науки и оригинальных технологий делает ваше предположение утопическим. 

Например, чего только путинская власть не планировала... Например, в 2006 заявлялось о лунной базе в 2015. Смешно же. https://www.kommersant.ru/doc/988962

Короче, предлагаете начинать праздновать будущие достижения?.. 

[shapo]

Китай, Индия, Россия, например. Вероятно, всё увидим уже в ближайшие годы.

 

Если победит Трамп который начал перекрывать промышленный шпионаж и вывоз технологий Китаем , то можно будет в недалеком будущем увидеть его настоящую цену. Про ИНдию сомнительно.про Россию совсем смешно.

[Добрыня]

Отсутствие собственной серьёзной науки и оригинальных технологий делает ваше предположение утопическим.  

 

С Китаем вы явно подотстали в своих познаниях,  Россия к счастью не успела просрать всё советское наследие. Впрочем, гадать долго не прийдётся.

[Добрыня]

Если победит Трамп который начал перекрывать промышленный шпионаж и вывоз технологий Китаем , то можно будет в недалеком будущем увидеть его настоящую цену. Про ИНдию сомнительно.про Россию совсем смешно.

 

Смейтесь и дальше - вам это полезно. 

[Rain]

С Китаем вы явно подотстали в своих познаниях,  Россия к счастью не успела просрать всё советское наследие. Впрочем, гадать долго не прийдётся.

Так давайте, скажите уже чего конкретного, хоть по Китаю, что ли. Подтяните мои знания, блесните эрудицией, какие оригинальные разработки принадлежат Китаю?

Насчёт России: когда ожидать взлёта скрепоносного разума?

[Добрыня]

Какая разница, что и кому принадлежит? Технологии в итоге должны принадлежать и служить во благо всему человечеству. Разве нет? Зачем Китаю и остальным изобретать велосипед, когда его уже изобрёл русский, хотя немец запатентовал ( https://weekend.rambler.ru/people/39924044-kakoy-russkiy-izobrel-velosiped-pervym/)  ?

 

А с интеллектом моим вы уже разобрались - его для вас нет. 

[Rain]

Какая разница, что и кому принадлежит? Технологии в итоге должны принадлежать и служить во благо всему человечеству. Разве нет? Зачем Китаю и остальным изобретать велосипед, когда его уже изобрёл русский, хотя немец запатентовал ( https://weekend.rambler.ru/people/39924044-kakoy-russkiy-izobrel-velosiped-pervym/)%C2%A0?

 

А с интеллектом моим вы уже разобрались - его для вас нет. 

Сколько раз вам нужно повторить, что я говорю о технологиях, а не об изобретениях?  Мало изобрести транзистор, надо ещё уметь его изготовлять так, чтоб он был надёжным и в точных параметрах. Речь о технологиях производства. Для этого необходимо иметь соответствующие станки и оборудование. Без этого будут получаться только реплики низкого качества. И жизненный уровень населения будет низким.

Технологии должны служить для развития прогрессивной его части. А не поддерживать диктатуры. 

.

Сообщение отредактировал Rain: 17 Октябрь 2020 - 22:59

[Rain]

Зачем Китаю и остальным изобретать велосипед, когда его уже изобрёл русский, хотя немец запатентовал ( https://weekend.rambler.ru/people/39924044-kakoy-russkiy-izobrel-velosiped-pervym/)%C2%A0?

 

Затем, что с цепной передачей и звёздочками возрастает скорость и уменьшаются физические усилия. Могли бы и сами догадаться.

[Baztov]

Насчёт России: когда ожидать взлёта скрепоносного разума?

Ну к примеру:

 

Головной универсальный атомный ледокол проекта 22220 Арктика 12 октября 2020 г. завершил переход из г. Санкт-Петербург в порт приписки Мурманск.

За 21 сутки ледокол преодолел расстояние в 4800 морских миль.

Во время перехода судно вышло к географической точке Северного полюса, чтобы собрать максимальный объем информации о работе атомного ледокола в ледовых условиях.

Полученные результаты подтверждают проектные характеристики судна.

На 50% мощности атомный ледокол преодолел все ледовые поля, встретившиеся в приполюсном районе.

Такого результата удалось достигнуть благодаря уникальным обводам корпуса судна.

Ледоколы проекта 22220 будут работать в Баренцевом, Печорском и Карском морях, а также в устье р. Енисей и Обской губе, обеспечивая проводку по Северному морскому пути (СМП) судов с углеводородным сырьем с месторождений п-вов Ямал, Гыдан и с шельфа Карского моря на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона.

Работать как в арктических водах, так и в устьях полярных рек, в т.ч. на мелководных участках р. Енисей и Обской губы позволяет двухосадочная конструкция судна.

В настоящее время на Балтийском заводе идет строительство 2 серийных атомных ледоколов Сибирь и Урал проекта 22220.

В августе 2019 г. Росатом и Балтийский завод подписали контракт на строительство еще 2 серийных ледоколов проекта.

26 мая 2020 г. Балтийский завод заложил 4й атомный серийный ледокол проекта 22220 Якутия.

https://neftegaz.ru/news/Suda-i-sudostroenie/635063-novyy-atomnyy-ledokol-arktika-pribyl-v-port-pripiski-murmansk/

 

Сколько атомных ледоколов за это время построено в США вообще?

[American]

 

Сколько атомных ледоколов за это время построено в США вообще?

 

Если в Америке чего-то нет, то только потому что это пока никому не нужно.

[Rain]

 

 

Сколько атомных ледоколов за это время построено в США вообще?

 

А на кой  США сдались атомные ледоколы?

Они строят атомные авианосцы, это значительно сложнее задача. Понадобится ледокол на атомной тяге - построят без проблем. Но пока для них нет практических задач.

[Добрыня]

Затем, что с цепной передачей и звёздочками возрастает скорость и уменьшаются физические усилия. Могли бы и сами догадаться.

 

Таки да, это верно! А что вы там ответили про СССР, когда я вам написал про лидерство в космонавтике? Или совершенствование чужой технологии в плюс только Западу, а нам даже явные достижения всё равно в минус? 

[Добрыня]

А на кой  США сдались атомные ледоколы?

Они строят атомные авианосцы, это значительно сложнее задача. Понадобится ледокол на атомной тяге - построят без проблем. Но пока для них нет практических задач.

 

Россия отказалась от ставки на авианосцы по той же причине, по которой США отказались от танков. Слишком уязвимы и дороги. При нынешнем уровне российских ракетных вооружений это совершенно бесполезная техника, которая будет легко уничтожена за короткое время. Зачем бестолково тратить драгоценные средства на бесполезный хлам? Если для США ещё актуально пугать своими игрушками всяких папуасов, то флаг им в руки, пусть и дальше хоронят свои ресурсы. 

[Добрыня]

Если в Америке чего-то нет, то только потому что это пока никому не нужно.

 

Т.е. преимущества в Арктике и Антарктике США уже не интересны? Ну-ну...

 

Т.е. ты даже не допускаешь, что былая мощь Америки уже начала захлёбываться и просто не поспевает за актуальными потребностями? Потому другие начали активно её вытеснять ...

[Rain]

Таки да, это верно! А что вы там ответили про СССР, когда я вам написал про лидерство в космонавтике? Или совершенствование чужой технологии в плюс только Западу, а нам даже явные достижения всё равно в минус? 

Шта?.. СССР проиграл в космических технологиях по всем параметрам: пилотируемой космонавтике и автоматическим станциям и спутниковым системам. Лунные миссии, Спейс Шаттл, марсоходы, GPS, телескоп Хаббл, Вояджеры 1,2.

[shapo]

Опять возвращаю диспутантов к теме Нагорного Карабаха.

Что будет делать Россия в условиях начавшегося наступления Азербайджана и потерь армян? Молча наблюдать как их уничтожают или все-таки влезет в конфликт?

Интересно мнение в первую очередь апологетов Путина и его режима т.к. по мнению некоторых аналитиков Россия в этом конфликте оказалась в цугцванге.

Сообщение отредактировал shapo: 18 Октябрь 2020 - 19:53

[kimer]

Опять возвращаю диспутантов к теме Нагорного Карабаха.

Что будет делать Россия в условиях начавшегося наступления Азербайджана и потерь армян? Молча наблюдать как их уничтожают или все-таки влезет в конфликт?

 

У РФ есть обязательства по защите Армении в рамках ОДКБ. Но Карабах дэ юре к Армении не относится. Так что вероятнее всего в этот раз наблюдать, хоть и не молча. По причинам, озвученным Симоньян:

 

https://www.kp.ru/daily/27157.5/4255628/

[Rain]

Россия отказалась от ставки на авианосцы по той же причине, по которой США отказались от танков. Слишком уязвимы и дороги. При нынешнем уровне российских ракетных вооружений это совершенно бесполезная техника, которая будет легко уничтожена за короткое время. Зачем бестолково тратить драгоценные средства на бесполезный хлам? Если для США ещё актуально пугать своими игрушками всяких папуасов, то флаг им в руки, пусть и дальше хоронят свои ресурсы. 

 

 

Авианосцы сами по-себе никто в своём уме использовать не планирует. А в составе авианесущей группы авианосцы почти неуязвимы. Почти - всё зависит от развития гиперзвукового оружия и средств противодействия им. Учитывая что гиперзвуковые ракеты появились совсем недавно, наивно говорить, будто Россия отказалась от авианосцев намеренно. 

[Добрыня]

Учитывая что гиперзвуковые ракеты появились совсем недавно, наивно говорить, будто Россия отказалась от авианосцев намеренно. 

 

Почему? Потому что Россия? Просчитать прям совсем не невозможно? 

 

А обратную ситуацию ваш прозападный мозг не вмещает? Может потому и сделали упор на ракеты, понимая их явное преимущество против громоздких дорогих авианосцев?

 

И опять же к вопросу об агрессивной России. Авианосцы с авиацией в первую очередь наступательная техника, а ракеты оборонительная. Внимание, сложный вопрос! Так кто же в этой ситуации более опасен, как агрессор? И кто к чему больше готовится? 

[Rain]

Почему? Потому что Россия? Просчитать прям совсем не невозможно? 

 

А обратную ситуацию ваш прозападный мозг не вмещает? Может потому и сделали упор на ракеты, понимая их явное преимущество против громоздких дорогих авианосцев?

 

И опять же к вопросу об агрессивной России. Авианосцы с авиацией в первую очередь наступательная техника, а ракеты оборонительная. Внимание, сложный вопрос! Так кто же в этой ситуации более опасен, как агрессор? И кто к чему больше готовится? 

Гиперзвуковые ракеты пока ещё больше миф, чем реальное противодействие авианосцам, ттх и надёжность пока ещё под вопросом. А авианосцы обеспечивают превосходство США на море уже довольно давно.

Но здесь дело такое... Уничтожение авианосца Россией означает ядерную войну и тут уже вступает несколько иное оружие с обеих сторон. 

[shapo]

У РФ есть обязательства по защите Армении в рамках ОДКБ. Но Карабах дэ юре к Армении не относится. Так что вероятнее всего в этот раз наблюдать, хоть и не молча. По причинам, озвученным Симоньян:

 

https://www.kp.ru/daily/27157.5/4255628/

Глупая семейная пара Симоньян-Кеосаян облажавшаяся в Белоруссии решила плюнуть и в сторону исторической родины.

На самом деле "наблюдение" России приведет для нее к скверным последствиям  - помимо утраты роли на Кавказе и демонстрации трусости перед Турцией она потеряет доверие тех стран кто еще на нее рассчитывал на пост-советском пространстве.

 Правда, и вмешательство в войну особых дивидентов не принесет учитывая фактор ислама в России и Средней Азии.

Т.е. классический цугцванг.

[kimer]

На самом деле "наблюдение" России приведет для нее к скверным последствиям  - помимо утраты роли на Кавказе и демонстрации трусости перед Турцией она потеряет доверие тех стран кто еще на нее рассчитывал на пост-советском пространстве.

 

Причем здесь "утрата роли на Кавказе"? Арменией сейчас управляет русофобский политический режим. Который контролирует запад. Решать его проблемы в Карабахе и портить из-за него отношения с другими странами, РФ, естественно, не обязана. 

 

Русофобствовашие и контролируемые западом Грузия и Украина ранее лишились важных регионов. Сейчас армяне решили заняться этим. Посмотрим, смогут ли они удержать Карабах под своим контролем.

Сообщение отредактировал kimer: 19 Октябрь 2020 - 09:05

[shapo]

Причем здесь "утрата роли на Кавказе"? Арменией сейчас управляет русофобский политический режим. Который контролирует запад. Решать его проблемы в Карабахе и портить из-за него отношения с другими странами, РФ, естественно, не обязана. 

 

Русофобствовашие и контролируемые западом Грузия и Украина ранее лишились важных регионов. Сейчас армяне решили заняться этим. Посмотрим, смогут ли они удержать Карабах под своим контролем.

Так портить-то уже России отношения не с кем,все испорчено. Украина,Грузия, теперь Армения.Неужели на беларусь и Казахстан с Киргизией рассчитываете?

А Карабах для Турции промежуточная цель, у нее более глобальная задумка - весь Кавказ и республики Средней Азии.

[Добрыня]

Так портить-то уже России отношения не с кем,все испорчено. Украина,Грузия, теперь Армения.Неужели на беларусь и Казахстан с Киргизией рассчитываете?

 
А разве Россия их портила?
 
"Но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей - жираф большой, ему видней!"

 

Опять же вопрос, с кем конкретно испорчены отношения? Как любят говорить наши либеральные господа, правительство и простой народ не одно и тоже.  Если не брать в расчет всяких тупоголовых кастрюль, которые повелись на русофобскую западную пропаганду, то обычные нормальные люди никакие отношения ни с кем не портили и портить не хотят. Если бы не вмешивались западные "друзья" и не поддерживали в этих странах русофобские режимы, то мы давно бы нашли общий язык со всеми. 

[Baztov]

-

Сообщение отредактировал Baztov: 19 Октябрь 2020 - 12:50

[shapo]

 
А разве Россия их портила?
 
"Но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей - жираф большой, ему видней!"

 

Опять же вопрос, с кем конкретно испорчены отношения? Как любят говорить наши либеральные господа, правительство и простой народ не одно и тоже.  Если не брать в расчет всяких тупоголовых кастрюль, которые повелись на русофобскую западную пропаганду, то обычные нормальные люди никакие отношения ни с кем не портили и портить не хотят. Если бы не вмешивались западные "друзья" и не поддерживали в этих странах русофобские режимы, то мы давно бы нашли общий язык со всеми. 

Т.е. вы подтвердили что у России в правительствах окружающих стран сейчас друзей нет и Армения будет последней в этом списке

[kimer]

Так портить-то уже России отношения не с кем,все испорчено.

 

Так я и сказал об этом. Для чего России защищать интересы русофобски настроенного народа сверх обозначенных договоренностей по ОДКБ? Проводя антироссийскую политику в настоящий момент, Армения и имеющихся гарантий безопасности не заслуживает. Но имеет их. И Путин подтвердил, что они в силе, в полной мере.

[Шмель]

А на кой  США сдались атомные ледоколы?

Они строят атомные авианосцы, юю

Интересно, что делать авианосцам в арктических водах? без ледоколов..