Исходя из твоего вопроса, получается, что если негатив, то это не правда? И если правда, то позитив?
На самом деле правда не может быть ни негативом, ни позитивом. Это просто информация.
Ты же, предпочитаешь, для своего спокойствия только ту правду, которая несет позитив. И не воспринимаешь иное, пока это не превратится в позитив или само как то там рассосется , и со временем негативный образ поблекнет.
Что ты будешь делать с информацией, скажем о, всплеске гамма излучения направленного в сторону солнечной системы? или вероятности падении крупного метеорита на Землю? Несомненно это негативная правда, но для твоего спокойствия обязательно нужно, что бы ученые объяснили, что это маловероятная вероятность и ни чего страшно не произойдёт.
И что ты будешь делать когда негатив, который ты считаешь позитивом, постучится в твою дверь?
Всё правильно, лучше не замечать негативных процессов для своего же спокойствия, мало ли, авось пронесет, нервы спокойнее и целее будут, зачем раньше времени о чом то думать негативно, а вдруг это непонятый позитив?
Жить будем, гулять будем, а смерть придет, помирать будем, за чем о ней думать, ведь пока мы живы, смерти нет, а когда она придет, нас уже не будет. Это из фильма "Когда приходит сентябрь" устами Джигарханяна.
Что мы делаем с информацией правды, которая гласит, что все мы смертны? Да ни чего. То же и с негативной информацией "из за ленточки".
Но чем мы отличаемся от животного только тем , что оно не ведает о смерти. Всё что нужно, оно полюбасу узнает. Остальное просто трата времени и нервов, на которые у него найдётся более полезное применение.
Твоя транслируемая правда очень смахивает на страусиную, все хорошо, или голову в песок, и негатив почувствуем только когда получим пинок, а как пронесло, вытянули голову из песка, и вновь жизни радуемся. Нервы целы и времени можно найти другое применение, например в песок засунуть голову.
Вот Птуин всех успокаивал, не будет повышения пенсионного возраста и миллионы "добрынь" этому верили, это же позитивная правда, а когда пришла настоящая Правда, но с негативным лицом, то что? да ни чего! уже позно было и тогда появились позитивные объяснения негативной правде жизни. ...
PS а вообще то ты прав. Нужно радоваться тому, что есть, зачем печалится своему слабому здоровье, всегда найдётся неизлечимо больной человек, радуйся маленькой зарплате, так как всегда найдётся человек, у которого и этого нет, радуйся, что ездишь на запорожце, так как всегда найдется человек, который в сад ездит на автобусе..
Ты снова уходишь от ответа и юлишь, смешивая понятия, не отвечая на главное.
То, что, к примеру, все мы смертны или вода мокрая, это не правда, а ИСТИНА. С истиной не борются, а смиряются и приспосабливаются с ней жить. Но "правда" у каждого своя. То, что любой из нас принимает за правду зависит от множества персональных параметров таких, как пристрастия, воспитание, образование, обиды и прочих сиюминутных факторов и вкусовщины. Персональная точка зрения на одно и тоже событие может кардинально отличаться.
Рассмотрим такой пример: в многоквартирном доме начался пожар. Трагедия, беда, паника. Кто-то похватал самое необходимое или то, что успел, и со всех ног побежал подальше от опасности, кто-то вообще не смог выбраться, а отдельная часть, включая случайных прохожих, никуда не побежала, а кинулась тушить пожар всеми доступными средствами, помогая пожарным.
Какова же ситуация с точки зрения каждого из участников трагедии:
1) Для тех, кто не смог выбраться и погибает, всё максимально печально - полная жопа, все уроды, потому что не спасают, жизни конец.
2) Для тех, кто участвует в тушении пожара вариаций больше в зависимости от того, какова вовлечённость. Обычный человек действует исходя из своих представлений и жизненного опыта - хватает тазы и вёдра с водой, пытается затушить огонь тряпками и тп. Профессиональный пожарный следует служебным инструкциям и обладает навыками, помогающими решить проблему максимально эффективно, используя имеющийся в данный момент инструментарий.
3) Те, кто вообще уехал подальше, старается максимально быстро забыть про этот кошмар, и больше к нему не возвращаться.
4) Те, которые наблюдают со стороны, не участвуя в тушении, делятся на сочувствующих и критиканов. Сочувствующие просто переживают за всех участников и пострадавших, желая им удачи. А вторые активно комментируют процесс пожаротушения, осуждая каждую неудачу или неверное движение. По их мнению одни не тех спасают, другие не туда воду льют, третьи бездарно руководят, а те вообще делает что-то не то. При этом сами в пекло не лезут.
Таким образом мы видим, что у каждого из участников событий правда совершенно своя индивидуальная. И реакция на эту правду тоже может быть персональная, в зависимости от того, где каждый из участников находится и чем руководствуется в своём решении. Кто-то бросается в огонь, пытаясь кого-то спасти, кто-то в панике бежит куда подальше, пытаясь обо всём быстрее забыть, а кто-то яростно критикует в стороне, не имея всей полноты информации и не участвуя в тушении лично, или пишет кляузы.
Теперь от абстракций вернёмся в реальность. Суммарно, если оценить всё, что пишете тут ты и Baztov, глядя на СВО со стороны, в большей степени это негативные оценки, сожаления, опасения и недоверие. Правда в таком эмоциональном состоянии может быть только одна - всё плохо, власть бездарная, армия слабая и так далее. Если всё так, то человек с НЕСТРАУСИНОЙ позицией должен пытаться ситуацию исправить. Либо начать активно менять её под свои понятия о правильности, либо менять страну. К примеру. 
Повторяю ещё раз вопрос: что конкретно ты собираешься делать с той своей "правдой", которую насобирал из разных источников под свой индивидуальный вкус?
----------------------------------------
Теперь о моей "страусиной позиции". В чём её страусиность, если я не оцениваю ситуацию исключительно в негативе, имея для этого собственные обоснования, не делаю преждевременных выводов на полпути и не вижу причин для паники? По твоей логике выходит, что НЕстраусиной моя позиция станет только тогда, когда я приму твою точку зрения. Верно? Или я должен начать бесконечно обиженно пенять Путину за обман по пенсионному возрасту, напрочь отвергая всю остальную пользу для страны? Хотя, твоя личная претензия по этому вопросу выглядит несколько фальшиво, как формальный повод прицепиться, ибо ты сам уже на пенсии.
Про радости в жизни, не обращая внимания на печали, тут вообще не к месту. Я спрашивал про другое. Хотя и это тоже верно - уныние грех!
Языком молоть - не 
Где хоть одно реальное достижение, а не хныкливое критиканство и пустозвонство? Да и мозг ваш тут вообще не при делах. Вашего в ваших постах грамулина. Остальное лишь трансляция и перепосты работы чужих мозгов. 
:
