Бу-га-га-га-га!!! Как же Вас, Добрыня, легко просчитать! Я так и думал, что Вы в последнем усилии доказать самому себе хоть что-то, зацепитесь за "достигнутые цели", выполнение которых никто, включая Правительство и президента, окромя Вас, не видел. Ну научитесь уже гуглить хоть чуть-чуть, ну хотя бы чтобы не оказываться в дурацком положении раз за разом. Тю, я ж забыл! У Вас же "чОткие мысли, без цитат"! Прямые поставки из глубин чёрно-белого идеалистического сознания! Чистейший товар, не испорченный окружающей реальностью :
"Совещание с членами Правительства"
Да уж! Ваши способности счетовода просто зашкаливают. Помню-помню! В расчётах выражений уровня сложности 2х2 вам равных на этом форуме просто нет! И что же вы насчитали? Я писал и продолжаю писать одно и тоже с самого начала обсуждения этой темы. В чём же состоит ваша гениальная прозорливость?
Впрочем, понимаю. Даже это осознать для вас серьёзный уровень напряжения мозга. Не каждый раз получается.
Про гугл позабавило. В вашей картине мира в гуле есть всё. А то, что в гугле не находится, для вас и не существует вовсе. Интеллекта хватает только на чтение и цитирование чужих мыслей. Но даже то, что есть в доступе, полностью понять получается не всегда. Приходится выбирать что попроще, на что хватает способностей усвоения. Это, как правило, довольно простые односложные схемы, которые подсовывают всякие ЛОМы для недалёких пользователей с неустойчивой психикой, склонных к эмоциональному восприятию. Печаль...
По "совещанию".
Не хочу лезть в первоисточник, доверюсь опытному пользователю гугла и попробую разложить то, что вы тут процитировали. Не могу понять, что же вас там так возбудило? Президент по сути сказал тоже самое, что говорил и до этого. А почему он должен менять общую легенду? Таким, как вы, угодить в любом случае не получится. Он для вас и так уже плохой и никчёмный, которого все обманывают. А если сказать что-то другое, что мол смысл этой сделки был в другом, и Россия получила от неё всё, что планировалось, то вы же первый сказали бы, что Путин оказался ещё хуже, потому что обманул всех вас, что не стал выносить обсуждение государственных секретов на референдум.
Понимаю, для вас это сложно, но в одно действие эту задачку не решить.
Пишу последний раз! Если до вашего сознания не дойдёт, то продолжать с вами обсуждение по "зерновой сделке" дальше считаю бессмысленным. Продолжите без меня, например с украинским ботом.
Итак:
1) Все озвученные цифры "убытков" нельзя считать прямыми убытками, а являются лишь предполагаемой недополученной прибылью. Т.е. в другой ситуации можно было бы заработать и больше. Но сейчас заработали, как смогли. Тем не менее, даже эти заработки вывели Россию на первое место в мире среди поставщиков зерна.
2) Если бы не было этой сделки, то ситуация для России ни коим образом не была бы лучше. Но участвуя в сделке, как минимум, мы ничего лишнего не потеряли. (Подумайте над этим пунктом особенно, и попробуйте рассчитать, каковы бы были "убытки", без сделки.)
3) Большая часть проблем на мировом рынке зерновых к этой сделке непосредственного отношения не имеет, т.к. общий объём зерна, прошедшего через "зерновой коридор", несущественный.
4) Все аргументы для выхода России из "зерновой сделки" были озвучены с самого начала, и видимых официальных причин для её продления не было. Но мы её всё равно продлевали. Не потому ли, что были ещё и другие скрытые причины?
5) На данный момент экономический и политический смысл участия в "зерновой сделки" для России исчерпан. Потому она была прекращена. Большая часть зерна прошлогоднего урожайного года реализована. А на следующий сезон уже отработаны новые схемы экспорта российского зерна и новая сделка для этого уже не нужна.
6) Ситуация с СВО после прекращения "зерновой сделки" существенно не изменится, т.к. особого влияния на ход БД она не имела.
ВСЁ!