Ну, я не интересовалась, поскольку мне (хотя у меня это и третий брак), тьфу-тьфу-тьфу, никогда не нужно было, даже и в голову бы не пришло такое... 
Что в УК нет дифференциации (муж, сосед или дядька незнакомый) - не сомневаюсь.
Вопрос в возможности ДОКАЗАТЬ! Просто не верится, что у нас есть прецеденты. А что? Кто-то сталкивался и знает такой случай, чтоб мужа засудили?! 
Это ж полный беспредел должен быть в системе (ибо доказать подобное реально невозможно, по-моему, и почва для злоупотребления шикарная!), вот как Venni писал про старо-советские времена или про Америку!
были. про первый услышала от знакомого в конце восьмидесятых. У мужика другу дали 2 года. После ругани с женой... жена написала заяву, 10 дней - возбуждено уголовное дело об изнасиловании... жена бегала, визжала: эт ж мой муж! (ну примирение-то уже наступило в реале). Не фига. Уехал.
Кста, тут кто-то писал о последующем заявлении, типа ходу не давать...детский лепет и куличики в песочнице. В УПК нет и не было никогда понятия: забрать или написать другое заявление. Ну ток в том случае, если первое заявление не внесли в КУСП (журнал сводки происшествий), что само по себе нарушение для ментов. Примирение сторон, может состояться только в суде, и на усмотрение суда. И далеко не по всем статьям. Нанесение тяж.телесных (как писала Инесса) и сред.тяжести не попадают под примирение, ни во время предварительного следствия, ни в прокуратуре, ни уже в суде.
По суд.мед.экспертизе перелом перегородки носа - это легкое повр. А вот сломанный зуб, даже не челюсть - тяжкое(либо средней тяжести), что приравнивается больничному по нетрудоспособности более 21 раб.дня.
Короче, кому интересно читайте УК и УПК - бестселлер, блин!
