Сообщений в теме: 16081

[Шмель]

 

Ватники! Вы  можете сказать обычным языком, вы радуетесь, что Трамп выиграл или огорчаетесь?

К ватникам меня сложно отнести, я, по словам некоторых прозжённых форумчан, либераст и последыш деяний господина Тефтовича. 

И вот я, такой весь в блёстках либерастрии, рад что в Америке избрана президентом такая одиозная личность, как Трамп.

Я думаю, сие от того, что начальные буквы Тефта и Трампа одинакомые - "Т". 

[ASKO]

Ну надо же, какой слог...

Ватники! Вы  можете сказать обычным языком, вы радуетесь, что Трамп выиграл или огорчаетесь?

Ливрейщик, а тебе не один хер?

И объяснять тебе бесполезно, ты же все одно не поймешь, что нам вообще нас Рать, кто там за лужей будет командовать ихним парадом 

Сообщение отредактировал ASKO: 11 Ноябрь 2016 - 17:28

[Шмель]

В ходе последних теледебатов кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон случайно раскрыла секретную информацию о ядерных возможностях страны. Во время спора с Трампом Клинтон обмолвилась, что с момента отдачи приказа о запуске ядерного оружия до самого нанесения удара проходит четыре минуты.

«В конечном итоге вопрос ядерного оружия заключается в том, что, когда президент отдаёт приказ, его должны выполнять. Проходит примерно четыре минуты с момента отдачи приказа до того, как ответственные за запуск ядерного оружия люди делают это», — сказала Клинтон, выступая в прямом эфире.

Кроме того, она заявила, что за ядерное вооружение США ответственны десять человек и ни один из них не доверил бы ядерную кнопку республиканцу Дональду Трампу.

Оплошность Клинтон заметил телеканал Fox News.

По мнению бывшего сотрудника Африканского командования Дэна Магуайра, не важно, точна ли цифра в четыре минуты, но всё, что имеет отношение к возможностям США по нанесению ответного удара, обычно является секретной информацией. «Клинтон имеет склонность использовать свой прежний доступ и позицию госсекретаря, чтобы создавать впечатление осведомлённости, будто у неё есть ответы, — вместо того, чтобы защищать информацию», — заявил он телеканалу.

Опрошенные телеканалом эксперты по безопасности также считают, что заявление кандидата в президенты от демократов можно расценить как прямое нарушение секретности операций.

 

PS Спасибо госпожа Клинтон! Это ценнейшая информация для разведки любой страны! Почаще выступайте в дебатах! с ув. Шмель!

[Rain]

Интересно, как там по Американским законам? Вот Трамп победил, Обама, пока ещё, президент, идёт передача дел. Если Обаме, которому еже нечего терять, взбредёт в голову какая паранойя, вплоть до использования ядерного чемоданчика, сможет он этим воспользоваться или существуют какие то ограничения его полномочий на этот период?

До инаугурации Обама - президент со всеми полномочиями.  

Ядерный чемоданчик одному лицу не подчинится, верней одного желания возможно сумасшедшего президента начать войну будет мало. 

[Rain]

 

 

PS Спасибо госпожа Клинтон! Это ценнейшая информация для разведки любой страны! Почаще выступайте в дебатах! с ув. Шмель!

Да нет в этом никакого секрета. Главное, чтоб время реакции не превышало подлётного времени сил противника. 

[ASKO]

Посмотрел сейчас репортажи из очагов антитрамповских беспорядков... Чет тревожно... Похоже на начало гражданской войны...

 

За это:

1. Клинтонша  так и не сделала публичного заявления после своего проигрыша и не останавливает протестующих.

2. Глава ее предвыборного штаба Джон Подеста сказал "еще не все кончено".

3. Обама обмолвился "...важно, чтобы власть перешла мирным путем".

4. Инвесторы Клинтонши вбухали в ее кандидатуру более миллиарда баксов, и это только официально, у них есть большая причина довести дело в свою пользу любым путем.

5. Ясно, что электорат Клинтонши составляют люди определенного пошиба, среди них много нетрадиционщиков, общеизвестно, что это люди безприципные и агрессивные, не имеющие стыда и чести в принципе.

 

В этом свете хотелось бы понимать - за кого там военные, не генералитет, а те, кому придется нажимать на курок.

Сообщение отредактировал ASKO: 11 Ноябрь 2016 - 19:16

[ASKO]

Политолог и политтехнолог Наталия Елисеева:

 

«Победа Трампа вскрыла нарыв, который присутствовал в американском обществе.

Толерантность, боязнь лишний раз произнести свое мнение, превосходство меньшинств, политкорректность, доходящая до маразма — это все породило этот нарыв.

Последователи Клинтон считали, что есть только одно правильное мнение — их, за другую точку зрения они были готовы обвинить человека во всех смертных грехах и затоптать ногами.

Вспомните реакцию штаба Клинтон на победу Трампа — слезы и истерики.

Для демократов это стало реальным ударом, ведь правы только они. Здесь не только проблема в политической системе, вскрылась глубинная проблема социального расслоения общества.

За Трампа голосовали не только разделяющие его взгляды. За него голосовали люди, уставшие от тотального лицемерия и от того, что власть, скрываясь за ширмой всеобщей толерантности и терпимости, не слышит собственный народ», — пояснила Елисеева.

 

По мнению эксперта, сторонники Клинтон прекрасно осознавали, что с Трампом этому лицемерию может прийти конец. Именно поэтому они вышли на улицы. А дальше уже подключились технологии. Но это было спонтанное подключение. На классическую схему не хватит времени.

 

«Для понимания, классическая технология переворота представляет из себя хорошо спланированную последовательность действий, которая описывается в учебниках по политическим технологиям.

Во-первых, десакрализация власти. Регулярно преподносились факты, наглядно демонстрирующие управленческую несостоятельность власти и ее моральную распущенность.

Во-вторых, внедрение в массовое сознание и закрепление там нескольких простых стереотипов, отвечающих формуле «кто не с нами, тот против нас», «народ против преступной власти».

В-третьих, создание и энергичное внедрение внешнего признака «наших» — ленточки, цвет и так далее. Для сплочения «наших» в сознание внедряется образ «неминуемой победы».

В-четвертых, задолго до дня голосования в народе подспудно нагнетается убеждение, что выборы будут сфальсифицированы, что власть будет использовать самые подлые способы.

Дальше идет «мирный» протест против нарушений на выборах. Митинги, палаточные городки.

 

Вот «рыба» майданных технологий. Любому будет понятно, что на такое нужна долгая подготовка, которая займет времени от года и больше. Проигравшая верхушка увидела, что прослойка недовольных готова митинговать.

Поэтому и подливается масло в огонь набором людей за деньги и призывами в сетях «Не ждите! Сбросьте Трампа, пока не стало слишком поздно!».

 

[Шмель]

А не есть ли это начало заката гегемонии янки во всём мире?

Сообщение отредактировал Шмель: 11 Ноябрь 2016 - 19:36

[ASKO]

А не есть ли это начало заката гегемонии янки во всём мире?

Если в результате местного майдана они из гегемона превратятся в Габон, как нынешняя Украина - будет херово, ибо габонская обезьяна с ядерными ракетами это полный 3.14здец.

Сообщение отредактировал ASKO: 11 Ноябрь 2016 - 20:03

[kimer]

Последователи Клинтон считали, что есть только одно правильное мнение — их, за другую точку зрения они 

 

Российским либералам это свойство присуще не меньше, чем американским.

 

Психоаналитический портрет российского либерала:

 

http://andreyvadjra.livejournal.com/620635.html

 

Райн, ты вроде называл себя либералом. Что скажешь - прав автор, или есть возражения?  

Сообщение отредактировал kimer: 11 Ноябрь 2016 - 20:56

[картель]

Посмотрел сейчас репортажи из очагов антитрамповских беспорядков... Чет тревожно... Похоже на начало гражданской войны...

 

За это:

1. Клинтонша  так и не сделала публичного заявления после своего проигрыша и не останавливает протестующих.

2. Глава ее предвыборного штаба Джон Подеста сказал "еще не все кончено".

3. Обама обмолвился "...важно, чтобы власть перешла мирным путем".

4. Инвесторы Клинтонши вбухали в ее кандидатуру более миллиарда баксов, и это только официально, у них есть большая причина довести дело в свою пользу любым путем.

5. Ясно, что электорат Клинтонши составляют люди определенного пошиба, среди них много нетрадиционщиков, общеизвестно, что это люди безприципные и агрессивные, не имеющие стыда и чести в принципе.

 

В этом свете хотелось бы понимать - за кого там военные, не генералитет, а те, кому придется нажимать на курок.

Таки да, я же говорил до выборов,что возможность пендосовского майдана, вполне вероятна.Причём как с одной так и с другой стороны, Трамп ведь говорил, что он не признает результатов выборов если победит Клитор, сорри Клинтон.

Возможно это цинично, но этот майдан нам на руку, вы же знаете, что бывает со страной после майдана, хоть нашего 1991 года, хоть хохляцкого, (яркий показатель фантик встал на лыжи).Мы ведь не на заседании ассамблеи ООН, нужно называть вещи своими именами, тем более пендосия этого заслужила, сколько она провела этих майданов в мире...

А их ядерной гранаты бояться не надо,  у нас тоже было ЯО и ни чего, они правильно сделали, что забрали ЯО  у хохлов и перебросили его к нам, они не раздербанили Россию  на сорок маленьких медвежат на 80% из-за ЯО, хотя имели возможность.Как бы они  контролировали этих сорок  ядерных медвежат? Гы-гы а либерасты объясняли то, что они не раздербанили нас, гуманизмомо пендосов.)))

Пиндостановский майдан нужен, но его вероятность не очень велика, хотя возможна, тут много зависит от прописанного сценария. Ну и плана А, плана Б.

Сообщение отредактировал картель: 11 Ноябрь 2016 - 21:06

[Rain]

Я бы на месте ваты особо Трампу не радовался, будете ещё Клинтон вспоминать...

[Rain]

 

Райн, ты вроде называл себя либералом. Что скажешь - прав автор, или есть возражения?  

У меня вообще нет манеры себя как-то называть, ты меня с кем-то путаешь. Хотя, можно сказать, я сторонник победы разума над сарсапариллой, разве что.  А вы тут наоборот, само-собой.

[ASKO]

ХИЛЛАРИ КЛИНТОН НАМЕРЕНА ПРОДОЛЖИТЬ БОРЬБУ ЗА КРЕСЛО ПРЕЗИДЕНТА США

 

 

Дональд Трамп избран президентом США, но так ли все однозначно? Слишком стремительное признание Хиллари Клинтон своего поражения на выборах наталкивает на размышления в пользу того, что демократы готовятся взять реванш 19 декабря в ходе голосования коллегии выборщиков.

Для этих целей был организован сбор подписей к петиции, направленной вышеуказанной коллегии. Текст петиции:

"Мы призываем выборщиков проигнорировать результаты выборов в штатах и проголосовать за Хиллари Клинтон. Почему? (Дональд) Трамп не годится (в президенты). Его импульсивность, издевательства, ложь, признанная история посягательств сексуального характера, а также полное отсутствие опыта делают его опасным для Республики. Клинтон выиграла народное голосование и должна быть президентом. Коллегия выборщиков на самом деле может отдать Белый дом любому из кандидатов. Так почему бы не воспользоваться нашим самым недемократичным институтом, чтобы обеспечить демократический результат?"

Очевидно, что Клинтон решила давить на факт того, что народное голосование продемонстрировало перевес общества в ее пользу. Просто выборная система в США не предусматривает победу кандидата на основании народного голосования. Победитель выявляется по двухступенчатой системе. Сначала проходит всенародное голосование в 50 штатах по отдельности. Лидирующий кандидат в каждом штате забирает себе все голоса так называемых выборщиков, число которых равняется числу округов по выборам в конгресс. Для победы необходимо 270 голосов выборщиков из 538.

На данный момент, петицию подписали уже 2 миллиона человек, и это число будет только расти, чтобы к нужной дате можно было аргументировать "народным большинством". Это один из шагов Клинтон попытаться снова навязать борьбу Трампу, когда, казалось бы, все уже решено.

К слову, в истории США уже были случаи, когда проигравший первую ступень выборов кандидат побеждал в ходе голосования коллегии выборщиков. Выборы президента Америки в 2000 году (Буш-младший и Гор) - отличное тому подтверждение.

Вторым шагом Клинтон является организация беспорядков, направленных против Трампа. В ряде штатов митинги уже переросли в потасовки с полицией. Безусловно, это является спланированной кампанией, так как если бы народ самостоятельно шел против Трампа - жестокость событий (как и их стремительность) была бы в разы выше. Тем более, если учесть огромное количество единиц огнестрельного оружия на руках у гражданского населения США.

 

http://novostidnja.ru/blog/43287224032/Hillari-Klinton-namerena-prodolzhit-borbu-za-kreslo-prezidenta-S

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Ноябрь 2016 - 09:03

[Rain]

К слову, в истории США уже были случаи, когда проигравший первую ступень выборов кандидат побеждал в ходе голосования коллегии выборщиков. Выборы президента Америки в 2000 году (Буш-младший и Гор) - отличное тому подтверждение.

 

Ничего подобного в ходе выборов 2000 года не было, конечно же. Это очередная ложь от Аско.  Все выборщики проголосовали в соответствии с решением избирателей своих штатов. 

Сообщение отредактировал Rain: 12 Ноябрь 2016 - 08:45

[ASKO]

Ничего подобного в ходе выборов 2000 года не было, конечно же. Это очередная ложь от Аско.  Все выборщики проголосовали в соответствии с решением избирателей своих штатов. 

Почему так - кто с Райн заодно, тот тупой как пробка?

 

Райн, ты идиот? Как это может быть ложь от Аско, если это цитата? Ведь специально для вас, болванов, введен параметр "цитирование" 

[Rain]

Почему так - кто с Райн заодно, тот тупой как пробка?

 

Райн, ты идиот? Как это может быть ложь от Аско, если это цитата? Ведь специально для вас, болванов, введен параметр "цитирование" 

Какая разница, цитируешь ты ложь или сам изобретаешь? Ложь от этого истиной не становится. 

[ASKO]

Какая разница, цитируешь ты ложь или сам изобретаешь? Ложь от этого истиной не становится. 

Разница в твоей брехливой формулировке - "ложь от Аско".

 

Ты опустился до прямой ложи, мерзавец. Что, нервишки сдают? опять не по вашему плану мир строится?

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Ноябрь 2016 - 09:27

[Rain]

Разница в твоей брехливой формулировке - "ложь от Аско".

 

Ты опустился до прямой ложи, мерзавец. Что, нервишки сдают? опять не по вашему плану мир строится?

У тебя память просто короткая. Ещё несколько страниц назад ты подавал это же прямым текстом от себя: http://www.diforum.r...319#entry728107

 

З.Ы. Ты уже второй раз эту хрень публикуешь, а ссылку ты добавил только после моего поста, дата редактирования это подтверждает. Ты очередной раз смошенничал.

И не важно даже кто автор, если ты распространяешь ложь - она от тебя. 

[kimer]

У меня вообще нет манеры себя как-то называть, ты меня с кем-то путаешь. Хотя, можно сказать, я сторонник победы разума над сарсапариллой, разве что. 

 

Это понятно. Но по самой статье-то что скажешь? 

 

http://andreyvadjra.livejournal.com/620635.html

 

Есть в ней резонные мысли или моменты с которыми ты категорически не согласен?

[ASKO]

У тебя память просто короткая. Ещё несколько страниц назад ты подавал это же прямым текстом от себя: http://www.diforum.r...319#entry728107

 

З.Ы. Ты уже второй раз эту хрень публикуешь, а ссылку ты добавил только после моего поста, дата редактирования это подтверждает. Ты очередной раз смошенничал.

И не важно даже кто автор, если ты распространяешь ложь - она от тебя. 

Ты, мерзавец, отвечаешь на мой пост с ЯВНОЙ цитатой, а не прямой речи, при этом подленько ставишь акцент, что это ЯКОБЫ я утверждаю в данном посте.

Чет от тебя начинает пованивать...

 

Ну, а то, что я согласен с этим мнением - на то, что ты сподличал, никак не влияет. Ведешь себя как истерическая бабенка.

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Ноябрь 2016 - 09:52

[Rain]

Ты, мерзавец, отвечаешь на мой пост с ЯВНОЙ цитатой, а не прямой речи, при этом подленько ставишь акцент, что это ЯКОБЫ я утверждаю в данном посте.

Чет от тебя начинает пованивать...

 

Ну, а то, что я согласен с этим мнением - на твою явную подлость никак не влияет.

Чего прикидываешься? две страницы назад ты сказал это безо всякой цитаты, прямым текстом от себя. Сейчас ты снова повторил ту же ложь, но оформив в виде цитаты, не поставив ссылку. И только после моего поста добавил адрес ссылки. Не мошенничай.

Но самое главное, если ты распространяешь очевидную ложь без соответствующего комментария - это ложь от тебя. Точка. 

[Rain]

Это понятно. Но по самой статье-то что скажешь? 

 

http://andreyvadjra.livejournal.com/620635.html

 

Есть в ней резонные мысли или моменты с которыми ты категорически не согласен?

Статья в первую очередь глупа, во вторую - лжива. Есть ли в ней резонные мысли? Нет. В первую очередь потому, что сама идея привести к общему знаменателю группу людей с таким широким понятием как "Либерал" глупа в своей основе. И само-собой, такое обобщение можно сделать только отталкиваясь от лживых постулатов - поэтому статья лжива. 

Можно, наверное, абстрагировавшись от контекста найти "резонную мысль", но эта мысль не выйдет за пределы банальщины. Поэтому - зачем её искать? Зачем рыть кучу дерьма в поисках, даже не жемчужины, а дешёвой подделки под жемчуг? Куча дерьма от этого не изменится и останется кучей дерьма. 

[kimer]

Статья в первую очередь глупа, во вторую - лжива. Есть ли в ней резонные мысли? . 

 

Что конкретно в ней является ложью?

[Rain]

Что конкретно в ней является ложью?

Всё - от начала и до конца. Ну, например, утверждение, что либералы не читают "толстых книг" . Вот уж хрен его знает, с какой толщины по мнению автора статьи книга считается "толстой"... Не знаю, чего здесь больше - лжи или глупости. Вся статья является редким синтезом того и другого. 

Или, например, утверждение, что либерал считает всех ватников продавшимися Кремлю. Ерунда. Нет, конечно. Лично я уверен, что большая часть из вас являются глупцами совершенно искренне и покупать таких могло бы прийти в голову только ещё большему дураку. А таких в Кремле не держат. 

Сообщение отредактировал Rain: 12 Ноябрь 2016 - 19:53

[Игорь И.]

А не есть ли это начало заката гегемонии янки во всём мире?

Это шанс спасти гегемонию. Возможно последний. В отличие от СССР, США оказались способны адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам. Конец был бы, если победила Клинтон.

[kimer]

Или, например, утверждение, что либерал считает всех ватников продавшимися Кремлю. Ерунда. Нет, конечно. Лично я уверен, что большая часть из вас являются глупцами совершенно искренне и покупать таких могло бы прийти в голову только ещё большему дураку. А таких в Кремле не держат. 

 

Так ты же недавно отказывался признавать себя либералом. Мне было интересно твоё мнение, как патриота России и казака. Патриотом и казаком ты себя точно называл.

[Rain]

Так ты же недавно отказывался признавать себя либералом. Мне было интересно твоё мнение, как патриота России и казака. Патриотом и казаком ты себя точно называл.

Но в глазах большей части форума я либерал. так что имею право. 

А "как патриот России и казак" считаю, что вата ведёт Россию к гибели и распаду. И в этом вина не столько ваты, коей в любой стране полно, сколько ватных вождей, которые играя на комплексе неполноценности своего населения внушают ему манию величия, не дают развиваться, противопоставляют всему цивилизованному человечеству, развивают паранойю. 

[kimer]

А "как патриот России и казак" считаю, что вата ведёт Россию к гибели и распаду...

 

А теперь мнение относительно статьи пожалуйста. 

[картель]

А теперь мнение относительно статьи пожалуйста. 

Интересная тенденция, после выборов все апологеты либирастов стали на ходу перекрашиваться, в патриотов и казаков, а наиболее активные вставать на лыжи.И даже Россию, империю зла рассматривать как страну для миграции.Дивны дела твои Господи!!!

видимо ещё много интересного нас ждёт.