Сообщений в теме: 757

[Шмель]

У знакомого сестра в пригороде Минска живёт, сёдня написала ему: ...взрывали ,стреляли,коктели молотова,барикады...короче жесть...и еще ввели российский спецназ,походу все таки лука под пыню лег..

[Rain]

У знакомого сестра в пригороде Минска живёт, сёдня написала ему: ...взрывали ,стреляли,коктели молотова,барикады...короче жесть...и еще ввели российский спецназ,походу все таки лука под пыню лег..

Типа, этим всё равно, кого мочить? Хохлов-ли, бульбашей-ли... Логично, но хотца пруфов.

[Добрыня]

[Шмель]

Типа, этим всё равно, кого мочить? Хохлов-ли, бульбашей-ли... Логично, но хотца пруфов.

Да не, там просто офигели от такого количества полицейских сил, ни когда ге видели сразу в одном месте столько, вот и вопрошают, - от куда столько? да ещё матерящихся, а учесть что русский язык и белорусский практически одно и то же, вывод сам собой напрашивается - из россии. 

Сообщение отредактировал Шмель: 12 Август 2020 - 15:50

[Rain]

Да не, там просто офигели от такого количества полицейских сил, ни когда ге видели сразу в одном месте столько, вот и вопрошают, - от куда столько? да ещё матерящихся, а учесть что русский язык и белорусский практически одно и то же, вывод сам собой напрашивается - из россии. 

Не верю, что таракан призвал российскую помощь. У него и у самого пока силовиков хватает. Но если не будет хватать, то воспользуется. За объединение выкупит какую должность в объединённом государстве, продаст синеокую Путину.

Козёл. Шантажировал  женщину, которой проиграл.  

Сообщение отредактировал Rain: 12 Август 2020 - 16:53

[Шмель]

Не верю, что таракан призвал российскую помощь. У него и у самого пока силовиков хватает.

Вот именно. Хватает. 

[Добрыня]

Шантажировал  женщину, которой проиграл.  

 

Есть доказательства проигрыша? Или просто стандартная вера априори?

[American]

Есть доказательства проигрыша? Или просто стандартная вера априори?

Есть доказательства выиграша?

[Добрыня]

Есть доказательства выиграша?

 

Дурак - сам дурак! Весский аргумент.

 

Чтобы что-то утверждать, надо иметь железобетонное основание, а не слепую веру.

[American]

Дурак - сам дурак! Весский аргумент.

 

Чтобы что-то утверждать, надо иметь железобетонное основание, а не слепую веру.

Так Лукаш не хочеш честно при всех пересчитать, это и есть доказательтво что он подтасовал.

[Незамаев]

Если бы Лукашенко допустил всех оппозиционеров к выборам, то он бы выиграл, без всяких подтасовок.

[American]

Если бы Лукашенко допустил всех оппозиционеров к выборам, то он бы выиграл, без всяких подтасовок.

Если бы он был уверен в победе, то допустил бы.

[Шмель]

А где, в какой стране Вы видели оппозицию, которая бы после проигранных выборов утверждала, что всё было честно и поздравляла бы своего оппонента? Нет, все оппозиционеры и сочувствующие им утверждают, что выборы подтасованы. 

[Незамаев]

Если бы он был уверен в победе, то допустил бы.

 Привычка диктатора, не пущать. Теперь не оочень легитимный и настроил большую часть общества против себя.

[Rain]

Есть доказательства проигрыша? Или просто стандартная вера априори?

Прямых нет и быть не может. Он постарался, убрав камеры и наблюдателей. Одного этого достаточно, чтоб засчитать ему поражение. Но имеются ещё множество косвенных признаков в количестве, не оставляющем сомнения. Лично для меня. И таких, как я.  Три часа оказывали давление в кабинете председателя ЦИК, шантажировали близкими людьми, вынудив вместо подачи жалобы записать в том же кабинете отказную. Уроды.

Сообщение отредактировал Rain: 13 Август 2020 - 02:39

[Rain]

А где, в какой стране Вы видели оппозицию, которая бы после проигранных выборов утверждала, что всё было честно и поздравляла бы своего оппонента? Нет, все оппозиционеры и сочувствующие им утверждают, что выборы подтасованы. 

Ой, чепуха какая. Например, Клинтон, проиграв выборы, поздравила Трампа с победой. И так в любой демократии.

[American]

А где, в какой стране Вы видели оппозицию, которая бы после проигранных выборов утверждала, что всё было честно и поздравляла бы своего оппонента?

Были выборы Буша младшего и Гора. И в каком-то графстве во Флориде Гор говорил что была подтасовка. Послали туда коммисию из двух партий, пересчитали в ручную, и Гор произнал поражение.
 

[Шмель]

Ой, чепуха какая. Например, Клинтон, проиграв выборы, поздравила Трампа с победой. И так в любой демократии.

Лицемерие. А потом, после поздравления начинается травля несчастного, закончившаяся жизнью черномазых, которая имеет для кого то, оказывается, поводом. Демократия и лицемерие в обнимку ходят. И это справедливо как для демократии, так и для республиканства, либерализма и коммунизма, исключение, пожалуй, будет только для монархии. 

Сообщение отредактировал Шмель: 13 Август 2020 - 04:59

[Rain]

Лицемерие. А потом, после поздравления начинается травля несчастного, закончившаяся жизнью черномазых, которая имеет для кого то, оказывается, поводом. Демократия и лицемерие в обнимку ходят. И это справедливо как для демократии, так и для республиканства, либерализма и коммунизма, исключение, пожалуй, будет только для монархии. 

Твой вопрос был не о лицемерии, а о признание результатов выборов. 

[Sibrill]

Если бы Лукашенко допустил всех оппозиционеров к выборам, то он бы выиграл, без всяких подтасовок.

 

Не выиграл бы. И он это прекрасно знал. Потому и не допустил.

[Добрыня]

Прямых нет и быть не может. Он постарался, убрав камеры и наблюдателей. Одного этого достаточно, чтоб засчитать ему поражение. Но имеются ещё множество косвенных признаков в количестве, не оставляющем сомнения. Лично для меня. И таких, как я.

 

Существенная приписочка в конце. 

 

На любые обратные рассуждения оппонентов вы неизменно требуете пруфы и железобетонные доказательства, но тут, таким, как вы, и так всё понятно. Доказательства не нужны...

[Rain]

Существенная приписочка в конце. 

 

На любые обратные рассуждения оппонентов вы неизменно требуете пруфы и железобетонные доказательства, но тут, таким, как вы, и так всё понятно. Доказательства не нужны...

Доказательств достаточно. 

[Добрыня]

Доказательств достаточно. 

 

Тех, которые устраивают вас, может и достаточно лично для вас. Но "протестующих", судя по всему, вообще не интересует реальный результат. Они тупо вышли свергать Лукашенко при любых раскладах. Ну и вы с ними за одно, видимо.

 

В текущей ситуации скорее всего Лукашенко победил бы при любых самых прозрачных выборах просто потому, что реально конструктивных соперников, несущих оптимистическую повестку для Белоруссии, на этих выборах просто не было. Голосовать за эту несчастную домохозяйку можно было только по приколу. Т.е. большинства голосов ей не светило от слова совсем. Потому эти спортивного вида поджарые "протестанты", подготовленные и организованные для уличных столкновений, не стали ждать официальных результатов, и начали протестовать заранее. Вот и выходит, что реальная ПРОЗРАЧНОСТЬ на этих выборах НЕ НУЖНА НИКОМУ. А Лукашенко реально тупо струхнул и перестраховался, и усугубил. Тем самым дал всем своим противникам ещё больше поводов для возмущений. Лукашке явно пора на покой. Чутьё его уже подводит...

[Rain]

 

В текущей ситуации скорее всего Лукашенко победил бы при любых самых прозрачных выборах 

"Бы" мешает. Протестующие всего-то требовали пересчитать бюллетени в присутствие наблюдателей. Сейчас уже нужно требовать отставки и суда над Лукашенко. 

[Rain]

МАЗ и другие крупные заводы Белоруссии начали бастовать https://lenta.ru/news/2020/08/13/maz/

[Добрыня]

"Бы" мешает. Протестующие всего-то требовали пересчитать бюллетени в присутствие наблюдателей. Сейчас уже нужно требовать отставки и суда над Лукашенко. 

 

Я же говорю - это стратегическая Лукашкина ошибка. Хоть в 10%, но он опередил бы любого из представленных оппонентов. Но протестное активное меньшинство это не устроило бы палюбасу. В акциях и забастовках участвует малая часть населения. Те, кто голосовал за Луку, против любых бунтов и в буче не участвуют.

 

Всё, точка! Каков бы не был результат, всё было бы так, как есть. Лукашенко реально многих достал. Но не сопротивляться он тоже не может. Никто власть добровольно не отдаст. Но и майдан Белоруссии не поможет. Нужен спокойный эволюционный транзит власти. Иначе ещё более худший украинский вариант развития событий. А поскольку Лукашенко не Янукович, то он будет давить все бунты до конца. Бежать ему сейчас даже в Россию не удастся.

[American]

 Хоть в 10%, но он опередил бы любого из представленных оппонентов.

Откуда такая уверенность?

[Rain]

Я же говорю - это стратегическая Лукашкина ошибка. Хоть в 10%, но он опередил бы любого из представленных оппонентов. Но протестное активное меньшинство это не устроило бы палюбасу. В акциях и забастовках участвует малая часть населения. Те, кто голосовал за Луку, против любых бунтов и в буче не участвуют.

 

Всё, точка! Каков бы не был результат, всё было бы так, как есть.

Если бы выборы были честными, Лукашенко победил бы с отрывом в 10 %. Поэтому он решил всех нае..ть и нарисовал себе 80. Чё такого-то?.. Всё в рамках морали Добрыни.

[shapo]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10221714376982925&set=a.1596995599036&type=3&theater

[Добрыня]

Откуда такая уверенность?

 

Простые рассуждения. В Белоруссии один из самых низких в мире уровень безработицы. Следовательно, большинство голосовавших живут в достаточно стабильной и спокойной ситуации. Адекватной альтернативы Лукашенко среди соперников не было и близко, И всё, что они предлагали, неизбежно привело бы, как минимум, к ухудшению ситуации, а при максимуме к полному краху, более худшему, чем даже сейчас на Украине. Любой трезвомыслящий, наблюдавший события соседей, не захочет так сильно рисковать, как бы не обрыд Лукашенко.

 

"Против" голосовали только полные неадекваты, "прогрессивная" желторотая молодёжь, очарованная западными печеньками, слабоумные маргиналы и откровенные русофобы и враги, коих в Белоруссии меньшинство. Потому даже при минимальном отрыве Лукашенко по любому победил бы. Но он, видимо, решил перестраховаться и закрепить успех, чего делать было не нужно.