Перейти к содержимому

Comfy Theme© by Fisana
 

Фотография

Сверхестественное. Или к каким выводам я пришел работая экстрасенсом.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 845

#211 ASKO

ASKO

    Супер-профи

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 15 157

Отправлено 24 Июль 2009 - 05:35

Вот что порлучилось в эту ночь:
Это - о способе подбора методов обработки для различных деталей (по первой специальности я - инженер механик).

Из теоретической механики ИЗВЕСТНО, что для того, чтобы выделить (зафиксировать) любую поверхность в пространстве, нужно наложить на нее 2 пары связей:
- перемещения вдоль осей X, Y,Z
- повороты вдоль этих же осей X,Y,Z.
Например, чтобы выделить плоскую поверхность вашего стола достаточно зафиксировать ее тремя связями: лишить перемещения вдоль оси Z и двух поворотов – вдоль осей X,Y.
Теперь представим эти слова о поверхности стола в виде шестиклеточной матрицы перемещений, получим следующую картинку: 001 110.

А теперь …. Фокус! Если обратить матрицу перемещений, то получится следующая картина: 110 001. Так вот, эта ОБРАЩЕННАЯ матрица содержит полный набор движений ФОРМООБРАЗОВАНИЯ для плоской поверхности точкой.
Таким образом, чтобы формообразовать Любую поверхность, к ней нужно прикладывать формообразующие движения по СВОБОДНЫМ СВЯЗЯМ.

Оставим два перемещения – это будет строгание поверхности, оставим вращение и перемещение – это будет фрезерование, шлифование.
А теперь берем парк металлорежущих станков, расписываем их рабочие движения в уже известные нам шестиклеточные матрицы. Накладывая матрицы поверхностей на матрицы станков получаем ВСЕ возможные в природе способы формообразования для каждой поверхности.


Красиво. Я бы двже сказал - изящно!
  • 0
Александр Скороход
http://skorohod.biz/kiyosaki.html

#212 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 24 Июль 2009 - 11:01

Красиво. Я бы двже сказал - изящно!

Так-то оно так - только что это даёт? Все рабочие движения станков и так известны по техническим храрктеристикам - без всяких матриц :rolleyes:
  • 0

#213 Инесса Арманд

Инесса Арманд

    Супер-профи

  • Супермодераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 25 121

Отправлено 24 Июль 2009 - 11:33

Это - один из этапов АВТОМАТИЗИРОВАННОГО проектирования.
Выбор методов обработки.

Известные методы набирают методом соответствий. Т.е. занося в память ЭВМ прошлые знания. Типа - круглое катить, плоское тащить :rolleyes:
Новые знания не рождаются при построении типовых соответствий. Проектировщик переносит свой опыт и все.
  • 0
Критерием истины является практика

#214 Татьяна_Соколова

Татьяна_Соколова

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 585

Отправлено 24 Июль 2009 - 12:19

...
Увлекательного чтения! :rolleyes:

Благодарю, прочту с удовольствием. ;)
  • 0
http://pautinka.info/index/0-8
http://pautinka.info/blog/
http://pautinka.info/forum/

#215 ASKO

ASKO

    Супер-профи

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 15 157

Отправлено 24 Июль 2009 - 14:56

Так-то оно так - только что это даёт? Все рабочие движения станков и так известны по техническим храрктеристикам - без всяких матриц :rolleyes:


Походу и тут ты специалист.
Сетевиков уже научил сети строить, веб-мастеров - раскручивать сайты, больных - потреблять лекарства...
Наверное сейчас будешь учить спецов как процессы автоматизировать ;)
  • 0
Александр Скороход
http://skorohod.biz/kiyosaki.html

#216 yyy

yyy

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 592

Отправлено 24 Июль 2009 - 17:01

Какую науку отрицают? Народный эпос? Например.

Например? теорию эфира например))) Благодаря этой теории появились открытия Тесла, Рено, Максвелла и других. Практически все ученые в конце 19 начале 20века работали с этой теорией. И открытий у середине 20 века было сделано гораздо больше, чем во времена электронной теории. Я имею ввиду открытий прикладных, которые можно было использовать в народном хозяйстве, а не те беспонтовые за которые стригут Нобеля в очень узком кругу)))

Сообщение отредактировал yyy: 24 Июль 2009 - 17:02

  • 0
Htrkfvf - ldb;bntkm ufdyf.

#217 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 24 Июль 2009 - 17:12

Например? теорию эфира например))) Благодаря этой теории появились открытия Тесла, Рено, Максвелла и других. Практически все ученые в конце 19 начале 20века работали с этой теорией. И открытий у середине 20 века было сделано гораздо больше, чем во времена электронной теории. Я имею ввиду открытий прикладных, которые можно было использовать в народном хозяйстве, а не те беспонтовые за которые стригут Нобеля в очень узком кругу)))

Как ты думаешь, правда то, что Тесла долбанул шаровой молнией по Сибири?
  • 0

#218 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 24 Июль 2009 - 17:57

Походу и тут ты специалист.
Сетевиков уже научил сети строить, веб-мастеров - раскручивать сайты, больных - потреблять лекарства...
Наверное сейчас будешь учить спецов как процессы автоматизировать :)

ASKO, приведи конкретный пример, где я учил кого-то сети строить? :rolleyes:
  • 0

#219 yyy

yyy

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 592

Отправлено 24 Июль 2009 - 18:14

Как ты думаешь, правда то, что Тесла долбанул шаровой молнией по Сибири?

Думаю, что примерно так оно и было. Но не умышленно. О ведь собирался осветить путь полярной экспедиции Скотта. Для этого нужно было устроить северное сияние. Вполне возможно что он раскочегарил ионосферу, а (незапланированный или упущенный из виду) ворвавшийся в атмосферу метеорит проложил путь энергии, которая и обрушилась из ионосферы на Землю.
  • 0
Htrkfvf - ldb;bntkm ufdyf.

#220 Rain

Rain

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 060

Отправлено 24 Июль 2009 - 19:19

Мне здесь что интересно. Вот, значит, телепортация – запросто, было; эфир и прочий бред оккультный – с нашим удовольствием. Но, вот, американцев на Луне – не было! Потому как хрен до Луны долетишь! Да и вообще, хрен им, америкосам! И демократия – тоже, ихняя выдумка, нет её!
Советский человек правду нутром чует, его на мякине не проведёшь!
  • 0
I had a dream, which was not all a dream.

#221 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 24 Июль 2009 - 19:59

Мне здесь что интересно. Вот, значит, телепортация – запросто, было; эфир и прочий бред оккультный – с нашим удовольствием. Но, вот, американцев на Луне – не было! Потому как хрен до Луны долетишь! Да и вообще, хрен им, америкосам! И демократия – тоже, ихняя выдумка, нет её!

Что ты за человек, Rain. Вот ты веришь в то, что американцы были на Луне. И это твоё право. А многие не верят, в том числе и многие американцы, так-как доказательств реальных практически нет, а то что предъявлено, вызывает много обоснованной критики. Из реальных доказательств только полтонны лунного грунта, который законсервирован для будущих поколений.
Всё это очень сильно похоже на "разводилово". К тому же и смысл в этом был в то время. А уж создать мистификацию, при желании и таких возможностях - нет ничто. Или ты сомневаешься в возможностях США того времени для подобной мистификации? :rolleyes:
  • 0

#222 сац

сац

    просто сац

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 10 051

Отправлено 24 Июль 2009 - 20:08

Мне здесь что интересно. Вот, значит, телепортация – запросто, было; эфир и прочий бред оккультный – с нашим удовольствием. Но, вот, американцев на Луне – не было! Потому как хрен до Луны долетишь! Да и вообще, хрен им, америкосам! И демократия – тоже, ихняя выдумка, нет её!
Советский человек правду нутром чует, его на мякине не проведёшь!


Эт, точно, шел бы ты со своими америкосами...
Оне вначале пусть реально до Луны долетять, а уж потом в высокие темы суются, извращенцы, мля...

А уж, на счет демократии, вообще смехота ...
Ну сам подумай.
Какая может быть демократия в среде 4-5 поколений выходцев из наигнуснейших преступников и авантюристов со всей Европы?
Подвергших извращенному уничтожению миллионы негров и сотни (десятки?) тысяч индейцев на благодатной ныне земле?

Сейчас все это пассионарное месиво перемешалось и медленно, но верно выдвигает перст указующий всему человечеству.

Ну и х-ли?

Припасть к персту желаешь? Ну, припадай, обсасывай святыню... Не ты первый, не ты последний из молодых и не умудренных элементарным историческим опытом и просто интуицией.

Сообщение отредактировал сац: 24 Июль 2009 - 20:12

  • 0
Изображение

#223 yyy

yyy

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 592

Отправлено 24 Июль 2009 - 21:01

Райн, то что ты считаешь оккультным бредом, горячо любимые тобой амеры, изучают в Принстоне. И даже они сегодня подтверждают тот факт что мысли человека воздействуют на материальный мир. На, а раз есть воздействие на материальный, то на не материальный воздействие будет тем более. Тебе фамилия Бехтерев о чём нибудь говорит? Кроме как «дурдом имени…»)))) А ведь дядька тоже был эфирником и кроме нервов изучал и энергетику. И также как Вернадский полагал что мы живем в океане энергии. Живой энергии. Плодами знаний этих людей сегодня пользуется миллиарды людей, но по сегодняшней классификации они сектанты, шарлатаны и прочие бл...дские ярлыки от нобелевских попрошаек и минетчиков. Это так же как с Элизаровым. Он и шарлатаном, был и недоучкой и пр… А вот только вся Кремлевская выхухоль с переломами перлась в далекий город Курган, и родственничков и знакомых норовили туда пристроить, а не к своим обласканным званиями и бабками алебастровым костоправам. А всё отчего? Оттого, что какой-то гомик из ученых заявил, что кость расти не может потому что она кость. И трындец. Истина авторитета, дороже авторитета истины. Короче если ты в руках держишь свой собственный член, то не верь глазам своим и ощущениям . Ибо московский профессор в толстенных очках его не видит. Потому как далеко … И поэтому выходит что ты не мужик..)))))
  • 0
Htrkfvf - ldb;bntkm ufdyf.

#224 yyy

yyy

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 592

Отправлено 24 Июль 2009 - 21:22

Вот тоже дипломированные предлагают http://hi-tech.mail.ru/news/item/3466/ Они нина что другое не способны
  • 0
Htrkfvf - ldb;bntkm ufdyf.

#225 ВитеР

ВитеР

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 557

Отправлено 24 Июль 2009 - 22:05

Что ты за человек, Rain. Вот ты веришь в то, что американцы были на Луне. И это твоё право. А многие не верят, в том числе и многие американцы, так-как доказательств реальных практически нет, а то что предъявлено, вызывает много обоснованной критики. Из реальных доказательств только полтонны лунного грунта, который законсервирован для будущих поколений.
Всё это очень сильно похоже на "разводилово". К тому же и смысл в этом был в то время. А уж создать мистификацию, при желании и таких возможностях - нет ничто. Или ты сомневаешься в возможностях США того времени для подобной мистификации? :rolleyes:


Кимер,уже даже школьники (европейские) в доказательство факта пребывания американцев на Луне по задержке звука в переговорах команды Нила Армстронга с ЦУП при расчётах получили всё ту же цифру: расстояние от Земли до Луны.
Назови хоть одного российского (советского) космонавта,который отрицал бы факт прилунения
Вариантов ровно три: либо они все продажные и давно куплены с потрохами, либо американцы реально побывали на Луне, либо в вопросах космонавтики ты круче всех нашенских комонавтов вместе взятых. Тебе какой вариант больше по душе?
  • 0
contra spem spero

#226 Rain

Rain

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 060

Отправлено 24 Июль 2009 - 22:44

Или ты сомневаешься в возможностях США того времени для подобной мистификации? :rolleyes:

Не только того времени, но и сегодняшних даже.
Но ответь на один вопрос: для чего нужно было бы это 6 раз делать?
  • 0
I had a dream, which was not all a dream.

#227 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 24 Июль 2009 - 22:51

Кимер,уже даже школьники (европейские) в доказательство факта пребывания американцев на Луне по задержке звука в переговорах команды Нила Армстронга с ЦУП при расчётах получили всё ту же цифру: расстояние от Земли до Луны.
Назови хоть одного российского (советского) космонавта,который отрицал бы факт прилунения
Вариантов ровно три: либо они все продажные и давно куплены с потрохами, либо американцы реально побывали на Луне, либо в вопросах космонавтики ты круче всех нашенских комонавтов вместе взятых. Тебе какой вариант больше по душе?

А как насчёт четвёртого варианта? Леонов на днях признал fuckt съёмки "высадок" на Земле? Тебе и твоим ментальным ровесникам из числа европейских школьников не приходила мысль о том, что кино это вполне мог транслировать с лунной орбиты грошовый - по сравнению даже с одной только ракетой Сатурн-5 - спутник? А ты никогда не задавался вопросом, почему амеры на свои ракеты Атлас ставят движки РД-18? Которые в 7 раз "проигрывают" в грузоподъёмности Сатурну-5? Разве твои и Рэйна белковые доноры не понимают, кому и на что идут их деньги прямой наводкой? Не потому ли наши убелённые сединами гуру предпочитают согласно кивать, глядя на весь этот гнусный развод и детский лепет про пропавшую из хранилищ НАСА плёнку и про грунт, оставленный для следующих поколений?
  • 0

#228 yyy

yyy

    Профессионал

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 592

Отправлено 24 Июль 2009 - 23:01

Ну я не верю в то что амеры высадились на Луне. И что с того Во всяком случае в первое прилунение я не верю абсолютно точно. А интересно а те студенты которые вычисляли скорость сигнала до луны какую величину получили? В смысле постоянную, или переменную?)))) Какая цифирь вылезла? Ведь они трепались не одну минуту, а земной шарик крутится и расстояние постоянно меняется.

Да и тот прямой телерепортаж в то время не мог быть организован просто чисто технически. Если только инопланетяне не помогли или немцы на тарелке Шаубергера не отвезли их из Швабелендии))))

Райн ))) шестерка -это любимое число сатанистов))))
  • 0
Htrkfvf - ldb;bntkm ufdyf.

#229 kimer

kimer

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 6 771

Отправлено 24 Июль 2009 - 23:15

Не только того времени, но и сегодняшних даже.
Но ответь на один вопрос: для чего нужно было бы это 6 раз делать?

А ты сам сможешь на него ответить?
Что, шесть раз просто за грунтом летали, так-как за один раз не смогли всё увезти? :rolleyes:

Никаких реальных явных доказательств нет. Грунт этот лунный законсервирован. Косяков на видеосъёмке полно. А космонавты - люди подневольные. Что Родина прикажет, то и будут говорить. Кстати говоря, некоторые космонавты, не выражая кардинальных сомнений в высадке, говорили, что "кое-что всё же подсняли в павильёне"... ;)
  • 0

#230 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 24 Июль 2009 - 23:36

Однако именно 6 "телерепортажей", записанные здесь, на Земле, являются ЕДИНСВЕННЫМИ кадрами высадки. С собой у "астронавтов" были кинокамеры для съёмки каждого шага. Каждая высадка продолжалась 2.5 часа. 6 высадок. 15 часов кинохроники. Астронавтов всегда двое. 30часов кинохроники. Высадкам предшествовали 2 миссии по облёту Луны. Каждая совершила 20 облётов. Время полёта над дарк сайд оф зе мун -1 час. 40 ЧАСОВ кинохроники обратной стороны Луны. НИ ОДНОГО КАДРА НЕТ! Они летят первый раз, чтобы снять фильм и привезти грунт. Нет ни грунта, ни фильма. Летят второй, чтобы привезти грунт и снять фильм. Нет ни фильма, ни грунта. Летят третий раз.. Хорошо, вы потеряли ВСЕ плёнки ВСЕХ шести высадок. Но потеряли когда? Каждый раз по прилёту, или все вместе взятые? Почему НИ РАЗУ небыл показан в амерских и евро кинотеатрах фильм о хотябы первых 2-х 3-х высадках? Почему с этих плёнок не снимали копии и не рассылали по всему миру бесплатно? Почему о "пропаже" заговорили только тогда, когда доказательств стали требовать уже со всех сторон? ПОЧЕМУ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ НИ ОДНО ДРУГОЕ ИХ ДОСТИЖЕНИЕ, как в космосе, так и на Земле? Они много чего выиграли, и часто поражения были очень горькими. P.S. Барт Сибрелл, американский тележурналист, шести "побывавшим" на Луне астронавтам предлагал поклясться на Библии, что они были там. Библия всегда у него при этом была с собой. Не согласился ни один.
  • 0

#231 Rain

Rain

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 060

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:00

[quote name='POLЯRNIK' post='439628' date='24.7.2009, 23:51']Леонов на днях признал fuckt съёмки "высадок" на Земле?[/quote]
Леонов, в последнем своём интервью, посвящённому 40-летию американской лунной программы, назвал предположения о фальсификации высадок полной глупостью. Цитирую: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету»
http://209.85.229.132/search?q=cache:ksCkL6nKs2QJ:www.newskaz.ru/comment/20090720/257272.html+%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0+%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BA%D0%B8&cd=1&hl=ru&ct=clnk&client=opera
Сомневаюсь, чтоб ты, Полярник, не читал этого интервью, раз упоминаешь о нём. Следовательно, ты злонамеренно врёшь. Зачем?
Леонов лишь говорил о более поздних досъёмках, которые в целях зрелищности затем вмонтировали в ролики, которые крутили затем в киношках.
[quote]Тебе и твоим ментальным ровесникам из числа европейских школьников не приходила мысль о том, что кино это вполне мог транслировать с лунной орбиты грошовый - по сравнению даже с одной только ракетой Сатурн-5 - спутник?[/quote]
Ой, какой ты умный, Полярник! Ты до этого сам додумался? Долго размышлял на своей дрейфующей льдине? И ты да же знаешь, как сделать так, чтоб спутник во время трансляции находился на одном и том же месте относительно поверхности Луны? Я фигею.

Сообщение отредактировал Rain: 25 Июль 2009 - 00:01

  • 0
I had a dream, which was not all a dream.

#232 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:17

Досняли ПОЗДНЕЕ? Этот эпохальный репортаж шёл в прямом эфире! С Луны..С выходом Нилушки из модуля...Трансляция обрывалась сколько раз? А почему? Ты сам уже ответил на этот вопрос. По поводу тюрьмы за "клевету": ну что ты хочешь, демократия! У нас за "клевету" тогда расстреляли бы.
  • 0

#233 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:26

, которые крутили затем в киношках.

Ой, какой ты умный, Полярник! Ты до этого сам додумался? Долго размышлял на своей дрейфующей льдине? И ты да же знаешь, как сделать так, чтоб спутник во время трансляции находился на одном и том же месте относительно поверхности Луны? Я фигею.

В киношках крутили кадры записи ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЙ, ни одного кадра А11, А12 и тд ПРИВЕЗЁННЫХ С ЛУНЫ НЕТ! Зачем крутить то, что и так все видели? 384000 или 384100, какая разница? Сотые доли секунды?
  • 0

#234 Rain

Rain

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 060

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:28

Каждая совершила 20 облётов. Время полёта над дарк сайд оф зе мун -1 час. 40 ЧАСОВ кинохроники обратной стороны Луны. НИ ОДНОГО КАДРА НЕТ!

Напряги мозг, Полярник. Высадка производилась в лунный день? Следовательно, на обратной стороне что было? У тебя три попытки.
Насчёт «утерянных кадров» вообще бред какой-то. Часть оригинальных кадров в своё время была утеряна (но были копии, конечно), позже и оригинальные нашлись – их по ошибке отправили.
  • 0
I had a dream, which was not all a dream.

#235 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:32

[quote name='Rain' date='25.7.2009, 1:28' post='439651
Насчёт «утерянных кадров» вообще бред какой-то.
[/quote]
Согласен. Бред. Наконец-то и ты это понял.
  • 0

#236 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:42

Напряги мозг, Полярник. Высадка производилась в лунный день? Следовательно, на обратной стороне что было?

Рэйн..Ты что, дурак? Смотри: ты облетаешь на А8 Луну. Ты снимаешь весь процесс на кинокамеру. Ты облетаешь её 20 раз. Потом летишь домой. Не высаживаешься, это 1968-й год, твоя миссия только разведывательно-познавательная. У тебя должны быть 20 часов съёмки того, что толком не видел никто: обратной стороны Луны. О каком нахуй лунном дне ты толкуешь? О какой фпесду высадке? Где кадры съёмки двух миссий по облёту? 40 часов чистого времени на тёмной стороне!

Сообщение отредактировал POLЯRNIK: 25 Июль 2009 - 00:46

  • 0

#237 Rain

Rain

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 060

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:43

В киношках крутили кадры записи ТЕЛЕТРАНСЛЯЦИЙ, ни одного кадра А11, А12 и тд ПРИВЕЗЁННЫХ С ЛУНЫ НЕТ! Зачем крутить то, что и так все видели? 384000 или 384100, какая разница? Сотые доли секунды?

Полярник, извини, но ты уже вообще полную чепуху несёшь. Были утеряны кадры только первой высадки, все остальные – в целости и сохранности.
Но даже и эти утерянные кадры – найдены.
http://www.utro.ru/articles/2009/07/17/826236.shtml
  • 0
I had a dream, which was not all a dream.

#238 Rain

Rain

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 14 060

Отправлено 25 Июль 2009 - 00:47

Досняли ПОЗДНЕЕ? Этот эпохальный репортаж шёл в прямом эфире! С Луны..С выходом Нилушки из модуля...Трансляция обрывалась сколько раз? А почему? Ты сам уже ответил на этот вопрос. По поводу тюрьмы за "клевету": ну что ты хочешь, демократия! У нас за "клевету" тогда расстреляли бы.

Фиг знает, что там в прямом эфире показывали. На твоей льдине в это время «Свинарка и Пастух» смотрели полярники.
  • 0
I had a dream, which was not all a dream.

#239 POLЯRNIK

POLЯRNIK

    Профессионал

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 924

Отправлено 25 Июль 2009 - 01:03

Полярник, извини, но ты уже вообще полную чепуху несёшь. Были утеряны кадры только первой высадки, все остальные – в целости и сохранности.
Но даже и эти утерянные кадры – найдены.
http://www.utro.ru/articles/2009/07/17/826236.shtml

Какая чепуха? Где ФИЛЬМ?! Там только фото! Эти фотки были и раньше. Я тебе талдычу о чём, ты не вкуриваешь? Должны быть кадры КИНОплёнки продолжительностью 30 ЧАСОВ только на поверхности, не считая всего остального! ИХ нет! Нет ни одного фильма, где показывался бы ДАЖЕ снятый с трансляций видеоматериал продолжительностью хотя бы 5 минут без перерыва! И все записи трансляций - а ничего другого нет -чистым временем не набирают и 30-ти минут, за все 6 высадок, а должно быть в 60 РАЗ больше.Что мне их фото! Я тебе их наклепаю уйму, по 1к$ за штуку. А вот видео оттуда я тебе сделать не смогу. И НИКТО пока не может.
  • 0

#240 ВитеР

ВитеР

    Супер-профи

  • Продвинутые пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 557

Отправлено 25 Июль 2009 - 01:14

А как насчёт четвёртого варианта? Леонов на днях признал fuckt съёмки "высадок" на Земле? Тебе и твоим ментальным ровесникам из числа европейских школьников не приходила мысль о том, что кино это вполне мог транслировать с лунной орбиты грошовый - по сравнению даже с одной только ракетой Сатурн-5 - спутник? А ты никогда не задавался вопросом, почему амеры на свои ракеты Атлас ставят движки РД-18? Которые в 7 раз "проигрывают" в грузоподъёмности Сатурну-5? Разве твои и Рэйна белковые доноры не понимают, кому и на что идут их деньги прямой наводкой? Не потому ли наши убелённые сединами гуру предпочитают согласно кивать, глядя на весь этот гнусный развод и детский лепет про пропавшую из хранилищ НАСА плёнку и про грунт, оставленный для следующих поколений?


Ты не нервничай. Не на деньги спорим. Куда мне до твоего размаха! Я бы задумался о задержке, реализуемой более дешёвым и простым на порядки путём. Сомневаюсь также, что ты являешься крупным специалистом по вопросам радиосвязи. Особенно в части приёма при прохождении радиоволн через неоднородные среды, на очень больших расстояниях и с движущихся космических объектов. Полагаю,что американцы весьма грамотно экономят, устанавливая российские РД. Ведь им с такой дикой силой патриотическая моча в голову не бьёт. Они сильны и отлично осознают это. Зачем им, к примеру, изобретать накопители нового типа для хранения цифровых данных, если они могут многогиговые флешки за копейки покупать в Азии?
Т.ч. вместо "МК" читай-ка лучше cunt'а
  • 0
contra spem spero


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name