В суде может быть представлено несколько лингвистических экспертиз. Экспертиза - это как бы показания СВИДЕТЕЛЯ. По статусу.
Если суд принимает решение на основании экспертизы, то в следующей инстанции можно оспаривать процедуру, но не основания.
В суд представлено несколько экспертиз. И дурак Леша так натрепался на первых заседаниях, что вчерашняя экспертиза ДОКАЗЫВАЕТ, что клевета и оскорбления есть.
Теперь судья имеет право:
1. Назначить еще одну экспертизу, судебную.
2. Принять одну из представленных экспертиз и отвергнуть другую.
Я раз 20 выступала в суде экспертом, 2 раза давала экспертизу, противоположную первой (и принимали мою) и один раз участвовала в судебной.
Судебная - отправляют заявку в третье место, туда приглашаются первые два эксперта и принимается совместное решение. Все под подписку об уголовной ответственности за "дачу ложных показаний"
Судя по тому, что вчера прокурор уже прочел свой вердикт, суд пошел по второму сценарию. А это означает, что Леша - хреновый юрист, а адвокаты его - тупые.
Именно поэтому они и устроили клоунаду, что тяму у этой команды нет!
Вспомните Ефремова - тоже ведь был цирк с конями. И чем кончилось? Сейчас еще могут три годика добавить за подкуп свидетелей...
Моя организация три дела о клевете выиграла. Но тут важна четкая линия поведения и обвиняемого, и защиты.
Тут описание одного дела https://gull-25.livejournal.com/93518.html
Особенно рассмешили вопли не-юристов , что "дед не спм написал". Каждый суд окружен адвокатскими конторами, там вам за тысячу рублей и напишут заявление. 90% заявлений в суды истцы пишут НЕ САМИ. Я зарабатывала на заявлениях в суд. Приходит потребитель, делаешь ему экспертизу. Это - моя работа в ТПП за зарплату, а он просит еще и в суд заявление. Это - моя личная шара.