Сообщений в теме: 1162

[Шмель]

Кстати,Шмель, Рогозин никуда не полетит,телескопы в Америке работают много лет круглосуточно, информации выше крыши, чего нет у Рогозина и вороватых чиновников

Рогозин не вечен. Будут и в России сады цвести! 

[kimer]

В первом случае республикой определяется что делать (избирать сменяемую власть). А во втором, демократией - как. 

 

То есть в США граждане, выбирая между республиканцами и демократами, фактически делают выбор между "что делать?" и "как?". Так же получается по твоей формулировке? 

[Rain]

То есть в США граждане, выбирая между республиканцами и демократами, фактически делают выбор между "что делать?" и "как?". Так же получается по твоей формулировке? 

Названия партий условны и сложились исторически, оба объединения декларируют конституционную демократическую республику. 

Сообщение отредактировал Rain: 01 Март 2021 - 08:17

[kimer]

Названия партий условны и сложились исторически, оба объединения декларируют конституционную демократическую республику. 

 

Только одна с акцентом на "демократическую", а вторая на "республику".. Это верно? 

[Rain]

Только одна с акцентом на "демократическую", а вторая на "республику".. Это верно? 

Когда-то в далёком прошлом. В настоящее время разногласий по этим вопросам нет.

[kimer]

Когда-то в далёком прошлом. В настоящее время разногласий по этим вопросам нет.

 

Тогда возникает вопрос, для чего держать две партии с разными названиями и одинаковой сутью?

 

Это всё равно, как если бы в СССР коммунистическую партию поделили на две, одних назвали коммунистами, а других - партийцами. А для населения сделали бы голосование - выбирайте, мол, кого хотите.. То есть движение есть, а смысла нет. В итоге любого голосования все равно побеждает дружба 

[Rain]

Тогда возникает вопрос, для чего держать две партии с разными названиями и одинаковой сутью?

 

Это всё равно, как если бы в СССР коммунистическую партию поделили на две, одних назвали коммунистами, а других - партийцами. А для населения сделали бы голосование - выбирайте, мол, кого хотите.. То есть движение есть, а смысла нет. В итоге любого голосования все равно побеждает дружба 

Потому что разногласия тем не менее имеются. Но не по вопросам демократии и конституции. Не исключено, что в будущем могут появиться, но пока нет. 

[kimer]

Потому что разногласия тем не менее имеются.

 

Это разногласия в рамках одной партии фактически. А вся клоунада с выборами в США, получается, не имеет особенного смысла. Только деньги на ветер.

[Rain]

Это разногласия в рамках одной партии фактически. А вся клоунада с выборами в США, получается, не имеет особенного смысла. Только деньги на ветер.

Это только с твоей точки зрения разногласия между партиями должны быть именно политическими. У американцев иное мнение. Их больше занимают социальные вопросы. По политическим они достигли согласия уже сотни лет назад. 

Кстати, в России тоже нет политических разногласий между партиями, если ты не заметил. Исключая коммунистов, возможно только. Точно так же, как и в США.

[kimer]

Кстати, в России тоже нет политических разногласий между партиями, если ты не заметил.

 

Это ложь. Есть и значительные. В вики даже табличка есть с краткими характеристиками их идеологий, существенно отличающихся друг от друга.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8

[Rain]

Это ложь. Есть и значительные. В вики даже табличка есть с краткими характеристиками их идеологий, существенно отличающихся друг от друга.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#%D0%97%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8

Это истина. Нет политических различий, только социальные, не конституционные. Кроме коммунистов. Как я и говорил выше.

[kimer]

Это истина. Нет политических различий, только социальные, не конституционные. Кроме коммунистов. Как я и говорил выше.

 

Даже если придерживаться твоей интерпретации. Коммунисты - это вторая по значимости партия. Основной конкурент партии власти!

 

Утверждать же, что между ЕР, ЛДПР, СР нет политических различий - это довольно абсурдно.

[Rain]

Даже если придерживаться твоей интерпретации. Коммунисты - это вторая по значимости партия. Основной конкурент партии власти!

 

Утверждать же, что между ЕР, ЛДПР, СР нет политических различий - это довольно абсурдно.

Партия придерживающаяся тоталитарной (суть фашистской) идеологии является второй по популярности в России, ОК. Это говорит о том, что народ США должен брать пример с россиян? Что ты хотел сказать этим? Кстати, в США функционирует ещё одна тоталитарная партия - Национал-социалистическая, но тоже не популярна. Это плохо?

 

Партии, идеология которых не предполагает изменения конституционных норм правления, не имеют политических различий. Это довольно очевидно.  Между ЕР, ЛДПР и СР политических различий нет. А вот между КПРФ и всеми ими - есть. 

[alabay]

а вы полагаете, что в РФ есть партия, а точнее - идеология, которая не хочет диктатуры, или не потребует ее для своего укрепления, если придет к власти?

[Rain]

а вы полагаете, что в РФ есть партия, а точнее - идеология, которая не хочет диктатуры, или не потребует ее для своего укрепления, если придет к власти?

Декларативно - есть такие. А вот возьмёт ли верх та часть русской души в итоге, требующей ауешного авторитета на собой и окружающими - сиё мне не ведомо. 

[Добрыня]

Логик очень логична, и мне понравилась. Это как мантра для изгнания депресняка! 

Если человек сомневается в чом то, а не принимает это за истинную веру и безоговорочную истину, то это уже не обыватель. 

И ты пишешь , будучи уверенным в своих словах, а значит ты то же эксперт своего уровня, как я и Райн на своих. 

Но, эксперт Добрыня, я не сторонник радоваться достижениям в космосе, сравнивая олимпиады, конкурсы мастерства, чемпионаты интеллектуалов, т.е далёкими от той области. А так то да, по многим показателям в этих конкурсах и олимпиадах мы впереди, т.к с той стороны ни каких достижений я не вижу. А если учесть что у них побеждают мужики которые стали бабами, соревнуясь с нашими женщинами, а наши побеждают, так это и славно, и есть повод гордится, что наши девушки ихних мужиков обрезанно-кастрированных делают! Но это не сравнимые сравнения с космосом во время эйфории гордости за спортсменов.! 

Вот когда бы миссия амеров не удалась на Марсе, арабы со своим арабоходом не вышли бы к цели, а наши через месяц огорошили бы Мир та-акими сенсациями с Марса! то я бы то же гордился Роскосмосом, как ты гордишься сейчас им.

А пока я вижу только то что у нас появился проект, (ПРОЕКТ), миссии на Луну! В то время, как амерам эта Луна уже неинтересна лет 30, они уже на Марсе. Когда Россия доберётся до Марса, амеры будут обследовать окраины Солнечный системы, а на самом Марсе нас встретят их обитаемые базы. К этому времени наши достижения области олимпиады, конкурсов и интеллектуальных игр достигнет своего апогея! А радость и гордость, от этого, вообще будет зашкаливать все мыслимые человеческие эмоции! 

 

Троллинг начального уровня...

[Добрыня]

Это истина. Нет политических различий, только социальные, не конституционные. Кроме коммунистов. Как я и говорил выше.

 

Истина, ибо верую! 

[Добрыня]

Кстати, в США функционирует ещё одна тоталитарная партия - Национал-социалистическая, но тоже не популярна. Это плохо?

В России тоже есть политическая "партия любителей пива". Во степени влияния примерно аналогична, а может и влиятельнее...

[Шмель]

Троллинг начального уровня...

Значит правду сказал.. делаю успехи.. 

[Шмель]

Истина, ибо верую! 

Любая истина, это вера в истину. 

[Шмель]

В России тоже есть политическая "партия любителей пива". Во степени влияния примерно аналогична, а может и влиятельнее...

Она многочисленна, без политических амбиций и претензий на власть. 

[Rain]

Любая истина, это вера в истину. 

Истина, которая проверяется опытом, не нуждается в вере. В данном случае: если идеология партий не требует изменения конституционных основ управления государством, то значит в этой области между ними нет и разногласий.

[kimer]

В данном случае: если идеология партий не требует изменения конституционных основ управления государством, то значит в этой области между ними нет и разногласий.

 

С чего ты взял, что в случае с СР или ЛДПР - не требует?

 

https://ria.ru/20171211/1510634337.html

[Rain]

С чего ты взял, что в случае с СР или ЛДПР - не требует?

 

https://ria.ru/20171211/1510634337.html

Открой программы этих "партий" и попробуй найти в них изменение основополагающих конституционных основ власти. 

 

Да и вообще, детский сад. Это не партии вообще - никто из лидеров этих партий даже не пытается занять кресло президента. Ни один не осмеливается критиковать основного конкурента - Путина. Ты реально этого не видишь и не понимаешь?.. Как вообще тебе пришло в голову сравнивать их с реальной партийной конкуренцией в США?

[kimer]

Открой программы этих "партий" и попробуй найти в них изменение основополагающих конституционных основ власти. 

 

О чём конкретно ты говоришь? Тем более, что при КПСС так же была Конституция.

[Rain]

О чём конкретно ты говоришь? Тем более, что при КПСС так же была Конституция.

Советская Конституция противоречила принципам демократической республики. 

[Добрыня]

Истина, которая проверяется опытом, не нуждается в вере.

 
Интересная мысль. Не понятно только, к примеру, каким опытом подтверждена "истина" преимуществ западной демократии? Её реальный возраст меньше возраста СССР. И за последние 10 лет вся эта "демократия" трещит по всем швам, активно деградирует и рушится. А в лидирующие позиции выходит Китай, подхвативший и усовершенствовавший опыт СССР. Т.е. согласно логике про опыт, именно коммунистическая теория более сильна и верна. А все преимущества "Западной Демократии" оказались блефом. Вероятно, в ближайшие пяток лет мы будем наблюдать её мучительную агонию, как при позднем СССР ...

Вот что написал в своём манифесте режиссер Константин Богомолов (нынешний муж Ксении Собчак), который , как бы из нынешней либеральной тусовки:

"Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — «новой этикой». Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а «нацики» сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов.

Традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли. Новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции. Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха."

 

https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0

[Добрыня]

Между тем появляются новые подробности о "трудностях" пребывания Навального в Германии. 
 
В немецкой прессе появилась короткая статья о возмутительном поведении "пациента" из России, которого охраняли сотрудники немецких спецслужб, многократно нарушавшего режим пребывания под охраной в Германии. Чашу переполнила неожиданная отлучка Навального на Канарские острова, когда он самовольно улетел 28-го декабря из аэропорта Штутгарта в восьмидневный "отпуск" на Гран-Канарию. По мнению телохранителей пациента данная поездка была чрезвычайно опасной, т.к. в это время там могли находиться отдыхающие из России, среди которых множество ярых противников Навального. Потому немецкие охранники были чрезвычайно обрадованы новостью о возвращении в Россию своего подопечного. 

 

https://www.focus.de/magazin/archiv/nawalny-krach-mit-den-leibwaechtern_id_12871445.html

 

На первый взгляд ничего особо интересного эта информация не представляет. Но есть нюансы, которые выводят её в совершенно иную плоскость, проясняющую такой скоропостижный возврат пациента в Россию. Вероятно в Берлине выяснили, что в деле с "отравлением Навального" Германию просто подставили, вынудив делать всю грязную работу. Не желая оказаться в ещё более неприглядной ситуации, немецкая сторона решила дистанцироваться от этого процесса, о чём свидетельствует внезапное прекращение всякой активности Германии в информационной войне с Кремлём через спекуляции с отравлением Навального практически сразу после его возвращения в Россию. А множество последующих публикаций в немецкой прессе в большей степени содержали материалы, скорее опровергающие версию об отравлении и дискредитирующие "немецкого пациента". 

 

Итогом всему совершенно формальные санкции против России, на фоне демонстративной поддержки окончания строительства "Северного потока 2" со стороны ключевых официальных лиц Германии. Остановить строительство теперь возможно лишь через силовое вмешательство. На что США вряд ли сейчас решиться.

[alabay]

Открой программы этих "партий" и попробуй найти в них изменение основополагающих конституционных основ власти. 

 

Да и вообще, детский сад. Это не партии вообще - никто из лидеров этих партий даже не пытается занять кресло президента. Ни один не осмеливается критиковать основного конкурента - Путина. Ты реально этого не видишь и не понимаешь?.. Как вообще тебе пришло в голову сравнивать их с реальной партийной конкуренцией в США?

ну почему, Зюганову недавно Рашкин бросил вызов, может даже заменить попробует и уже против власти выступает

[Baztov]

А вообще, почему стоимость продуктов питания, таких вот самых обыкновенных, не является проблемой для развитых демократий? 

Конечно не является. Байден (есть такой президент одной банановой республики):

 

"Трудно поверить, что 24 миллиона взрослых и 11 миллионов детей в Соединенных Штатах страдают от отсутствия продовольственной безопасности. Это означает, что им просто не хватает еды. Вы когда — нибудь представляли себе, что в Соединенных Штатах Америки вы увидите очереди, буквально мили длиной — дети-люди в своих автомобилях, ожидающие коробки с едой, чтобы положить их в багажник. Я стоял в очереди, раздавая еду. Люди, приходящие сюда, никогда, никогда не думали, что окажутся в таком положении."

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/03/06/remarks-by-president-biden-on-the-senate-passage-of-the-american-rescue-plan/