Это вы, очевидно, взяли из криминального фольклора ? Так вот, будет вам известно, дорогой друг, что там "обосновать" значит объяснить свои действия логически. И вас с вашей туфтой, которую вы таскаете в качестве "оснований" с разных интернет-помоек признали бы в этой среде даже не треплом а фуфлогоном.
Есть похожее понятие в судебной среде. Но оно называется не "обосновать" а подкрепить свои доводы доказательно. Но и в этом случае , представил вас на суде, потрясающего распечатками графиков с интернета. Там ваши доводы тоже не будут приняты всерьез а претензии отклонены.
В данном же случае ,не знаю, что вы там о себе возомнили и какую роль на себя взяли, мы всего лишь обмениваемся мнениями в рамках форума, так-как точными данными, в отличие ,видимо, от вас я не располагаю и интернет не считаю надежным источником инфо.
И что-то там вам обосновывать и доказывать я просто не считаю нужным.
Мы здесь не просто обмениваемся мнениями, мы отстаиваем свою точку зрения. Подтверждая её пруфами. Само-собой, из Интернета. Ибо общаясь в Интернете пруф можно дать только на информацию в электронном виде. Другого просто не дано физически. Я что должен высылать вам (а также каждому пользователю форума) книгу с подчёркнутой цитатой или статью из журнала на почту? Все мои источники профильные и авторитетные (это слово не из криминального фольклора, на всякий случай) Ваше " я так думаю" мало кому интересно. Мне вот уж точно нет. Думайте, что хотите, но если вступаете в дискуссию, извольте подкреплять свои мысли объективными доказательствами. Не умеете? это ваши проблемы, учитесь.