Судя по тому, как безсистемно и хаотично ты излагаешь свои мысли ...
Мда. каждый имеет свою точку зрения. И это зависит от склада ума, от точки мировозрения, образа мышления. и никто не имеет право это осуждать (самим таким является). В твоей идеи Гильдий , я так же как как ты говоришь безсистематичный и хаотичный ? -вижу изьяны и сходство с другими так сказать "группами" реально создаными и реально успешными, у тебя только изменнены "инструменты".. Без обид.
Иногда в книжках есть готовые фразы умных людей, которые не нужно самому формулировать :
Сущность закона интерпретации -- многообразие смысла.
Человеческое восприятие обладает свойством поварачивания воспринимаемого. Лёгкий сдвиг по шкале "оттенков"--это как бы пошаговый обход слышимого, видимого, чувствуемого. Но в таком деле неизбежна смена ракурса, и потому равнозначность сторон -- сообщающей и принимающей -- в принципе невозможна.
Это значит, что люди обречены на непонимание в понимании. Или , по-другому, всегда на иное мною понимание твоего ко мне обращения.
Любопытное в этом механизьме то, что на каком-то числе шагов ракурсы выйдут из зоны не контактности и совпадут. Вот почему, беспрерывное изменчивое, но не выходящее, из рамок содержания, пояснение себя для других, может, если, конечно, всем достанет выдержки, закончится согласованостью уяснения.
Это я к тому, что:
Видимо, возможно постулирование закона: не мы ищем обосновывающие факты, а наоборот, факты со спектром обоснований ищут нас. То есть, мы все ( и Вы, и я , и остальные) не просто что-то делаем, мы ещё -- излучаем опыт.