Сообщений в теме: 23503

[Инесса Арманд]

В принципе "программу Навального" можно проверить на практике. По госпрограмме развития сельского хозяйства, http://mcx.ru/activity/state-support/programs/program-2013-2020/действующей с 2013 года,фермеры освобождены от налогов, они даже не платят НДФЛ за своих работников, только взносы в ПФ. При этом производство продуктов от мелких производителей не выросло... Массовый прокорм населения все же осуществляют крупные корпорации....

Да и цены на товары у мелких лавочников выше, чем в сетях. Да, еще понравилось в программе "Равные возможности для тех, кто хочет честно трудиться"
Дело в том, что В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ - на заводах, в морях, на газопроводах, на стройках и дорогах мало тех, кто хочет честно трудиться... даже за 50 тыс. в месяц.
Достаточно посмотреть наборы на специальности в ВУЗы и колледжи. Все хотят "честно трудиться" юристами и политлологами, как Навальный и его сподвижники... А этот путь мы уже проходили... с В.И. Лениным.

[Rain]

 Не, Вам из подвала, конечно виднее, но, к примеру, Deutsche Welle и украинские РИАНОВОСТИ имеют несколько другой взгляд на реальную жизнь:

 

"Собаки и водометы" 

https://clck.ru/BTf7P

 

"Дубинки и водометы. Разгон демонстрации турков в Роттердаме" 

http://rian.com.ua/video/20170312/1022165704.html

Ваша апелляция к российскому государственному агентству с Д. Киселёвым и М.Симонян в главных ролях, конечно, доставляет. Как водится, информация преподносится так, чтоб ничего понятно не было, а запомнилась только главная мысль: "в Омерике негров вешают" в Голландии митинг разгоняют.  Но ладно, читаем:

"Демонстранты были оттеснены от здания турецкого консульства, но не прекратили свою акцию и продолжают скандировать лозунги с осуждением действий властей Нидерландов"

Т.е. протестующих всего лишь оттеснили от охраняемого дипломатического объекта - турецкого консульства. Где они и продолжили спокойно свою акцию поддержки превращения Эрдагана в диктатора. Мирные митинги протеста в  Голландии не разгоняются, как видим. 

[Rain]

 
А как вы отличаете свои слова от чужих? Изначально все слова у нас заимствованные.
 
 

Если вы учились в школе, то перед вами ставили такую задачу, как написание сочинения. Вот это и называется "своими словами" Вы должны были высказать и обосновать своё отношение к прочитанному. Причём, недостаточно сказать, что Ларра плохой, а Данко хороший. Нужно ещё и аргументировать в достаточной степени. 

 

Россия — богатая страна, но подавляющее большинство граждан бедны. 88% национального богатства принадлежит 0,1% населения, олигархам и высшим чиновникам. Неравенство и несправедливость стали основой строя в России.
 

И что тут такого особенного? Банальная манипуляция цифрами. В любом капиталистическом обществе распределение богатств стремится к концентрации в узких кругах самых богатых. Это логика развития капитализма в принципе. Более того, без укрупнения капиталов и концентрации ресурсов в одних руках вообще не возможны никакие крупные проекты. В общем эти цифры вообще не дают реалистичного представления об уровне развития государства. Подобные цифры по США отличаются от России не принципиально. И Россия по соотношению бедных к богатым находится на достаточно высоком уровне. ( Wiki : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BC_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2 )

Это не манипуляция, это тяжёлая реальность. Приведённые вами таблицы распределения доходов оперируют официальными данными об этих доходах. Но в коррумпированном обществе сверхдоходы носят нелегальный характер и не поддаются точному учёту. Всем известны примеры, когда чиновник с зарплатой в 30 000 руб в месяц тратит миллионы долларов в год. Или записывает имущество на тётю пенсионерку. Именно для борьбы с подобными махинациями Навальный и предлагает ввести декларацию о расходах для чиновников и членов их семей. Это норма во многих  странах Запада, но путинский режим её категорически отвергает. Ст.20 конвенции ООН по борьбе с коррупцией якобы противоречит российской Конституции о презумпции невиновности. Ага, конечно! Все тут же поверили в трогательную заботу российского правительства, прям впереди планеты всей, о соблюдении прав человека даже в самой малой букве. Сарказм, если чо. 

Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности.

С большой натяжкой с этим можно согласиться. Но опять же, хочется подробнее.

А что здесь непонятного? Например, в Бразилии доход менее 300 долларов не облагается налогом. Россия беднее Бразилии??? 

Хочется подробнее - требуйте допуска Навального к выборам с обязательным привлечением к дебатам всех кандидатов. Там и выяснится что почём. 

Сообщение отредактировал Rain: 19 Июль 2017 - 12:33

[Rain]

 

 

Олигархи, чьё состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог, который компенсирует несправедливость приватизации и последних лет жизни страны.

И что мы в результате этого получим? Алексей нам совершенно не объясняет. В стратегическом плане данная единоразовая акция, которую можно условно назвать "всё отобрать и поделить", ничего не даёт. Я уже молчу про особенности распределения отобранного, кто будет делить, и по какому принципу. Но то уже такое...

Вы невнимательно читаете и плохо понимаете прочитанное. Перечитайте ещё раз. "Единоразовый налог" у Навального и "всё отнять" в вашей версии - разные вещи? Поняли разницу, нет???

[Rain]

 

В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума.

За счёт чего? Какие резервы будем пилить?

Такие вопросы задаются в ходе публичных дебатов между кандидатами. Вот выйдут Путин с Навальным во второй тур, пускай вошть в публичной полемике и разобьёт в пух демагогию Навального. Слабо?

На самом деле, стоит подсчитать, сколько инвестиций привлечёт Россия только за счёт возвращения в правовое поле.

Огромные средства также могут быть получены за счёт выведения их из коррупционного кошелька.

Следует также прекратить бессмысленную военную гонку с Западом. Её не выдержал даже СССР. Нужно просто поддерживать средства сдерживания в работоспособном состоянии, этого достаточно. 

Уж на несчастные 25 000, это чуть больше Бразилии, должно хватить. 

 

ВВП России на душу населения по ППС составляет 50% от США! Это означает, что каждый средний россиянин должен иметь возможность купить на свои доходы благ лишь в 2 раза меньше американца. А на деле россиянин имеет в 5-10 раз меньше. Разницу съедает коррупция путинского режима и бессмысленная конфронтация с Западом. 

[Baztov]

Ваша апелляция к российскому государственному агентству с Д. Киселёвым и М.Симонян в главных ролях, конечно, доставляет. 

"Deutsche Welle" - российское государственное агентство?!   Кру-уто!!! А мужики-то не знают!    Очередной приступ истерической слепоты? Кстати, если чо, то это именно оттуда:

 

"Анкара, в свою очередь, подала жалобу на действия нидерландской полиции, разогнавшей акцию турецкой диаспоры...Для разгона демонстрации полиция использовала собак и водометы..."

Но неплохо, конечно, что Вы аппелируете именно к российскому изданию, пусть и расположенному на Украине   . Видать, там правды больше, чем в зарубежных "демократических светочах информации" .   

[Шмель]

Декларации Навального, это то же, что и пункты действующей Конституции, которые подкрепились  ( и ныне пишутся, корректируются и утверждаются думой) федеральными законами и подзаконными актами. 

[Rain]

 

Но неплохо, конечно, что Вы аппелируете именно к российскому изданию, пусть и расположенному на Украине 

Вы, типа, против, что ли? Или это не ваша ссылка? Мне просто сложно понять логику путиниста. Если вы против, то на кой хрен тогда эту ссылку дали? 

[Baztov]

Вы, типа, против, что ли? Или это не ваша ссылка? Мне просто сложно понять логику путиниста. Если вы против, то на кой хрен тогда эту ссылку дали? 

Абсолютно не против, изучайте российские издания как можно чаще!   Но, я так понял, в итоге Вы сами не против использования при разгонах митингов специально тренированных животных (там ещё и коняшки были  ). Эт надо учесть нашим властям при следующих оппозиционных митингах протеста.

Сообщение отредактировал Baztov: 19 Июль 2017 - 23:59

[Rain]

Абсолютно не против, изучайте российские издания как можно чаще!   Но, я так понял, в итоге Вы сами не против использования при разгонах митингов специально тренированных животных (там ещё и коняшки были  ). Эт надо учесть нашим властям при следующих оппозиционных митингах протеста.

Я не против использования специально тренированных животных для защиты охраняемых объектов. После того, как агрессивную толпу, бросающую камни и бутылки (это из вашей ссылки, если чо) оттеснили от дипконсульства, они спокойно продолжили свой митинг, их никто не трогал. Это же не Россия. 

[Baztov]

Я не против использования специально тренированных животных для защиты охраняемых объектов. После того, как агрессивную толпу, бросающую камни и бутылки (это из вашей ссылки, если чо) оттеснили от дипконсульства, они спокойно продолжили свой митинг, их никто не трогал. Это же не Россия. 

Вот и славненько, вот и договорились! Наша полиция рвёт собаками и давит конями, а вы, 15%, молчите, ок?  Кстати, из ролика очень хорошо видно, что бросать стали именно ПОСЛЕ такой методы "оттеснения".

[Шмель]

Вообще то, не законные демонстрации, митинги, шествия и прочие скопления людей, имеющие видимый агрессивный характер, или переросшую в агрессию, после того, как им было предложено разойтись, нужно расстреливать резиновой ( с металлической сердцевиной) картечью и шрапнелью, а не "демократизаторами" размахивать и собачками пугать.  

[Шмель]

 

 

Новость сегодня не ошарашила, а как говорится пришла, своим ходом, но её дружно подпирали товарищи депутаты из Единой России. Итак принят в  последнем чтении закон о курортном сборе.  Коммунисты и Справедливая Россия были против, а ЕР и компания радуются, хлопают в ладоши и раздают комментарии, что вот  наконец наступит счастье для россиян на российских курортах. Теперь будут деньги, всё облагородят и отдыхающие будут пищать от восторга. Вот только я не понимаю, будут пищать от восторга или от того, что их будут стричь за каждый день пребывания на российском курорте?

Уже нашлись желающие контролировать этот сбор, в том числе и  Наталья Поклонская. Наверняка уже в Крыму потирают руки некоторые товарищи, которые будут стричь эту курортную овцу.

Так что россияне, наше родное-дорогое государство вместе с зажравшимися депутатами не знает, как нас ещё накрячить, чтобы нам было лучше. В следующем году, если вы всё-таки решите поехать в Крым на две недели, с вас состригут 700 рубликов для развития курорта, на который вы возможно больше никогда и не приедете. А с 2019 года эта сумма вырастет в два раза.

Эхма.. нет, теперь, АСКО, который бы нам разъяснил всю эту прелесть и показал радужные перспективы... а то как то всё выглядит в цветах детской не ожиданности.

Мой знакомый позвонил и сказал, что больше туда ни ногой. Он отец четырёх детей, да жена на шее. В этом году съездили. Дорого встало, но переморщился и хотел поднакопить и на следующий.. Но не судьба.. Не готов он выложить ещё 3600 за 12 дней. Для москвича, питерца и новосибирца это, конечно, не деньги, но для провинциального жителя, провинциального города это деньжищи! 

[Rain]

Вот и славненько, вот и договорились! Наша полиция рвёт собаками и давит конями, а вы, 15%, молчите, ок?  Кстати, из ролика очень хорошо видно, что бросать стали именно ПОСЛЕ такой методы "оттеснения".

Ага, если кто-то будет прорываться в консульство иностранного государства, кидая при этом бутылки и камни, то вэлкам. Наши 15% в этом не замечены? Чего тогда вообще общего вы нашли? И, кстати, наши 15% это не понаехавшие турки, как нибудь. Но вам, похоже, всё едино. 

 

Ничего вообще из этого ролика не видно, не выдумывайте, "рвёт собаками и давит конями" - ваши фантазии. Абсолютные. Или дайте ссылку, сколько человек, порванных собаками и задавленных конями (!), обратились за медицинской помощью. В газетной статье это было бы обязательно отмечено. 

Видно, что одна собачка рванула вперёд, но её тут же отозвали. Как по мне, то турки, приехавшие в Нидерланды могли бы вести себя поспокойнее. 

[Baztov]

Ага, если кто-то будет прорываться в консульство иностранного государства, кидая при этом бутылки и камни, то вэлкам. 

Эт в каком месте можно посмотреть "прорывающихся"? Но так-то да, будем уже делить людей на турок и "онижедетей". Циркуль для черепа ещё не убрали на полку? Фоточки с котиками собачками? Ну смотрите кака сочна картинка:

https://twitter.com/MevlutCavusoglu/status/840885370493534209/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fnewsturk.ru%2F2017%2F03%2F13%2Fchavushoglu-pokazal-zverstva-gollandskih-politseyskih%2F

[Шмель]

Отличная ссылка , посмотрел с удовольствием. Так и должны работать силовые структуры, призванные защищать государственные устои. И циркуль  применять необходимо, если надо, к тем, кто имеет отношение к группам и сообществам, которые имеют агрессивный потенциал к устоявшимся государственным и моральным ценностям.  Вплоть до депортации всего клана. 

[Нестор999]

Шмель, согласен, если "диаспар" не умеет себя вести жесткие меры плюс депортация без права вьезда, не надо путать демократию с вседозволенностью.

[Rain]

Эт в каком месте можно посмотреть "прорывающихся"? Но так-то да, будем уже делить людей на турок и "онижедетей". Циркуль для черепа ещё не убрали на полку? Фоточки с котиками собачками? Ну смотрите кака сочна картинка:

https://twitter.com/MevlutCavusoglu/status/840885370493534209/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fnewsturk.ru%2F2017%2F03%2F13%2Fchavushoglu-pokazal-zverstva-gollandskih-politseyskih%2F

Это написано в вашей ссылке. Полиция только оттеснила беснующуюся толпу от консульства. Где они спокойно продолжили свой митинг. Из этого совершенно ясно, что целью полиции было соблюдение охранной зоны дипломатического объекта, а не прекращение митинга. Разве нет?

На снимке видно, что дрессированная собачка аккуратно держит лежащего за штанину. Если бы кусала, то он бы кричал и вырывался. Да если бы и кусала даже - неясно, что послужило поводом, возможно, это один из тех, кто кидал бутылки и камни. Голландская полиция чётко згнает границы правомерного применения силы. Митингы ей абсолютно безразличны и неинтересны, хоть обмитингуйся. У голландского полицейского нет фождя нации, трон которого он бы хранил, у него только должностная инструкция. И если бы полицейский хоть на миллиметр эту инструкцию преступил, то адвокаты этих турок его бы засудили к чертям. 

[Шмель]

Шмель, согласен, если "диаспар" не умеет себя вести жесткие меры плюс депортация без права вьезда, не надо путать демократию с вседозволенностью.

Отлично, в подобной ситуации, поступила Белоруссия. Когда чеченцы в корне распоясались, устанавливая свои горные порядки, их всех, от мала до велика, загрузили в заштореные автобусы и под конвоем спецподразделений вывезли к Российской границе, и исходя из того,что чеченцы - россияне, выдвории пинками вон. Затем спецподразделения много дней находясь в пограичной зоне, совместно с пограничниками, отлавливала возвращающихся и доходчиво объясняя их неправоту оттесняла назад в Россию. 

[Добрыня]

Это не манипуляция, это тяжёлая реальность. Приведённые вами таблицы распределения доходов оперируют официальными данными об этих доходах. Но в коррумпированном обществе сверхдоходы носят нелегальный характер и не поддаются точному учёту. Всем известны примеры, когда чиновник с зарплатой в 30 000 руб в месяц тратит миллионы долларов в год. Или записывает имущество на тётю пенсионерку. Именно для борьбы с подобными махинациями Навальный и предлагает ввести декларацию о расходах для чиновников и членов их семей. Это норма во многих  странах Запада, но путинский режим её категорически отвергает. Ст.20 конвенции ООН по борьбе с коррупцией якобы противоречит российской Конституции о презумпции невиновности. Ага, конечно! Все тут же поверили в трогательную заботу российского правительства, прям впереди планеты всей, о соблюдении прав человека даже в самой малой букве. Сарказм, если чо.

Вы противоречите сами себе. Если, по-вашему, сверхдоходы не поддаются учёту, то на каком основании делаете свой очередной оригинальный вывод? Есть решение суда (включая хоть какое-нибудь решение сверхобъективных свободных западных судов) ? Если такового решения нет, то и согласно западных традиций обвинения носят исключительно частное субъективное мнение. Яркий пример такой сплетни недавний фильм Навального про Медведева. Ни одного подтверждённого документально факта. Сплошное голословное обвинение с косвенными намёками. Не более. С таким же успехом и степенью правоты можно и вас тут обвинить, что вы западный наймит, трудитесь на ниве разрушения российского общества на деньги госдепа - оборотень, прикинувшийся этаким несчастным бунтарём-интеллигентом, обиженным суровой советской действительностью. Учитыва всё то, что вы тут периодически пишите, такое обвинение имеет не меньшее обоснование. Не согласны? 
 
А если серьёзно, то расслоение во всем современном капиталистическом мире всегда высокое и стремится в конечном итоге к полной концентрации капитала в одних руках. Так устроен капитализм. В РФ сейчас построен самый заурядный капитализм со всеми стандартными атрибутами. Некоторое отличие от способов легализации награбленного не меняет главной сути. Просто в более продвинутых кап.странах побороли коррупцию через её легализацию через всевозможные механизмы лоббирования и протекционизма. И в результате, формально частные структуры, получающие многомиллиардные заказы от государства, являются по факту составной частью этого государства. Казна вполне легально перетекает в частные карманы. В этом смысле российский капитализм пока ещё более честный и незамысловатый. Дайте срок, если ничего не поменяется в государственном устройстве, то и Россия будет такой же "демократической страной", как и все "цивилизованные" страны.
 
Итог: в цитадели демократии по факту распределение добрища такое-же несправедливое, как и в России, а то и более несправедливо, ибо простому народу достаётся гораздо меньше в процентном соотношении из-за более высоких оборотов капитала в целом. Россия, если рассматривать картину в сравнении, ничем особым в этом плане не выделяется. Навальный, декларируя своё утверждение, является банальным манипулятором-пустобрёхом. Не более того...

[Добрыня]

А что здесь непонятного? Например, в Бразилии доход менее 300 долларов не облагается налогом. Россия беднее Бразилии???
Хочется подробнее - требуйте допуска Навального к выборам с обязательным привлечением к дебатам всех кандидатов. Там и выяснится что почём.

 
Как раз и хочется подробнее узнать, как будет в этом случае решаться пенсионный вопрос, медицинское обслуживание, образование детей предпринимателя и прочие бытовые вещи. За чей счёт танцы? Такое высказывание либо просто необдуманный популизм, либо натуральный обман, ибо по ходу реализации налоги заменят какими-то дополнительными поборами и сборами.

[Добрыня]

Вы невнимательно читаете и плохо понимаете прочитанное. Перечитайте ещё раз. "Единоразовый налог" у Навального и "всё отнять" в вашей версии - разные вещи? Поняли разницу, нет???

Словестная эквилибристика не меняет главного смысла. Если приватизация была нечестной, то практически всё добро подлежит экспроприации.

[Rain]

Вы противоречите сами себе. Если, по-вашему, сверхдоходы не поддаются учёту, то на каком основании делаете свой очередной оригинальный вывод? Есть решение суда (включая хоть какое-нибудь решение сверхобъективных свободных западных судов) ? Если такового решения нет, то и согласно западных традиций обвинения носят исключительно частное субъективное мнение. Яркий пример такой сплетни недавний фильм Навального про Медведева. Ни одного подтверждённого документально факта. Сплошное голословное обвинение с косвенными намёками. Не более. С таким же успехом и степенью правоты можно и вас тут обвинить, что вы западный наймит, трудитесь на ниве разрушения российского общества на деньги госдепа - оборотень, прикинувшийся этаким несчастным бунтарём-интеллигентом, обиженным суровой советской действительностью. Учитыва всё то, что вы тут периодически пишите, такое обвинение имеет не меньшее обоснование. Не согласны? 
 

Нет, конечно, не согласен Если чиновник с относительно небольшой зарплатой живёт как арабский шейх, то он явно ворует. По той или иной схеме, но ворует. Относительно меня у вас исключительно фантазии. 

А если серьёзно, то расслоение во всем современном капиталистическом мире всегда высокое и стремится в конечном итоге к полной концентрации капитала в одних руках. 

Абсолютная чепуха. Это даже вульгарнее, чем Маркс. Что-то примитивное рабоче-крестьянское из 20-х годов. История человечества как раз говорит иное. Каждая последующая формация несла с собой помимо всего прочего ещё и большее распределение капитала среди населения на каждом историческом витке. Рабовладельческий строй > Феодальный > Капиталистический - каждый раз происходила расконцентрация капитала, каждый раз росло количество людей со значимыми средствами и общественным весом.

Капитализм как экономическая система саморегулируется очень чёткими обратными связями. Одна из них - рынок потребления. Для наличия капитала необходим рынок потребления, а рынок потребления подразумевает наличие значимых средств у значимого числа населения. Как только население нищает, тут же падает общая капитализация экономики и капиталистов. Всё это давно нашло отражение в законодательстве - прогрессивный налог на сверхдоходы, антимонопольные ограничения, закон о добросовестной конкуренции и т.п. Это азы экономики, их нужно твёрдо понимать уже хотя бы годам к 18. 

Ну а в России совсем не капитализм. Россия живёт не за счёт внутреннего потребления своего продукта, а за счёт продажи ресурсов зарубеж. В России криминально-феодальный строй. Здесь, действительно, для сохранения этого режима выгодней концентрация капитала в немногих руках. 

 

  Капитализм - саморегулирующая система с чёткой обратной связью. 

[Rain]

 
Просто в более продвинутых кап.странах побороли коррупцию через её легализацию через всевозможные механизмы лоббирования и протекционизма. И в результате, формально частные структуры, получающие многомиллиардные заказы от государства, являются по факту составной частью этого государства. Казна вполне легально перетекает в частные карманы.
 

Ничё не понял... Что значит "формально частные структуры"? В чём формальность? 

И чем плохо, если казна легально перетекает в частные карманы? А куда ещё она должна перетекать? Вы понимаете, чем отличается взятка, откат и прямое воровство из казны от легального заработка? Или вам всё едино?

[Rain]

 
Как раз и хочется подробнее узнать, как будет в этом случае решаться пенсионный вопрос, медицинское обслуживание, образование детей предпринимателя и прочие бытовые вещи. За чей счёт танцы? Такое высказывание либо просто необдуманный популизм, либо натуральный обман, ибо по ходу реализации налоги заменят какими-то дополнительными поборами и сборами.

Все вопросы - на дебатах. Там и экономистов привлекут, и подсчитают. Одно точно, что дополнительные средства появятся. Сколько - не знаю. Путин вон тоже хрен только чего не обещал своему лохторату на выборах. Например, снижения ставки по кредитам до 6%. и т.п. Вместо этого навеки в Кремле поселился. Политики все популисты, без этого не обойтись в электоральной гонке. Всё дело в границах этого популизма. Например Вольфыч каждой женщине, помнится, по мужику обещал...

[Rain]

Словестная эквилибристика не меняет главного смысла. Если приватизация была нечестной, то практически всё добро подлежит экспроприации.

Это ваша идея экспроприировать "всё добро!, а не Навального. Навальный предлагает единовременный налог. Вы себя от Навального отличаете?

[Шмель]

 

Ну а в России совсем не капитализм. Россия живёт не за счёт внутреннего потребления своего продукта, а за счёт продажи ресурсов зарубеж. В России криминально-феодальный строй.  

Нет. В россии латиноамериканский госкапитализм.

[Шмель]

Дебаты Стрелков-Навальный

 

Навальный:

- У нас есть желание. Я обещаю честные выборы, я сделаю независимые суды, я гарантирую свободу СМИ. Закон о незаконном обогащении, реформа госзаказа, отменю госрегулирование, в 200 раз сокращу количество проверок, через три года россияне станут получать в два раза больше.
- Конечно, у нас не будет олигархов. Я опять же говорю: реформа госзаказов, госрегулирование, мы должны перестать быть сырьевым придатком.

 

Стрелков:

- Оружие взял в Крыму, деньги (немного) там же, больше ничего говорить не буду, чтобы не запятнать офицерскую честь.

- Ополчение сбить Боинг не могло от слова «никак».

 

Когда о Донбассе заговорил сам Навальный, количество зрителей стало падать. Это уходили разочаровавшиеся в лидере «российского майдана» украинцы, проклиная зрадника в твиттерах и фейсбуках.

А чей Крым, Навальный так и не рассказал. Опасный этот вопрос, с последствиями. А Стрелков почему-то не стал настаивать.

 

Сообщение отредактировал Шмель: 22 Июль 2017 - 04:50

[Rain]

Нет. В россии латиноамериканский госкапитализм.

То же самое, вид сбоку. Режим криминально-феодальный. Не так давно в Мексике: "По данным следствия, полицейские арестовали 43 протестовавших студентов, погрузили их в грузовик, вывезли за пределы города. Затем студентов передали местным бандам, которые их убили, тела сожгли, расчленили, упаковали в мешки и сбросили в реку" http://kp.ua/incidents/482883-po-delu-ob-ubyistve-43-studentov-v-meksyke-ydet-mezhdunarodnoe-sledstvye%C2%A0

 

Каждое вождистское говно у власти должно иметь на шее удавку народного контроля под названием "демократия". Причём удавка должна быть затянута так, чтоб едва-едва давать возможность дышать. Хороший пример - Трамп в сегодняшних  США. 

 

Отдельный вопрос по противодействию криминалу. В большинстве штатов США принят закон "Трёх преступлений", по которому за третье преступление рецидивиста приговаривают к пожизненному. И плевать, что на первом месте по количеству заключённых. Это должно стать нормой во всём мире. 

[Rain]

Стенограмма дебатов Навальный - Стрелков  http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2022082-echo/