Сообщений в теме: 23503

[kimer]

Не везде царят законы обезьяньей стаи, kimer. Дарвин, эволюция, прогресс - слыхал про такое?..

 

Да. Но именно с либералами ситуация особая. Как утверждал Фёдор Михайлович Достоевский (в литературной форме):

 

«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

 

А он очень хорошо разбирался в либералах.

 

Так что тебе не соскочить. У вашей братии это основной инстинкт 

[alabay]

тогда почему бы вам не послушать кого-то порадикальнее, что будет топить за революция и народовластие, а еще предлагать отнять и поделить?

[Rain]

Да. Но именно с либералами ситуация особая. Как утверждал Фёдор Михайлович Достоевский (в литературной форме):

 

«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

 

А он очень хорошо разбирался в либералах.

 

Так что тебе не соскочить. У вашей братии это основной инстинкт 

Вот зря ты распыляешься, ты ещё в физике не все чудеса раскрыл, а уже в литературу перекинулся. Ты что на уроках литературы в школе делал? Только честно. Первое правило: не отождествлять героя с автором! А ты чего?.. Кстати, ты в курсе, что Достоевский называл себя самым большим либералом из всех?.. Будучи при этом монархистом, шовинистом и религиозным мракобесом. Из чего следует, что с головой у великого писателя было не очень...

Ты спросишь: а как же величие Достоевского как писателя? Отвечу: талант писателя заключается вовсе не в изречении великих истин. 

[kimer]

Кстати, ты в курсе, что Достоевский называл себя самым большим либералом из всех?.. Будучи при этом монархистом, шовинистом и религиозным мракобесом. Из чего следует, что с головой у великого писателя было не очень...

 

Ну, не скажи. В плане описания либералов, как вида, он очень точен. Товарищи вроде тебя, Райн, очень давно и глубоко изучены. Сам посмотри:

 

1. «Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».

 

2. «Дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить заново, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое и бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества... Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов. Европа отвергает Христа, мы же, как известно, обязаны подражать Европе».

 

3. «Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нем. Она только отрицала и хихикала». Хорошо смеяться в стенах сильного государства, которое построили не вы, «нет, вы полиберальничайте, когда это невыгодно, вот бы я на вас посмотрел».

 

4. «Чем соедините вы людей для достижения ваших гражданских целей, если нет у вас основы нравственной? Попробуйте-ка соединить людей в гражданское общество с одной только целью «спаси животишки»? Ничего не получится. «Спасение животишек» есть самая бессильная и последняя идея из всех идей, единящих человечество. Это уже начало конца».

 

5. «Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу. Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору: вера, кротость, подчинение воле Божией. Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции».

 

 

6. «Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

 

7. «Да, вы будете представлять интересы вашего общества, но уж совсем не народа. Закрепостите вы его опять! Не только сказать против вас, да и дыхнуть печати при вас нельзя будет».

 

8. «Западничество - это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ. Она гнушается идеей солидарности народа с Царём. Русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России».

 

9. «Герцен отрицал собственность и был обеспеченным. Он заводил революции и любил комфорт. Наши «скитальцы» продавали крестьян и, получив денежки, уезжали в Париж способствовать изданию радикальных газет. Кто мешал им просто освободить своих крестьян?».

 

10. «По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже».

 

 

11. «Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадётся или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую».

 

12. «Либералы, вместо того, чтобы стать свободнее, связали себя либерализмом, как веревками. И когда надо высказать свободное мнение, трепещут прежде всего: либерально ли будет? И выкидывают иногда такие либерализмы, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать».

 

13. «Русский либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм».

 

14. «Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».

 

15. «Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё не русский либерал; больше ничем, по-моему».

[Rain]

 

Ну, не скажи. В плане описания либералов, как вида, он очень точен. Товарищи вроде тебя, Райн, очень давно и глубоко изучены. Сам посмотри:

А что смотреть? Широко известный набор благоглупостей. Особенно звонко это звучало именно в те года - во времена абсолютистского самодержавия и 70% рабства. Но, вижу, тебе нравится и ты не прочь был бы пойти в крепостные к хорошему барину, и что душа твоя имеет потребность в несильной, но регулярной порке на конюшне под церковный перезвон колоколов... Но я как-то твои устремления не разделяю, уж извини.

[Добрыня]

фи! а ещё Добрыней зовётся 

 

А что такого?  

Ему, значит, себе на тапки срать можно, а я даже поссать ему на голову не могу? 

[Добрыня]

Блажен, кто верует. Переубеждать смысла не вижу.
Тем более, таких верующих сейчас не более 15 % населения и если бы не истерическая пропаганда из телевизора, их мнение бы мало кого интересовало.

 

Это вы живёте в своём придуманном интернетном мире страшной России. А мне не нужно ВЕРИТЬ! Я всё вижу сам своими глазами, когда езжу по нашим хорошим дорогам, а не колдобинам, как в 90-х (особенно ярко сравнение с нынешней Украиной, в которой наступили свои собственные 90-е), и наблюдаю лично в реальном времени, как преображаются города и сёла, как активно растёт частный сектор, непрерывно идут стройки, прямо на глазах появляются гектары новых теплиц, обновляется инфраструктура, и т.д. и т.п. 

 

А то, что вы этого не видите, а в первую очередь обращаете внимание на всякую грязь и помойки, то это ваша личная трагедия. Жить в постоянном негативе, создавая в своей голове персональный ад, определяющая черта всех наших оппозиционеров. Могу только посочувствовать. Ужас ещё и в том, что смена Путина вам не поможет...

[Добрыня]

Какой ещё Сорокин? Откуда вы все эти фамилии берете? Платошкин, Сорокин... 

 

Чернушная русофобская бесовщина и извращения - основное содержание "произведений" данного бумагомарателя. Почему-то я совсем не удивлён, что Rain дал ему такой высокий рейтинг. Типичное произведение автора - "День опричника". Скорее всего это одно из самых любимых у нашего западофила. И то, что он так высоко оценён на Западе, так же ярко подчёркивает "достоинства" этих книжек. Там особенно любят всё, что максимально очерняет Россию. 

 

Сорокин ещё и картинки рисует. Достаточно на них взглянуть, чтобы понять, что по нему явно психушка плачет. 

 

Но то, что Rain поставил Сорокина в один ряд с Пелевиным, даже для Rain-а перебор, по моему....

[kimer]

А что смотреть? Широко известный набор благоглупостей.

 

Уж извини, Райн, но Федор Михайлович сделал достаточно глубокий и качественный психоанализ либерала классического. Уже почти 150 лет прошло, как его нет на свете. А фразы как будто с тебя списаны.

[shapo]

Уж извини, Райн, но Федор Михайлович сделал достаточно глубокий и качественный психоанализ либерала классического. Уже почти 150 лет прошло, как его нет на свете. А фразы как будто с тебя списаны.

Этот латентный гомик и педофил , игрок и патологический антисемит в цене только у левых либералов запада с их ностальгией по загадочной русской душе. Достоевский как и вся русская литература 19 века мало кому интересна с тех пор как перестала навязываться в школах СССР

[kimer]

Этот латентный гомик и педофил , игрок и патологический антисемит...

 

Шапо, а как тебе, скажем, эта цитата Достоевского? 

 

10. «По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже».

[Раби]

Шапо, а как тебе, скажем, эта цитата Достоевского? 

 

10. «По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже».

Блин. Как вы затрахали этой достоевщиной... Да засунь ты его себе, знаешь куда? И включи вибратор.

[Sibrill]

Странно читать, что Достоевского надо воспринимать как истину в последней инстанции. Не надо. 

[Раби]

Странно читать, что Достоевского надо воспринимать как истину в последней инстанции. Не надо. 

А их мозги, так в совке и остались. Знания, только, те, что в школе преподавали. А заняться самообразованием - личное IQ не позволяет.

[Rain]

Странно читать, что Достоевского надо воспринимать как истину в последней инстанции. Не надо. 

Эти либералы хотят, как в Европе и смеются над всем русским: самодержавием, крепостничеством, православием! Просто бесстыдство какое-то!.. Кимер с Достоевским негодуют... 

Сообщение отредактировал Rain: 07 Июль 2020 - 15:51

[kimer]

Странно читать, что Достоевского надо воспринимать как истину в последней инстанции. Не надо. 

 

Так не считай. Какие проблемы. Я лишь указал на то, что он очень точно охарактеризовал определенный типаж людей. Название которых до сих пор не изменилось.

 

Если ты считаешь, что Достоевский в плане цитат о либералах неправ, то в чем конкретно? 

[Нестор999]

"На наших глазах произошла массовая спецоперация".

[Нестор999]

"Понятно стало даже вате".

[shapo]

Шапо, а как тебе, скажем, эта цитата Достоевского? 

 

10. «По моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже».

Я уже высказал отношение к этому ублюдку и могу повторить что вообще не понимаю почему эти психически больные  люди становятся какими-то моральными авторитетами и их еще и навязывали неокрепшим детским мозгам в советской школе.

У Достоевского наклонности к педофилии ( биограф Страхов и Тургенев) , страсть к игре из-за которой он был всегда в долгах, пещерный антисемитизмом «…если дело продолжится, если сам народ не опомнится… то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным… Мечта скверная, мечта ужасная, и – слава богу, что это только лишь сон!». В Достоевском соединялись ксенофобия и ненависть к «инородцам» и «инославным» вероисповеданиям, являющиеся характерными чертами русского национализма нового времени, и глубокая религиозная вражда христианина к иудаизму.Почти все евреи в произведениях Достоевского — отрицательные персонажи, одновременно опасные и жалкие, трусливые и наглые, хитрые, алчные и бесчестные. В изображении их писатель часто прибегает к штампам и наветам вульгарного антисемитизма (осквернение иконы богоматери евреем-выкрестом Лямшиным в «Бесах», допущение справедливости обвинения евреев в ритуальном употреблении крови (см. Кровавый навет) христианских младенцев в «Братьях Карамазовых»). Вместо слова «еврей» Достоевский предпочитает употреблять уничижительные прозвища: жиды, жидки, жидишки, жидюги, жиденята.

Антисемитизм Достоевского связан со славянофильскими корнями его мировоззрения, с русским национально-религиозным мессианизмом, притязания которого неизбежно приходят в столкновение с мессианизмом еврейским. Для Достоевского существование еврейства является вызовом христианству и, прежде всего, русскому православию. Перенося на русский народ свойства избранничества, рассматривая его как единственный подлинный народ-богоносец, Достоевский не мог не ощущать глубокого беспокойства по поводу самого существования еврейского народа, являющегося как бы живым опровержением этих идей. Он испытывал недоумение, граничащее с восхищением, перед тайной неистребимости еврейского народа, его верностью своей религии и своей древней родине: «... приписывать status in statu одним лишь гонениям и чувству самосохранения — недостаточно. Да и не хватило бы упорства в самосохранении на сорок веков, надоело бы и сохранять себя такой срок. И сильнейшие цивилизации в мире не достигали и до половины сорока веков и теряли политическую силу и племенной облик. Тут не одно самосохранение стоит главной причиной, а некоторая идея, движущая и влекущая, нечто такое мировое и глубокое, о чем, может быть, человечество еще не в силах произнести своего последнего слова».

Сообщение отредактировал shapo: 07 Июль 2020 - 18:54

[kimer]

«…если дело продолжится, если сам народ не опомнится… то весь, целиком, в самое малое время очутится в руках у всевозможных жидов… Жидки будут пить народную кровь и питаться развратом и унижением народным… Мечта скверная, мечта ужасная, и – слава богу, что это только лишь сон!».

 

А что ж так много многоточий, Шапо? Вырезал всё, что не понравилось, исказив смысл. Вот за это Достоевский и не любил евреев.

 

Из "Братьев Карамазовых" цитату можно? В этом произведении негативных персонажей полно, но еврейской темы не припоминаю.

[shapo]

А что ж так много многоточий, Шапо? Вырезал всё, что не понравилось, исказив смысл. Вот за это Достоевский и не любил евреев.

 

Из "Братьев Карамазовых" цитату можно? В этом произведении негативных персонажей полно, но еврейской темы не припоминаю.

Почти в самом начале «Братьев Карамазовых»: «К слову о Федоре Павловиче. Он долгое время пред тем прожил не в нашем городе. Года три-четыре по смерти второй жены он отправился на юг России и под конец очутился в Одессе, где и прожил сряду несколько лет. Познакомился он сначала, по его собственным словам, “со многими жидами, жидками, жидишками и жиденятами”, а кончил тем, что под конец даже не только у жидов, но “и у евреев был принят”. Надо думать, что в этот-то период своей жизни он и развил в себе особенное уменье сколачивать и выколачивать деньгу» . Надо сказать, что именно такое же словоупотребление, т.е. слово «жид», было и у Достоевского.

А есть и вполне чудовищные вещи. Разговор девушки-подростка Лизы с идеальным героем романа Алешей.

«— Алеша, правда ли, что жиды на Пасху детей крадут и режут?

— Не знаю.

— Вот у меня одна книга, я читала про какой-то где-то суд, и что жид четырехлетнему мальчику сначала все пальчики обрезал на обеих ручках, а потом распял на стене, прибил гвоздями и распял, а потом на суде сказал, что мальчик умер скоро, чрез четыре часа. Эка скоро! Говорит: стонал, всё стонал, а тот стоял и на него любовался. Это хорошо!

— Хорошо?

— Хорошо. Я иногда думаю, что это я сама распяла. Он висит и стонет, а я сяду против него и буду ананасный компот есть. Я очень люблю ананасный компот. Вы любите?

Алеша молчал и смотрел на нее»

[kimer]

Шапо, но ведь эти фразы относятся к отрицательным персонажам. И даже при этом упоминаются косвенно. А в первом случае ещё и неоднозначно. С четким разделением между "жидами" и "евреями".

[Baztov]

Странно читать, что Достоевского надо воспринимать как истину в последней инстанции. Не надо. 

Конечно не надо! Зачем слушать каких-то старых маразматиков?! Надо слушать соврэмэнных, продвинутых, креативных кумиров молодежи и следовать их примеру! Они толкают правду-матку! Новый хит Niletto  (долбанутые инфантильные ники - один из показателей нынешнего тренда либерастии). Как там у него? Время пострелять полизать?

 

 

P.S. А, да! Ещё надо записаться в партию ЛГБТ, они же не мешают!   

Сообщение отредактировал Baztov: 08 Июль 2020 - 02:59

[shapo]

Шапо, но ведь эти фразы относятся к отрицательным персонажам. И даже при этом упоминаются косвенно. А в первом случае ещё и неоднозначно. С четким разделением между "жидами" и "евреями".

Я уже написал а ты .видимо не читаешь, что у Достоевского в принципе евреев как положительных персонажей нет.

Т.е. если называть не "жид", а "еврей", и не русский, а  "кацап" и "москаль" ты не обидишься и смысл от этого не поменяется. Или ты и вправду искренне веришь что есть какие-то "жиды" и какие-то "евреи"?

[Sibrill]

Конечно не надо! Зачем слушать каких-то старых маразматиков?! Надо слушать соврэмэнных, продвинутых, креативных кумиров молодежи и следовать их примеру! Они толкают правду-матку! Новый хит Niletto  (долбанутые инфантильные ники - один из показателей нынешнего тренда либерастии). Как там у него? Время пострелять полизать?

 

 

P.S. А, да! Ещё надо записаться в партию ЛГБТ, они же не мешают!   

 

1. Я не знаю, кто такой Нилетто

2. Нет, не мешают. 

[Sibrill]

Так не считай. Какие проблемы. Я лишь указал на то, что он очень точно охарактеризовал определенный типаж людей. Название которых до сих пор не изменилось.

 

Если ты считаешь, что Достоевский в плане цитат о либералах неправ, то в чем конкретно? 

 

Так я и не считаю. Никаких проблем. Мне совершенно по барабану, что когда-то сказал Достоевский про тех, кого он считал либералом. 

[American]

1. Я не знаю, кто такой Нилетто

 

Ну вот видно что ты давно на Родине не живешь:

 

Нилетто, Низима, Ниосень, Нивесна.

 

Что не понятно?

[kimer]

Т.е. если называть не "жид", а "еврей", и не русский, а  "кацап" и "москаль" ты не обидишься и смысл от этого не поменяется. Или ты и вправду искренне веришь что есть какие-то "жиды" и какие-то "евреи"?

 

Так ты собственно нас так и называл. Если помнишь. Никто не обижался вроде. Потому что никто не считал себя "кацапом".

 

Жидами (по Достоевскому) обычно называли евреев, которые не вызывают уважение из-за своего поведения, образа жизни, отношения к другим людям. Адекватных и порядочных евреев не называли жидом. Именно это следует из твоей цитаты Карамазовых.

 

Вопрос только в том, в какой мере ты сам себя соотносишь с "жидом" и реагируешь на это. 

[Baztov]

Ну вот видно что ты давно на Родине не живешь:

 

Нилетто, Низима, Ниосень, Нивесна.

 

Что не понятно?

Правильно уловили. Значит, "на волне".   А еще Монеточка, Miyagi, Rasa, ARTIK & ASTI, Тима Белорусских, Макс Барских и подобное инфантильное говно. Правда, надо признать, заводное. Что и требуется для молодежи, как раз того слоя, на который пытаются опираться Навальный и Ko.

Вы же, Sibrill, не любите, мягко говоря Путина? Но при этом не знаете, кто такой Niletto! Позор, так Вы никогда не освободите Россию! 

Зацените контент (рекомендую иметь при этом пакетик для рвоты, мало ли чего  ). А потом количество просмотров. Подскажу для ленивого электората Нестор999-а: 150 471 044.   И вот ЭТО, в основной массе, и есть "думающие люди" , которые "против поправок", "Путин должен уйти" (кто такой Путин?!), "власть грабит народ"     Дегенераты. Молодая опора либерастии.

 

На "сладкое" вот вам еще один "шедевр" "продвинутой" молодежи. Количество просмотров 260 439 039

 

Сообщение отредактировал Baztov: 08 Июль 2020 - 16:38

[Rain]

   И вот ЭТО, в основной массе, и есть "думающие люди" , которые "против поправок", "Путин должен уйти" (кто такой Путин?!), "власть грабит народ" 

Что, все 25%? Если верить официальной статистике. 

Хотите, я сейчас приведу фотографии насильников, педофилов, взяточников, продажных судей и прочих педерастов из числа ЕР, что поддерживают поправки и Путина? И скажу, что таких среди поддержантов большинство. Хотите?

З.Ы. Ваша пропаганда уже перешла границу дозволенной глупости.

Сообщение отредактировал Rain: 08 Июль 2020 - 16:51