Решил поделиться инфой по части деятельности NCCAM (США).
Напомню NCCAM - национальный центр комплиментарной и альтернативной медицины. Тот самый куда американское правительство вбухало 2,5 биллиона американских денег на изучение разных вершков и корешков (читаем прямо - сырье для БАД), имеющих целебные свойства по народным представлениям, плюс еще проверили много разных альтернативных методик.
Линк на соответствующую "новость" на медпортале http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/06/11/nccam/
Линк на сам NCCAM (сразу на страницу с результатами исследований) http://nccam.nih.gov/health/atoz.htm
Линк на подробности, собственно, что мне и понравилось http://www.msnbc.msn.com/id/31190909//
В кратце идет критика самой организации созданной на государственные деньги по инициативе ряда влиятельных конгресменов - которые являются сторонниками чудес альтернативной медицины. Блин, всё повторяется как и с гомеопатией. поддержаных как раз инициативной группой влиятельных конгресменов
. Не далеко до скандала (или уже) связанного с разбазариванием этих денег, а именно, не смотря на то, что результат альтернативщикам не понравился, т.к. очень мало, ускользающе мало что нашло подтверждение, так еще и на те крохи доказательств, ученые кощунственно покушаются и ставят под сомнение.
Начало заявления о исследованиях примерно такое:
Эхинацея при простуде. Гинкго билоба для памяти. Глюкозамин и хондроитин при артрите. Воронец красный против приливов в менопаузе. Пальма сереноа при проблемах с простатой. Акулий хрящ при раке. Их эффект не превысил эффект плацебо в крупномасштабных исследованиях! А как верили...
Проглядывая результаты, обращая периодически на разные вершки и корешки, я бы не стал ограничивать результаты одними фиаско описанными абзацем выше.. Вот сегодня практически попросили посмотреть чем полезен гранат, ведь его химический состав мало чем примечателен. Прочитал следующее: "Исследователи отмечают, что данные этого исследования свидетельствуют о потенциальной эффективности экстракта граната для предотвращения артрита, но не для лечения при наличии активного воспаления"
Ну и по части скандалика нарастающего вокруг этих исследований...
Цитата: Становится политкорректным изучать чепуху.; Существует осознанная политика - не говорить, что что-то не работает.
Критики также ставят в вину NCCAM, что в его комиссиях слишком много сторонников альтернативной медицины, причем практикующих сторонников - 9 из 18 членов, причем это закреплено в уставе Центра. Многие гранты на исследования получают "альтернативщики", а не нормальные исследователи; мало того, многие гранты получают сами члены комиссии; Это всё равно, что поставить лис охранять курятник.; При этом от других подразделений Национальных институтов здравоохранения требовались строго научные доказательства того, что тот или иной препарат или методика работает, для методик, проверявшихся в NCCAM, было достаточно критерия правдоподобности.
Собствено я всё это написал, чтобы проиллюстрироать несостоятельность аргументов моих оппонентов по части "купленности" американских исследований фармакомпаниями (такое пару раз где-то прозвучало), и прочими мафиозными зафихрениями и заговорами. Наоборот стоило бы сказать, что NCCAM - наоборот состоит из горячих сторонников и практикующих комплиментарных врачей, коим ни с руки обгаживать любимое дело. Как говориться - что выросло, то выросло.
Говорят что была допущена методическая ошибка, раньше не сравнивали с контрольной группой.
