[quote]Формулы удобрений - это простейшие соединения азота, фосфора и калия - основных элементов питания растений. Существуют еще "микроудобрения", - удобрения, содержащие микроэлементы, так же необходимые для роста растений, как и человеческому организму. "Вредных" элементов не существует. Все дело в их количестве. Один и тот же элемент м.б. вредным "тяжелым металлом" или концерогеном, и очень полезным "микроэлементом".[/quote]
Не совсем все так безоблачно..
В процессе роста растения присутствуют не только перечисленные соединения
Ты хоть химию и лучше меня знаешь, но не учел фактов, которые растениям куда более важны (да и не только им). Например, ритмы звуковые, световые и пр, биологическая энергия, бактерии и многие другие аспекты, которые делают растение живым и сильным. Кстати, минеральные вещества принимают МИНИМАЛЬНОЕ участие в жизненном цикле растения.
Второе. НИКОГДА искусственные синтезированные вещества не будут лучше природных. Не надо людям говорить неправильности
Бабуся не просто не будет делать анализ почвы, а по приметам народным куда более точно поставит КОМПЛЕКСНЫЙ диагноз этой местности, в том числе вычислит и геопатогенные зоны...
Простой пример. Ты купил апельсин и таблетку витамина "С"... что ты предпочтешь? Ты перейдешь на питание витаминками? Ты исключишь из своего рациона апельсинки? Они, ведь, дороже.
Попробуй годика два попитаться искусственными витаминками, и ты поймешь сколько тебе придется платить денег для восстановдления здоровья...
Апельсинка не просто вкуснее, она имеет составляющие, которые человек воспроизвести не в состоянии. Он может сделать только жалкий аналог витамина. Или суррогат природного продукта. Даже полностью скопированная формула витамина - будет отличаться своей пространственной структурой, хотя все соединения в молекуле правильные или "идентичные" натуральной...
Вот именно пространственое отличие очень сильно отрицательно влияет на организм человека...
В старину, народ не выдумывал генетических изменений в продукте, а селекционаровал (выбирал лучшее), не сочинял того, что УЖЕ создано природой. Поэтому просто учился СОХРАНЯТЬ и использовать то, ЧТО СОЗДАНО БОГОМ...
Люди просто учились правильно собирать, сушить, соединять и так далее... Это куда ближе к природе, чем современная наука со всеми своими расчетами... ВСЮ гамму составляющих ПРИРОДНОГО ЯВЛЕНИЯ ИЛИ ВЕЩЕСТВА НЕ РАСЧИТАЕШЬ. Но можешь пользоваться :wink:
[quote][quote]Основа одного из продуктов, например, LOC:
Мягкий, органического сложения, не сгораемый, не содержащий синтетических материалов. Биологически на 100% разлагается, и абсолютно безвреден для окружающей среды, изготавливается из кокосового масла с добавлениями аминокислот[/quote]
Это Макс, извини, - бред.
1.Нет такого понятия: "органическое сложение".
2.Любое органическое соединение - горюче, поскольку их основа - углеводороды. Процесс горения в химии называется - окислением. Если продукт не окисляется, то он и не "разлагается" . Негорючих масел не бывает.
3.Для сохранности такого "натурального" продукта нужны, как минимум, консерванты. И не слабые. Самые лучшие из них содержат свинец. (Но, как я говорил, дело не в самом элементе, а в его количестве ) [/quote]
1. Я не говорил, что спец в химии. Это списал из старого каталога. Может, его не грамотно перевели. Но в моем понимании СЛОЖЕНИЕ - это СОЕДИНЕНИЕ. Сложное органическое СОЕДИНЕНИЕ... Не знаю, что тут противоречивого...
2.
По просьбам воспаленного костика меняю сей абзац.Под не сгораемостью, в старом каталоге, вероятно, имеется ввиду, не горючесть, не воспламеняемость моющего средства. Трудно представить, лично мне, как может возгореться, воспламениться в БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ водный раствор кокосового масла с аминокислотами...
И еще меня лично тонкости химического состава не интересуют, как и миллионы людей НИКОГДА не интересуются составом Доси и Тайда, никто не интересуется горючестью этих средств и прочими возможностями
Меня интересует ДЕЙСТВИЕ ПРОДУКТА и его экологическая чистота. Именно здесь для скептически настроенных людей я не буду описывать КАК эти продукты могут доказывать свою экологическую чистоту. Потому что эти описания просто дадут очередной повод умничать и спорить различным костикам, спорить не имея фактов, не по существу, а опираясь на свое мнение всего лишь. Другое дело, если костики в личной встрече посмотрят на действие продукта. Просто продукт созданный на основе ПРИРОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ ВСЕГДА МНОГОФУНКЦИОНАЛЕН. Это говорит такая наука как БИОЛОГИЯ...
3. Может там и есть консерванты. Я не в курсе. Но мы всё потребляем с ними. Хотя есть природные консерванты. И как, ты заметил, все завист от меры. Все дело в том насколько ЭКОЛОГИЧЕН ТОВАР ПОЛНОСТЬЮ. А не его составляющие.
Знаешь, есть бинарные яды. Каждый из компонентов - безопасное вещество, а СОЕДИНЕНИЕ их порождает сильнейший яд. Так что раскладывать на составляющие продукт и разбирать экологичность каждого - нет смысла. Потому что такой же анализ с химически агрессивным продуктом для "третьих стран", которые усиленно рекламируют СМИ будет не в пользу последнего :wink: