Сообщений в теме: 337

[Rain]

Это не "соросовское мышление", а отсутствие мышления в принципе. Ретранслятор "голоса Америки" в голове вместо мозга. Райн от этой линии никогда не отклоняется, чем и интересен для наблюдения 

А ещё я придерживаюсь научной точки зрения на сотворение мира и эволюцию, никакого православия.... Да и ваще - ужас!.. Вы с Инессой мне льстите, ну совсем засмущали...  ))

[kimer]

Сегодня западный мир завоевывает мир своей продукцией, интернетом, айфонами технологиями и т д. 

 

Это скорее делает восточный мир, чем западный. Особенно Китай, которому США задолжали триллион долларов. А у "развитых" стран торговый баланс стабильно отрицательный. И огромные долги из-за этого.

[Нестор999]

Ватники не в состоянии осознать, что развитые страны не нуждаются в территориях, они прошли этот период век назад, когда отказались от своих колоний.

 

Да , забавно . А зачем НАТО расширяется на Восток, к границам России, Китая? Испытывают новые виды вооружения ? Зачем ? Я не за войну, а за то, чтобы не питать иллюзии, которые могут оказаться весьма вредными.

[Шмель]

Япония, в те годы, была иным государством с иным менталитетом чем сейчас. Ну, как сейчас ИГИЛ, которое на США не нападает и на Россию, кстати то же, однако оба государства пытаются его уничтожить.  США произвело атомную бомбардировку, СССР отобрал территорию, что есть правильно и для США и для СССР. Бешенного пса нужно было уничтожить, шкуру его США себе брать не захотела, слищколм далеко территоориально, а СССР прибрало... и что дальше? помёт этой собаки подрос и стал предъявлять претензии за невинно убиенную  ... Радиация после бомбёжки исчезла, поколение её помнящее поумерало, а помёт остался... 

Сообщение отредактировал Шмель: 21 Ноябрь 2018 - 15:35

[Нестор999]

Учи историю своей страны, и не будешь расказывать "безграмотной" поинервожатой казашке, и о "эффективном" менеджере Йоске.

 

А ты учишь ? Историю своей страны ? Про сотни ярдов умученных индейцев и не.. ,афроамериканцев ?  Сталин ведь окажется стократ гуманнее.

[Rain]

Да , забавно . А зачем НАТО расширяется на Восток, к границам России, Китая? Испытывают новые виды вооружения ? Зачем ? Я не за войну, а за то, чтобы не питать иллюзии, которые могут оказаться весьма вредными.

Страны, граничащие с Россией, хотят иметь гарантии безопасности, очевидно же. Опасность они ожидают именно от неё. А коллективная безопасность стоит дешевле. 

[Шмель]

..идет активное переписывание истории, целенаправленная промывка мозгов.

Да это так. И переписываание истории идёт ещё с времён смерти Ивана Грозного... с приходом дома Романовых, от которого уже в 19 веке ни чего не осталось ( вспоминаем кто была Екатерина и прочие, да и Петр Первый, возможно не тот, кто уезал на учёбу в Европу, т.к. по воспоминаниям современиков  вернувшегося не узнавали, это был как буд-то другой человек, похожий на него, не даром были умервщлены и сосланы в монасти

ри и сразу же многие его приближённые в момент возвращения). Ещё Ломоносов набил морду Миллеру-немцу, кторый писал не правдливо историю Руси.. и многие труды Ломоносова по истории просто исчезли.. Да, и библиотеку Ивана Грозного ни когда не найдут ибо её, скорее всего уничтожили первые Романовы, т.к. в ней было огромное колличество летописей чуть ли не дохристианской эпохи. А уже, в 19 веке, специальным цыркуляром, полиция обязана была регистрировать древнеславянские книги у староверов, и по возможности изымать по специальной методичке некоторые на уничтожение. 

И в наше время, археологам и музейщикам дан сторожайший наказ от министерства культуры не иметь ни чего общего с поисковиками, музеи категорически отказываются принимать найденные артефакты и регистрировать их.. дело в том, что академикам придётся переписывть свои диссертации, т.к. находки поисковиков, порой, противоречивы тому, что мы читаем в официальных учебниках истории... 

PS блин, и это я написал в разделе "Япония" ! 

Сообщение отредактировал Шмель: 22 Ноябрь 2018 - 14:17

[Rain]

Они появились после того как китай стал сильнее северных народов, у него появилась государственность, династии... которые  и принялит решение о строительтстве, соеденив захваченные форпосты северян, стеной. Современем народы севера деградировали и превратились в варваров, о величии которых ни кто из современщиков ни хочет знать. 

Где останки больших городов? Все большие цивилизации оставили после себя города, где-то они ведь жили?..

Развитие цивилизаций шло с юга на север, а не наоборот. На север выдавливали слабых. Поэтому северная цивилизация не могла развиться раньше Китая. 

И где описание в серьёзной литературе бойниц вовнутрь? В обе стороны не предлагать, это очевидно. 

[Шмель]

Из списка трёх российских учебников как-то автоматом выпадает современный украинский, как не очевидно российский, не?.. 

Что касается того, кому верить, то смотря в чём. Особенно касаемо новейшей истории.В политизированных государствах  история вообще не наука, а инструмент пропаганды в большей степени.Если говорить о древности, то в норме современный учебник должен быть точнее - добавляется общий массив информации плюс новые технологии исследований. 

Ну почему украинский, при сравнени, должен выпадать? Это же то же учебник! Я бы с удовольствием его полистал, и возможно, нашёл бы какую крупицу в общую мозаику истории. 

А что, есть не политизированные государства? 

[UmNIK]

В 89 году был на экскурсии в Бухаре, Самарканде. Что поразило , привлекло внимание, так это огромное число свастик на всех сооружениях

 

Нестор,а если бы,побывал на экскурсии в Индии,свастик бы увидел,еще больше,а там они по древнее будут бухарских))

[Нестор999]

Конкреция - это к геологам, неуч, а не к историкам и археологам. Геофизика вполне себе объясняет подобные образования. Но лично вам это недоступно, забейте. 

 

Интересно, а какая наука объясняет вашу тупость и высокомерие ? Или такой науки еще нет ?

[Rain]

Интересно, а какая наука объясняет вашу тупость и высокомерие ? Или такой науки еще нет ?

Психология, немного психиатрия и социология. Все эти три науки способны объяснить почему вы говорите то, что говорите и думаете то, что думаете. Теоретически они способны вас даже немного вылечить. 

[Шмель]

История - очень политизированная наука. 

Она ещё и кориминализирована. Вы когда в последний раз слышали, что бы археологические экспедиции подняли, зафиксировали и вставили в музее, да чёрт с ним, сложили в закромах музейных золотые украшения и другие особоценные артефаты? Да и есть ли там ещё что то ценное в этих закромах музейных, на которые, как они говорят, нет места для экспозиции? Регулярные скандалы типа Эрмитажного чего только стоят. 

За то у них виноват человек с металлодетектором, прибор котолрого который "видит" в глубину 25 см... в то время как все курганы засыпаны на десяток метров. Да и откопают курган.. и ни чего не найдут. Типа грабители древности или чёрные копатели уже опередили.. бредятина!

А ещё ведущие наши археологи пишут в книжках типа такого бреда: "в 10 курганах из 100 обнаружены украшения, по виду похожие на скандинавские, поэтому мы делаем вывод, что на 20% население Гнёздова было скандинавским." Круто, чё! Сами же постулируют тезис, что "горшки - не люди", а на деле, особенно когда в широкие массы информация не идёт, спокойно пишут заказную тутфту, и не по ДНК анализу, а тупо по шмотью! Всё равно что сейчас выстроют класс из 30 человек на уроке физкультуры, да по биркам на трениках страны происхождения спишут, и сделают выводы, что класс на 60% из китайцев, на 20% из американцев, на 10% из итальянцев и по 5% из русских и белоруссов. Как вам такая "научная" выборка? А вот она ровно такая же, как и у наших археологов. Понятное дело, они как огня боятся независимых экспертиз, таких, как ДНК, радиоуглеродный  анализ, ибо гаплогруппу не подделать. И сразу миф о присутствии до 20% скандинавов в поселении под Смоленском будет развеян, а написавшая это тетёнька будет крайне жалко выглядеть, особенно в свете написанных ею книжек и полученных учёных степеней и наград. Но кто ж это допустит-то? А никто, ибо у многих и многих там рыльце в таком же пушку. Поэтому они друг за дружку горой. Ибо потянут одного - многие полетят...

Сообщение отредактировал Шмель: 25 Ноябрь 2018 - 08:41

[UmNIK]

И чё?.. Ну, очередная конкреция, коим нет числа... Ваще не понял, это о чём должно говорить по-вашему?..  

 

Ты,хотя бы запроси в яндексе слово конкреция,там выскочит масса фотографий,есть,что и с чем сравнить...

 

Как минимум,сразу возникают вопросы про идеальную форму этого диска,а ведь,природы еще не научилась,точить на токарном станке...

[Rain]

Ты,хотя бы запроси в яндексе слово конкреция,там выскочит масса фотографий,есть,что и с чем сравнить...

 

Как минимум,сразу возникают вопросы про идеальную форму этого диска,а ведь,природы еще не научилась,точить на токарном станке...

Я бы вам посоветовал не ограничиваться случайными фотками, что выдаст Яндекс, а чуть изучить вопрос, хотя бы. Хотя даже там есть вполне себе идеальные сферы

 

 

 

 

Попробуйте что0-нибудь ещё и почитать. Например:

 

В морских отложениях встречаются сферические карбонатные конкреции — удивительные объекты округлой формы, достигающие порой гигантских размеров (более двух метров в диаметре). Вид этих почти идеальных по форме и обладающих четкими границами образований наводит на мысль о том, что их, возможно, создали древние цивилизации. Но на самом деле такие конкреции — довольно распространенные природные объекты, общая схема образования которых в целом была понятна и раньше. 
https://pikabu.ru/story/dazhe_samyie_bolshie_sfericheskie_konkretsii_vyirastayut_vsego_za_neskolko_desyatiletiy_5923514
Удачи в познании мира!..

[UmNIK]

Я бы вам посоветовал не ограничиваться случайными фотками, что выдаст Яндекс, а чуть изучить вопрос, хотя бы. Хотя даже там есть вполне себе идеальные сферы

 

 

 

 

Попробуйте что0-нибудь ещё и почитать. Например:

 

В морских отложениях встречаются сферические карбонатные конкреции — удивительные объекты округлой формы, достигающие порой гигантских размеров (более двух метров в диаметре). Вид этих почти идеальных по форме и обладающих четкими границами образований наводит на мысль о том, что их, возможно, создали древние цивилизации. Но на самом деле такие конкреции — довольно распространенные природные объекты, общая схема образования которых в целом была понятна и раньше. 
https://pikabu.ru/story/dazhe_samyie_bolshie_sfericheskie_konkretsii_vyirastayut_vsego_za_neskolko_desyatiletiy_5923514
Удачи в познании мира!..

 

 

В том,все и дело,что этот диск никакое не сферическое,а диск со сложной геометрией обработки,да и море на которое можно сослаться там не было...

 

Хотя,зачем я все это - есть разновидность людей,которые всегда знают ответы на любые вопросы))  

Только вот,сомнения всегда возникают насчет таких людей в плане знаний и ума.....

[Rain]

В том,все и дело,что этот диск никакое не сферическое,а диск со сложной геометрией обработки,да и море на которое можно сослаться там не было...

 

Хотя,зачем я все это - есть разновидность людей,которые всегда знают ответы на любые вопросы))  

Только вот,сомнения всегда возникают насчет таких людей в плане знаний и ума.....

После ваших претензий к географии Азова я вообще сомневаюсь в вашем среднем образовании.

да и море на которое можно сослаться там не было...

А теперь я вообще в этом уверен. Человек со средним образованием такого не скажет.

Просто запомните: море там было. И не просто было, а не один десяток раз. 

Сообщение отредактировал Rain: 26 Ноябрь 2018 - 15:59

[UmNIK]

После ваших претензий к географии Азова я вообще сомневаюсь в вашем среднем образовании.

да и море на которое можно сослаться там не было...

А теперь я вообще в этом уверен. Человек со средним образованием такого не скажет.

Просто запомните: море там было. И не просто было, а не один десяток раз. 

 

Ну,в чем я сомневаюсь,по отношению к тебе лучше вообще не озвучивать,а то забанят)))

 

А что,касается моря,тут все просто,артефакт найден на глубине 40 м. в тот исторический отрезок,моря не было,возможно в более,запредельно древние времена и было,но тогда и артефакты нужно искать от 100 метров и ниже - ферштейн ?  Умненький ты наш,либерастик

Сообщение отредактировал UmNIK: 26 Ноябрь 2018 - 16:15

[Rain]

Ну,в чем я сомневаюсь,по отношению к тебе лучше вообще не озвучивать,а то забанят)))

 

А что,касается моря,тут все просто,артефакт найден на глубине 40 м. в тот исторический отрезок,моря не было,возможно в более,запредельно древние времена и было,но тогда и артефакты нужно искать от 100 метров и ниже - ферштейн ?  Умненький ты наш,либерастик

А из каких уголков вашего сознания пришли именно эти 100 метров? Чем вас 40 не устраивают?

Кстати, не пытайтесь казаться глупее, чем вы есть., просто разговаривайте, без эпитетов.  Вам хотя бы 25 есть уже?

[UmNIK]

А из каких уголков вашего сознания пришли именно эти 100 метров? Чем вас 40 не устраивают?

Кстати, не пытайтесь казаться глупее, чем вы есть., просто разговаривайте, без эпитетов.  Вам хотя бы 25 есть уже?

 

Чувак,мне 50 - если чего то,не понимаешь в геологическом строении,учи матчасть - больше ничего не смогу,тебе посоветовать!))

[shapo]

По минералогическому и химическому составу Аргиллиты очень сходны с глинами, но отличаются от них большей твёрдостью и неспособностью размокать в воде.И всё,более ни каких преимуществ,поэтому я сильно сомневаюсь,что те кто изготовил сей артефакт,в то древнее время,не могли не знать о физических свойствах данного материала и его не пригодности для использования в качестве мельничных жерновов,тем более что на поверхности земли всегда присутствовали каменные породы значительно большей твёрдости и легкодоступности чем Аргиллит,(напомню-Аргиллит-горная порода).Получается что предназначение этого артефакта совершенно не для того что бы молоть муку,возможно это часть какого то более крупного механизма,и что бы хоть что то узнать подробнее,потребуется и рентген,и мрт, и другие исследования,и если окажется что это не просто окаменелый глиняный диск,а определённая ёмкость с внутренним содержимым(металлические составляющие,прочее),то я почти уверен,мы больше об этом предмете не услышим,и его не увидим ни когда более,как случалось не раз с различными найденными странными артефактами,имеющими непонятное предназначение.

станислав МИШИН

https://news.vse42.ru/feed/show/id/11738302

[Rain]

Шапо, к чему вы это скопировали? Почему без своего комментария?

[shapo]

Шапо, к чему вы это скопировали? Почему без своего комментария?

Зачем нужны комментарии если там и так все ясно сказано - без геофизических исследований это  все переливание из пустого в порожнее

[UmNIK]

Зачем нужны комментарии если там и так все ясно сказано - 

 

Для кого-то например,неясно...  

[Rain]

Зачем нужны комментарии если там и так все ясно сказано - без геофизических исследований это  все переливание из пустого в порожнее

Какой смысл копировать комментарий неизвестного читателя?  Который ещё к тому же и чепуху городит? Сначала говорит, что в качестве жернова сию хрень использовать невозможно, ибо материал мягок - и тут же делает парадоксальный вывод, что это часть "какого-то более крупного механизма"? 

Вы считаете, что его уверенность в том, что от нас обязательно скроют правду заслуживает отдельного тиражирования? 

[Нестор999]

При современном уровне развития науки даже если летающая тарелка приземлится на какой-нибудь ученой конференции, из нее выйдут "зеленые человечки" и нагадят на лысину "главному там по науке" то и это будет объяснено оптическими явлениями и массовым психозом. Либо, в случае невозможности объяснения просто похерено, забыто и объявлено "вне науки".

 

Райн предлагал выше лечить такую тупость и самонадеянность методами психологии, психиатрии но... при современном уровне развития и этих наук ситуация представляется безнадежной...

Сообщение отредактировал Нестор999: 27 Ноябрь 2018 - 09:26

[UmNIK]

Какой смысл копировать комментарий неизвестного читателя?  Который ещё к тому же и чепуху городит? Сначала говорит, что в качестве жернова сию хрень использовать невозможно, ибо материал мягок - и тут же делает парадоксальный вывод, что это часть "какого-то более крупного механизма"? 

Вы считаете, что его уверенность в том, что от нас обязательно скроют правду заслуживает отдельного тиражирования? 

 

Т.ч. там с морем в отдельно взятом кемеровском бассейне ? 

[Rain]

ж

Т.ч. там с морем в отдельно взятом кемеровском бассейне ? 

Уже отвечал ранее. А вам сколько раз нужно повторить, чтоб вы поняли?

[UmNIK]

ж

Уже отвечал ранее. А вам сколько раз нужно повторить, чтоб вы поняли?

 

Любое утверждение,требуется подкреплять хоть какими-то аргументами,иначе это просто бла-бла-бла...

[Rain]

Любое утверждение,требуется подкреплять хоть какими-то аргументами,иначе это просто бла-бла-бла...

Я думал, что в школе все учились, по географии это где-то в 7 классе проходили. 

Вот здесь можно почитать:

 

 

"Древние моря покрывали территорию Кемеровской области более сорока раз"

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8

Сообщение отредактировал Rain: 27 Ноябрь 2018 - 12:27